De afgelopen tijd weer een paar keer lekker 's-avonds op pad geweest en van alles uitgeprobeerd. Met name de mistige avonden willen wel eens tot een sfeervol, sinister beeld leiden.
1.
2.
3.
4.
Nachtelijke mistige landschappen
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Over trouwen, natuur en alles wat je over fotografie wil weten
http://www.nandoharmsen.nl
http://www.nandoonline.com
http://www.nandoharmsen.nl
http://www.nandoonline.com
Ik had ze al gezien op Flickr... weer super gedaan. Nr. 3 en 4 mijn favorieten!
Gr. Gaab
Gr. Gaab
- geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Foto's 2, 3 en 4 zijn zeker fraai waarbij het sinistere wat jij omschrijft goed tot uiting komt. Persoonlijk spreekt de eerste mij dan weer niet aan, omdat ik nergens wat scherps kan ontdekken.
- mmk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2937
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
- WoonplaatsCOLON Eindhoven
- CONTACTCOLON
Ik zal ook eens een poging wagen. Op het eerste gezicht weer smullen zoals we van jou gewend zijn. Ik hoop dat je me niet kwalijk neemt wat kritischer te kijken.
Bij #1 vind ik de compositie niet zo sterk. Het lijkt wel als of (om in voetbaltermen te spreken, helemaal jouw ding ) het middenveld is over geslagen.
#2 Vind ik echt heel erg mooi. Niet alleen vanwege de Melkweg, ook en vooral vooral vanwege de opbouw van het plaatje. Alles klopt naar mijn gevoel
#3 mooi, wel een klein puntje. Eigenlijk staat Jupiter iets te laag (of jij iets te vroeg bij die boom). Daardoor doet de bovenkant van de plaat niet echt mee. Ook heb je wat concurrentie van 7-gesternte voor mijn gevoel.
#4 vind ik niet zo spannend vrees ik. Ik heb het gevoel dat de voorgrond het niet doet. Iets wat ik bijvoorbeeld bij #2 juist wel heel sterk vind.
Marc
Bij #1 vind ik de compositie niet zo sterk. Het lijkt wel als of (om in voetbaltermen te spreken, helemaal jouw ding ) het middenveld is over geslagen.
#2 Vind ik echt heel erg mooi. Niet alleen vanwege de Melkweg, ook en vooral vooral vanwege de opbouw van het plaatje. Alles klopt naar mijn gevoel
#3 mooi, wel een klein puntje. Eigenlijk staat Jupiter iets te laag (of jij iets te vroeg bij die boom). Daardoor doet de bovenkant van de plaat niet echt mee. Ook heb je wat concurrentie van 7-gesternte voor mijn gevoel.
#4 vind ik niet zo spannend vrees ik. Ik heb het gevoel dat de voorgrond het niet doet. Iets wat ik bijvoorbeeld bij #2 juist wel heel sterk vind.
Marc
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
- Dianawoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1829
- GeregistreerdCOLON 02 Feb 2011 22:12
- WoonplaatsCOLON Lepelstraat
Errug mooi weer!
Hoe hoger ik de lat leg, hoe sneller ik er onder door ga... dus omlaag met die lat, dan kan ik er overheen stappen en verder gaan
- zweuds
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2949
- GeregistreerdCOLON 12 Sep 2011 09:13
- WoonplaatsCOLON Landgraaf
- CONTACTCOLON
Mooi mooi mooi. Wat een sfeer. Onberoerde eenvoud.
Alleen, maar dat is puur persoonlijk vind ik 4 minder. Is niet zo mijn ding, onnatuurlijk en onrustig. Doet onrecht aan de serene sfeer.
Alleen, maar dat is puur persoonlijk vind ik 4 minder. Is niet zo mijn ding, onnatuurlijk en onrustig. Doet onrecht aan de serene sfeer.
Groet Peter.
“I walk, I look, I see, I stop, I photograph.”
— Leon Levinstein
https://www.flickr.com/photos/131692809@N07/
“I walk, I look, I see, I stop, I photograph.”
— Leon Levinstein
https://www.flickr.com/photos/131692809@N07/
Mijn dank voor de reactie.
Zelf vind ik de eerste het meest sfeervol. Dit benadert de werkelijk het beste en voldoet het meest aan mijn doel van deze foto's Wat betreft de opmerking over foto 4. Ikzelf vind het de minste foto. De sterrensporen komen niet mooi uit en de voorgrond is te donker uitgevallen. Eigenlijk mislukt, dus. De uitgangspositie voor die foto was vergelijkbaar met foto 2 (dezelfde lokatie, vrijwel dezelfde tijd (foto 2 was eigenlijk een test foto ), maar naarmate de tijd verstreek werd de mist dichter en dichter waardoor de sterrenhemel weg is gevallen en het licht op de voorgrond verdween. Aangezien ik de foto voor de voorgrond niet voor het maken van de sterrensporen had gemaakt, kon ik niet meer gebruikmaken van het licht dat ik in foto 2 had.
Maar ik dacht... och, ik zet 'm er toch bij
Zelf vind ik de eerste het meest sfeervol. Dit benadert de werkelijk het beste en voldoet het meest aan mijn doel van deze foto's Wat betreft de opmerking over foto 4. Ikzelf vind het de minste foto. De sterrensporen komen niet mooi uit en de voorgrond is te donker uitgevallen. Eigenlijk mislukt, dus. De uitgangspositie voor die foto was vergelijkbaar met foto 2 (dezelfde lokatie, vrijwel dezelfde tijd (foto 2 was eigenlijk een test foto ), maar naarmate de tijd verstreek werd de mist dichter en dichter waardoor de sterrenhemel weg is gevallen en het licht op de voorgrond verdween. Aangezien ik de foto voor de voorgrond niet voor het maken van de sterrensporen had gemaakt, kon ik niet meer gebruikmaken van het licht dat ik in foto 2 had.
Maar ik dacht... och, ik zet 'm er toch bij
Over trouwen, natuur en alles wat je over fotografie wil weten
http://www.nandoharmsen.nl
http://www.nandoonline.com
http://www.nandoharmsen.nl
http://www.nandoonline.com
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6953
- GeregistreerdCOLON 22 Aug 2006 16:35
Ik vind #3 een hele mooie..... toch weer knap gedaan, ook al ben je zelf minder tevreden..
Vraagje: Als je 1 sterrensporenfoto maakt, (met bijv. 120 foto's) schiet je die dan allemaal in de hoogste kwaliteit JPG?, of schiet je alles in RAW? of wellicht een combinatie van deze twee met bijv. alleen de voorgrond in RAW en de rest, de lucht/sterren in JPG?
De achterliggende gedachten van deze vraag is dat ik geen ervaring heb met 120 RAW's omzetten naar TIF en dan ook in Ps 120 TIF's inladen? Wellicht is het makkelijker en kleiner qua bestandsgrootte om ze dan meteen in JPG te schieten...?
misschien dat ik in de winter ook eens een poging ga wagen.
Rob,
Vraagje: Als je 1 sterrensporenfoto maakt, (met bijv. 120 foto's) schiet je die dan allemaal in de hoogste kwaliteit JPG?, of schiet je alles in RAW? of wellicht een combinatie van deze twee met bijv. alleen de voorgrond in RAW en de rest, de lucht/sterren in JPG?
De achterliggende gedachten van deze vraag is dat ik geen ervaring heb met 120 RAW's omzetten naar TIF en dan ook in Ps 120 TIF's inladen? Wellicht is het makkelijker en kleiner qua bestandsgrootte om ze dan meteen in JPG te schieten...?
misschien dat ik in de winter ook eens een poging ga wagen.
Rob,