Spelen met natuurlijk licht!

[j.jennekens]

Voor mij is er niets mooier dan te spelen met wat de natuur te bieden heeft: licht en dauw zijn daar enkele voorbeelden van!

Hieronder het resultaat van deze twee eigenschappen. Ik hoop dat ik ze op de juiste wijze heb weten vast te leggen!

Jo


1. Dauwdruppels in het gras

16281

2. Geledovenetel in tegenlicht

16282

3. Hondsdraf in tegenlicht en met dauwdruppels

16283

4. Pinksterbloemetje in tegenlicht

16284

Bedankt voor het kijken en evt reacties!

[BartjeD]

Een mooie serie Jo.

Bij foto 1 lijken die twee druppeltjes net twee oogjes.....
Mooi hoor dat tegenlicht bij foto 2, hierdoor zijn de haartjes mooi zichtbaar.

gr. Bart

[Natuurfreak]

Bespreek ze even in volgorde van schoonheid..

#4 is voor mij persoonlijk een Topper, Jo... ik vind dit de mooiste die je in dit prille jaar 2011 heb gepost.. met schitterend licht, prachtige compo, scherp waar ie scherp moet zijn.. heerlijke dof en een mooie zachte uitstraling.... kortom: Toppie..

#3 is ook Super mooi met schitterend licht en kleuren.. vind hier het vierkante weer wel goed kijken..

#1 en #2 zijn mooi, dat zeker, maar halen het (voor mij) niet bij bovengenoemde..

Groet, Rob...

[Jumper]

Schitterend zoals je dat in je vingers hebt Jo
Foto 1 heb ik wat minder mee, terwijl nr. 4 knap gemaakt is maar mij ook minder aanspreekt.
Maar 2 en 3 vind ik weer 'vet gaaf' zeg.
Prachtig dat licht door die transparante bloemblaadjes.
Ik zie dat je bij 2 hebt overbelicht +0.67 terwijl foto 3 met -1.0 is onderbelicht.
Vanwaar dit verschil ?

Gr. Jan

[Anoniem 3]

Weer heel mooi, Jo.

#1 had ik wat meer gecropt. M.i. teveel afleiding op de linkerkant van de foto.
#2 is mooi, maar heeft voor mij geen rustpunt. Mijn blik vliegt van links naar rechts, van boven naar onder. Maar dat kan natuurlijk ook aan mijn blik liggen..
#3 is voor mij de top van de serie.
#4 mooie scherpte op de meeldraden, maar voor mijn gevoel zouden de bloemblaadjes of de -kroon wat scherper gemogen.

Maar wie ben ik... Ik moet het eerst nog verbeteren....

[Anoniem 3]

....Ik zie dat je bij 2 hebt overbelicht +0.67 terwijl foto 3 met -1.0 is onderbelicht.
Vanwaar dit verschil ?

Ja, dat vroeg ik me ook af. Maak je dat verschil tijdens het fotograferen? Liggend op de grond? Of in PS? En verandert PS dan de EXIF?

[j.jennekens]

Dank voor de fraaie reacties!
Fotografie is zo uniek dat eenieder wel zijn eigen voorkeuren heeft.
Ieder ziet er wel iets anders in en voor deze verschillen is altijd wel wat te zeggen!!!!!!!

@Jan en Gabriël: Het verschil in overbelichting en onderbelichting maak ik ter plekke. Volgens mij kan dat niet achteraf zodat de exif mee verandert. Wel kun je achteraf dmv Ps nog wat licht wegnemen of toevoegen.
Maar de basis voor het resultaat bepaalt je cam ter plekke.
Wat dat betreft heb ik veel van Rob(Natuurfreak) overgenomen die eerst een testfoto maakt. Later krijg je dit zodanig in je vingers dat het maken van een testfoto (bijna) overbodig wordt.
De omstandigheden bepalen of je de foto kunt overbelichting en/of moet onderbelichten.
In mijn geval waren de dauwdruppels oorzaak van mijn onderbelichting(vanwege de overdadige reflectie)
En Gabriël: je moet er wel een wasbeurt voor over hebben....................

Jo

[Jumper]

@Jan en Gabriël: Het verschil in overbelichting en onderbelichting maak ik ter plekke. De omstandigheden bepalen of je de foto kunt overbelichting en/of moet onderbelichten.
In mijn geval waren de dauwdruppels oorzaak van mijn onderbelichting(vanwege de overdadige reflectie)
Jo

Dat begreep ik Jo en dat doe ik zelf ook, maar het verbaasde me dat je zoveel verschil had bij nagenoeg gelijke tegenlichtopnames van onderwerpen die toch op elkaar gelijken.
Maar dat reflectie van dauwdruppeltjes zoveel verschil maken was ik me niet van bewust

Jan

[Anoniem 3]

Jo, dank voor de duidelijke uitleg. Ik moet nog heel veel leren, heb ik wel in de gaten, maar geeft niks, tijd genoeg binnenkort.

[Geelduikbootje]

1 is prachtig!
De zonnestraaltjes aan de onderkant van de linkerdruppel maken het helemaal "af".

[Objectief]

Bij 1 had het bokeh iets zachter gemogen voor mij (schittering boven het druppel-duo bvb wat te fel en onderkant BG nog vrij nadrukkelijk aanwezig).
2e mooi van belichting en passende scherpte.
3e is in dat opzicht iets te hard voor mij
4e mooi plaatje met knap licht en goede DoF.

Grtz,
Kurt

[BossA]

Foto 2 en 3 spreken mij het meeste aan Jo. Door de kleuren, En de compositie. wel vind ik het bij foto 3 jammer dat je niet iets meer scherptediepte erin gelregd hebt. Hierdoor zit de steel er iets te onscherp en iets te afleidend onder.

[Wimmes]

Jo dit is weer heel erg fraai ik heb een lichte voorkeur voor 2 en 3

[petuut]

Jo, foto 2 vind ik fraai met dat tegenlicht. Die haartjes geven hier wat extra's in de foto.
Verder zijn ze zoals gewoonlijk keurig vastgelegd.

Groet, Ruud

[j.jennekens]

Ook jullie allemaal weer hartstikke bedankt voor de genomen moeite.
Reacties krijgen, is altijd héél prettig, zeker als ze goed onderbouwd zijn.
En als ze ook nog eens lovend zijn, kan de dag al niet meer stuk!!!!!!

Jo

[Judith]

Mooi weer Jo!
Mijn voorkeur gaat uit naar foto 1 en 3.. foto 1 zou ik zelf wel iets croppen om de ruimte aan de linkerkant iets kleine te maken.

[j.jennekens]

Dank je wel voor je reactie Judith!
Voor jouw opmerking is zeker wat te zeggen maar ik wilde er een vierkante crop van maken.
Ik heb een portraitstand overwogen....................Zal er nog eens naar kijken!!!!

Jo