EOSDigitaal.nl

16052

Canon EOS D60
50 mm
iso 1000, vergeten terug te zetten.
0ev
f/1,8
1/4000

Ik vind het wel wat hebben.

De plaat/sfeer kan ik ook wel waarderen, maar hij staat zo jammer scheef! Dat de boom krom is zie ik, maar de raamkozijnen (rechtsachter) behoren dat, volgens mij, niet te zijn.

Ik vind hem eigenlijk alleen maar overbelicht, scheef en met een boom die vreselijk in de weg staat.

Titel snap ik niet. Waarom mei en waarom zomer? De mensen in de foto hebben allemaal een jas aan.

Ik sluit mij aan bij Gripen. Ik begrijp de titel ook niet. Verder ben ik het eens met de technische opmerkingen van Gripen. Misschien toch nog even terug naar Ps met deze foto. Want op de boom na zijn de andere punten waarschijnlijk wel wel aan te passen/minder storend te maken.

Mei? Ja geen idee had gewoon april moeten zijn, maar waarom ik mei heb in getikt. Geen idee. Maar let vooral op het woordje " nep " met die zware overbelichting heb ik juist dat hele felle zonnige proberen te imiteren.

Recht gezet.

16054

Volgens mij is dat gewoon omdat je ISO nog op 1000 stond en je hem vergeten bent terug te zetten?

Niet helemaal, want de andere foto dir ik heb, daar heb ik de iso stand gecompenseerd met een diafragma van f22. Toen ik de diafragma open gooide kreeg ik steeds meer zindering in de foto.

16056

Ik denk dat het woordje NEP heel bewust gekozen is.....
Mei? nee, nog geen blad aan de bomen.
1/4000? nee, exif toont 1/320.
En eerlijk gezegd vraag ik me af waarom je juist deze foto, met dit standpunt genomen hebt en ons wil laten zien.

Zoals de titel al zegt: gewoon NEP (= Niet Echt Perfect). Soms moet je net als in het analoge tijdperk bepaalde negatieven gewoon niet afdrukken = digitaal bewerken. Gewoon omdat er geen eer aan te behalen is. Het onderwerp is niet interessant, de compositie ook niet, de belichting laat te wensen over.
Niet tegen beter weten in er toch iets van proberen te maken.

En zelfs een Illuminatus kan er geen betere belichting van maken....

PanzerFaustNL schreefCOLONToen ik de diafragma open gooide kreeg ik steeds meer zindering in de foto.

En leg dat nu eens uit....

De laatste (kleuren-)foto is een eerdere foto, ik ben van auto, naar p, naar Av gegaan en ben aan het experimenteren met de diverse mogelijkheden van de Av stand. De kleurenfoto heeft ook een 1/320 i.p.v. van 1/4000. Ik merkte dat naarmate ik meer licht ik naar binnen liet, de foto begon dicht te slaan, dus om het idee van een hete dag met fel zonlicht te imiteren, moest ik wel de sluitertijd zo kort mogelijk houden. Als ik nou de iso terug had gedraaid naar een normale dag stand van zeg 100 of 200, dan had ik veel minder moeite gehad de foto onder controle te houden.
Wat ik wel merk is dat het in beelden vertellen van een bepaald verhaal, (Man, zit onder een boompje uit te rusten van een wandeling. Vandaar ook de prominente plaats van de boom) behoorlijk lastig is.