Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di VC PZD vs 28-300mm F 3.5-6.3 XR

[P30D]

Ik had een Canon 30D. Deze heb ik inmiddels verkocht en de opvolger wordt vrijwel zeker de 600D.
Het verschil met de 60D is m.i. te klein en de 7D vindt ik te duur/zwaar.

Naast "gewone" fotografie ga ik de camera ook voor op reis gebruiken. Momenteel heb ik de volgende lenzen.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (is vervangen door de 17-85, maar heb ik nog wel)
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Op reis is het wisselen van objecten niet altijd optimaal en daarom wil ik ook een lens met een groot zoom bereik. Mijn oog is gevallen op de volgende objectieven:

Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di VC PZD Canon
Tamron 28-300mm F 3.5-6.3 XR DI VC Canon

Ook de volgende lens is nog een optie:
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Ik lees positieve ervaringen over de 18-270 zonder PZD, maar eigenlijk geen ervaringen van de PZD versie en het vergelijk met de 28-300. Iemand ervaringen of nog aanbevelingen van een andere lens die ik over het hoofd zie?

[bakaloko]

Lekker voor het bereik kiezen en voor de 18-270 gaan.
Ik gebruik voor mn vakanties de 18-200 van Sigma en die ga ik binnenkort inruilen voor een 18-250. Het zijn niet 's werelds beste objectieven maar persoonlijk heb ik dat ook helemaal niet nodig voor mijn vakanties. Heb er nu een hele reeks afdrukken mee gemaakt en de kwaliteit is voor mij meer dan prima. En slepen met een tas vol objectieven is iets wat ik ook niet wil.
Ik erger me bij Sigma meer aan t feit dat ik een shaduw van de lens op de foto krijg als ik onder de 50mm met de interne flits werk, dan dat de kwaliteit van de foto's niet goed genoeg zou zijn.

[eos4all]

Koop een compact met een groot zoombereik...