Nieuw objectief kopen, graag advies

[Freswen]

Ik ben van plan om een nieuwe lens te gaan kopen. Ik heb nu een canon 50mm en een sigma 18-200. Ik was voornemens een sigma 17-70 os te kopen maar heb dat nog niet gedaan. Ik heb nu een budget van ongeveer 800 euro en wil daar of een hele goede lens voor te kopen of 2 met verschillend bereik.

Ik neem vaak portret foto's van mensen (vooral van mijn kleine meid van natuurlijk) en van de hond. Ook vind het leuk om natuur te fotograferen en ik maak dan gebruik van meer mm.

Wie heeft er een aantal ideeën voor mij.

Ik las dat de 24 105 is een hele mooie lens is maar dan voor een ff en niet voor een 450d. Zou ik bijvoorbeeld een sigma 17 50 mm 2.8 voor de portretten kopen en een tele voor buiten in de natuur.

Advies is erg welkom.

Groeten Frank

[Anoniem 3]

Er zullen wel BERGEN reacties komen, maar hier alvast een eerste.
Waarom zouden FF lenzen niet passen of geschikt zijn voor de 450D?
Ik heb ook een 450D en daarbij een aantal lenzen (niet de EFS, want passen idd niet op een FF) die én op de 450 én op een FF passen en daar uitermate geschikt voor zijn.
De 24-105 past prima op jouw camera, maar wordt door de cropfactor een 36-170. Daar moet je dan wel weer rekening mee houden.
Aan de groothoekkant een nadeel, aan de telekant een voordeel.
Ik zou zeggen: Verdiep je eerst eens in de techniek en maak daarna een keuze.

[bramos_ditaljanos]

Voor portretten is 'n 17-50 niet zo geschikt, vanwege de vertekeningen en vervormingen. Bovendien sta je dan erg dicht op je voorwerp. Een 70-200 F2.8 L USM valt iets buiten je budget, maar is (voor zover ik weet) perfect voor de onderwerpen die je noemt. Misschien kun je op de tweedehandsmarkt (http://www.fotoapparatuur.nl" onclick="window.open(this.href);return false; bijvoorbeeld) een exemplaar vinden dat wel binnen je budget / minder erg buiten je budget valt.

[slakkie75]

Ik heb sinds vorige week de 24-105 op mijn 500D en ik ben er erg blij mee.
Kijk voor de lol maar eens naar mijn foto's op http://www.slakkiefoto.nl" onclick="window.open(this.href);return false; dan naar "Coverband Airplay" en dan de foto's van 29 januari.
De foto's van 13 november zijn gemaakt met de 18-200 van canon kijk maar eens naar het verschil. Er is geflitst met de 430EXII.

[kostersmmg]

Ik zou als ik jou was nog heel even doorsparen en dan voor de volgende lens gaan:
http://www.digitalwarehouse.nl/canon-ef ... s-usm.html

Dan heb je qua optische kwaliteit echt een top-lens!

Of je neemt de volgende lens:
http://www.topdeals.nl/catalog/product_ ... ts_id=1212

Dan hou je nog wat geld over voor evt. een groothoek!

[Gripen]

Inderdaad, de 70-200 f/4 (zonder IS) doet optisch niet onder voor de IS versie en is naar alle waarschijnlijkheid de beste L lens qua prijs/kwaliteit verhouding die Canon ooit heeft gemaakt.

Neem je daarbij de 17-70 f/2.8-4.0 OS van Sigma dan heb je een perfekte set die bijna binnen je budget valt.

[Freswen]

Bedankt voor de eerste reacties. De 70 - 200 is usm f 4 is volgens mij ook zo gek nog niet. Maar mis ik onder de 70mm niet een groot bereik?

[Freswen]

De 70mm 200mm zonder IS en een 17-70 sigma is zeker niet een verkeerde set. Zou een tamron objectief ook kunnen bijv. de 17 50mm?

[Gripen]

Waarom niet, 20 mm is een stapje naar voren of achteren. Maar ik denk dat de Sigma wel een betere lens is waar je absoluut geen spijt van gaat krijgen.

http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... 28vc_canon

http://www.photozone.de/canon-eos/517-s ... f284osapsc

[Freswen]

Sigma 17-70mm F2.8 - 4 DG OS HSM + Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS Canon is misschien ook wel een goede combinatie? Iemand ervaring met deze lensen?

[Apple]

24-105 prima lens op een crop camera. Echter kan LS alleen zelf bepalen of hij de mm onder de 24 gaat missen. Enkele maanden terug een 17-55 erbij gekocht en moet zeggen dat deze voor een heel groot deel de 24-105 vervangen heeft

[bramos_ditaljanos]

Met die Sigma 70-300 i.p.v. de Canon 70-200 F4 doe je geen stap in de goede richting. Integendeel, die lenzen zijn niet met elkaar te vergelijken. De OS-versie van de Sigma zal allicht beter zijn dan de vorige variant, maar zoals gezegd is de 70-200 F4 één van de allerscherpste telezooms (zo niet dé scherpste) die er voor Canon te krijgen is.

[Freswen]

Ok de 70 - 200 f 4 is dus een betere keuze op tele gebied prijs 488 euro incl. zonnekap en dan nog een goede lens onder 70mm rond de 370 euro. Wat zou rond die prijsklasse een goed lens zijn.

[bramos_ditaljanos]

Sigma 17-70 schijnt goed te zijn, Tamron 17-50 (de non-VC is geloof ik beter dan de versie met VC). En dan heeft Sigma er ook nog 'n paar in dat bereik (18-50).

[Freswen]

Ik ben alleen op de 18-200 os gewend en er zit geen stabilisatie op de canon 70-200 l f4. Ik vraag mij af of dit een probleem word voor mij nu ik de beeldstabilisatie gebruik. Of zit het tussen mijn oren?

[sven2912]

beeldstabilisatie is een erg prettige feature van tegenwoordige objectieven! dat wil niet zeggen dat het percee nodig is. een hoop mensen persen uit de Non-IS dezelfde platen als de IS versie. je moet bij het fotograveren alleen je sluitertijden wat beter in de gaten houden. de IS versie kan tot 1/50e nog scherpe resultaten opleveren (bij mij) en de non IS houdt het voor mij bij 1/200e echt op.

Succes

[bramos_ditaljanos]

IS is altijd leuk en handig, maar inderdaad geen noodzaak. De sluitertijden die je nog kunt aanhouden zijn erg persoonlijk (een vriend van me haalt 200mm op 1/20e), en door een aantal trucjes (zet jezelf schrap tegen 'n boom, ga in 'n stabiele houding staan, neem de tijd) kun je best werken met langere sluitertijden dan je in eerste instantie had verwacht.

[addy101]

Gelet op je budget: de 15-85IS - met de 17-55IS de beste APS-C lens van Canon, maar met een beter bereik en daardoor wat geschikter voor portretten: nog geen €600,-.
Als je ook een tele wilt hebben, je hebt geld over om een 55-250IS te kopen voor €200,-.

Bekijk de reviews eens op de volgende sites:
http://www.photozone.de/canon-eos
http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... views.aspx

[Freswen]

Dat is ook nog niet zo'n gek idee de 15 - 85is is dat een betere lens in vergelijking met de sigma 17-70 os?

[Pieterr]

Ik sluit me aan bij Addy101.

Ik zou ook zeggen, voor het budget dat je noemt, kijk eens naar de 17-55 of de 15-85.