Schiphol 02-01-2011

[remy82k]

Ik heb op 2 januari weer eens een rondje schiphol gemaakt

Dit zijn in mijn optiek de mooiste foto's geworden.
De BH-airlines kist vond ik wel een bijzondere.

Alle reacties zijn welkom.

1.

12133

2.

12134

3.

12132

4.

12131

5.

12129

6.

12130

7.

12128

8.

12127

9.

12126

[nieuwsgroepen]

Ik krijg bij 5, 6 en 7 een beetje het idee dat deze toestelen zo rechtstandig naar beneden vallen. Het idee van snelheid mist, doet mij denken aan die straaljagers die rechtstandig kunnen opstijgen en landen. Ondanks dat zijn het wel prachtige foto's.

[Robert62]

Geen van de foto's zijn echt lekker scherp.
Of je moet iets aan de techniek van fotograferen doen of je moet je camera lens combinatie laten nakijken op focusproblemen.

[remy82k]

@Robert62
Ik heb altijd geleerd "zoek eerst de fout bij jezelf" dus ik geef de camera/lens combinatie nog even niet de schuld.
Maar uiteraard wil ik de foto's wel verbeteren. Kun je misschien voorbeelden/mogelijkheden geven wat ik dan t.a.v mijn techniek van fotograferen verkeerd zou kunnen doen, en wat deze onscherpte veroorzaakt.

Een ander punt waar ik aan denk is dat ik misschien wel in de nabewerking iets verkeerd doe, ik werk met lightroom 3 en ben er nog flink mee in gevecht.

[ReneHenckens]

Geen van de foto's zijn echt lekker scherp.
Of je moet iets aan de techniek van fotograferen doen of je moet je camera lens combinatie laten nakijken op focusproblemen.

eehm...whut

[remy82k]

eehm...whut

Vind jij ze wel scherp??
Want als dat zo is ben ik helemaal wel benieuwd naar een uitleg van Robert68 waarom hij dan vind van niet.

[bartkoper]

ik vind ze niet alleen onscherp ook niet showcase waardig...

[remy82k]

Ik snap best dat meningen kunnen verschillen. Echter vallen deze opmerkingen in de categorie " ze zijn slecht ... Waarom?.... Daarom.
Ik wil graag leren en heb dus ook meer aan uitleg waarom ze niet showcase waardig zijn en tips hoe het anders te doen.

[ReneHenckens]

eehm...whut

Vind jij ze wel scherp??
Want als dat zo is ben ik helemaal wel benieuwd naar een uitleg van Robert68 waarom hij dan vind van niet.

Ja. Alleen die 777 van Emirates is lichtelijk 'blurry', maar dat is m.i. minimaal.

De rest ziet er goed uit

[bramos_ditaljanos]

Ik kan me wel vinden in de opmerking wat betreft de scherpte. Ze zijn niet onscherp, maar ze missen net dat tandje pit, wat foto's op de gerenommeerde sites (deze, bijvoorbeeld) wel hebben.

Zeker met de lens waarmee je werkt, is de kans groot dat het vooral in de nabewerking zit. Heb je de foto's in RAW gemaakt? Naderhand in Photoshop verscherpt? Na het verkleinen nogmaals (lichtelijk) verscherpt? Dat soort dingen, dat zorgt net voor dat verschil. Hier wordt e.e.a. toegelicht en uitgelegd.

[ReneHenckens]

*knip*

heel vette foto, maar geen eerlijk vergelijk. Zit een verschil tussen een foto met lange sluitertijd vanaf een statief en een foto van een (snel) bewegend object, genomen vanuit de hand.

Ik wil binnenkort ook weer eens naar Schiphol om wat te oefenen. Moet zelf nodig weer aan het fotograferen.

modbreak Fotojeroen; probeer niet teveel te quoten, maar gewoon de antwoordknop te gebruiken

[remy82k]

Kijk, daar heb ik wat aan bedankt voor de link Bram

[remy82k]

@bramos_ditaljanos

Kan het misschien zijn dat ik teveel met het ruisfilter loop te schuiven. Want als ik de orginele RAW bestande bekijk lijken die wel scherper.

***** Als er meer mensen zijn die vinden dat ze in de testcase thuis horen mag het topic wat mij betreft verplaatst woorden ****

[Jerenes]

Zoals Bram al aangaf, ze zijn net een tikje te onscherp. Hoort meer uit te halen te zijn. Helemaal als je het met een 70-200 gedaan hebt... Nabewerking doet veel met dit soort foto's

Ik kan me ook wel vinden in de commentaar van het rechtstandig naar beneden vallen van de jets. Je kan het goed zien aan de rearLG van de emirates. Die staan ook bijna horizontaal terwijl die dingen echt wel goed naar beneden hangen...

Mooie reeks wel, al zou ik ze nog net een tikje meer naverscherpen bij het bewerken volgende keer...

[bramos_ditaljanos]

@ ReneHenckens: Ja, die foto is heel anders, maar die foto laat wel precies zien waar het om gaat. Daar kun je namelijk praktisch de popnagels tellen, en bij de hier getoonde foto's is dat niet het geval. Deels is dat afstands-gerelateerd, en wie weet is die plaat op A.net wel met 'n ultra-scherpe prime geschoten, maar ik denk dat nabewerking de grootste rol speelt.

@ remy82k: Ruisfilter heb je in principe niet of weinig nodig bij dit soort foto's. Of, laat ik het anders zeggen, ik doe er weinig mee en heb niet het idee dat ik dan iets mis. Het is overdag, ISO kan dus voldoende laag (100 of 200), en door dan een ruisfilter toe te passen zul je meer detail weghalen dan je er ruis uithaalt (omdat dat er al nauwelijks is). En als je het toch doet, kijk ook daadwerkelijk (vóór en na) of je vind dat je er iets mee opgeschoten bent (kijkend naar het totaalplaatje).