een paar foto's van mn hond Rexy

[easygoingmartin]

zo,gister eventjes mijn hond op het ouderwetse tafeltje laten poseren
het is zelfs zo erg dat als ik mijn camera in mijn hand heb,springt hij er gelijk op,en gaat er lekker voor zitten

dit is eigenlijk pas mijn 3e keer dat ik mijn hond fotografeer,eerder had ik alleen maar landschappen en auto's(niet op het forum gezet)

dit is het:

#1




#2


#3
(wat een gaperd)


#4


#5


laat me weten wat je er van vind

[boko]

ik vind persoonlijk de fotos wat donker

[BossHogg]

ik ga met mijn voorganger mee!

ze zouden wat opgelicht mogen worden.


mvg,

BossHogg

[JantjeB]

Klein beetje invulflitsen had ook geen kwaad gekund. Zeker bij foto 2.

Maar wel een schoon beestje.

[geert h]

Nee, niet flitsen! Zeker niet op 2, waar je nu een mooie lichtval hebt. De foto's mogen inderdaad wat lichter, maar dat is slechts een kwestie van even met de levels/niveaus spelen.

[easygoingmartin]

ik vond het een beetje raar afstellen..ik vind de schaduwen ook te donker,maar de hond zelf toch niet?
en ik houd wel een beetje van een contrast..

[Sunnyboy]

---

[sighthound]

Niet slecht hoor! Maar ik ga met sunnyboy mee, tis was krapjes allemaal.
Ook kijkt het wat prettiger als de hond wat "kijk-ruimte" heeft. Niet met zijn snoet tegen de rand.
#4 en 5 daarom het best gelukt. Met een hulpje en een reflectiescherm had je de schaduwkant iets kunnen uit-/oplichten! Probeer meer eens.
#3 grappig - overspronggedrag Duurt wel erg lang baasie.
Maar al met al niet verkeerd.

gr.Jannie

[Rocker]

Het eerste wat mij eigenlijk opviel (en het verbaasd me dat het nog niet genoemd is, waardoor ik bijna ga twijfelen...) is dat ik ze niet echt scherp vindt.
Bij foto 1 & 2 lijkt de scherpte op de neus te liggen, bij 3, 4 & 5 kan ik eigenlijk helemaal geen scherp punt vinden.

Daarnaast zouden ze iets ruimer gekaderd mogen worden.

[sighthound]

Jawel, ik heb het wel gezien, maar niet storend. Zeker niet voor een "eerste" poging.
Kan ook aan de lens liggen? Bijna allemaal op 200mm geschoten maar sluitertijden zijn wel goed! Misschien wat meer naverscherpen.
#3 en #5 zijn wat soft vind ik.

[easygoingmartin]

ik moet zeggen dat ze op de site niet echt scherp zijn idd,maar op een volledig scherm vind ik ze toch wel opzich een stuk scherper

[geert h]

Dan kun je na het verkleinen nog een beetje verscherpen, dat scheelt stukken. Maar persoonlijk stoort het mij niet, ik denk dat wanneer je teveel zou verscherpen dat me dat meer zou storen.

[easygoingmartin]

ik heb hem nooit verkleind..
nou heb ik een foto bij een andere upload site laten uploaden,en volgens mij is hij nu een stuk scherper op een klein beeld:
(flickr)

<a href="http://www.flickr.com/photos/48239189@N07/4419562431/" title="Afbeelding 060 by easygoingmartin, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4024/441 ... 0c1fde.jpg" width="500" height="333" alt="Afbeelding 060" /></a>



<a href="http://www.flickr.com/photos/48239189@N07/4420325886/" title="Afbeelding 057 by easygoingmartin, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2739/442 ... f01405.jpg" width="500" height="333" alt="Afbeelding 057" /></a>