Av/Tv/M: waarom wel/niet, wanneer wel/niet

[bramos_ditaljanos]

Goeienavond!

Laten we het nieuwe jaar maar meteen openen met 'n leuke discussie. Naar aanleiding van dit topic vroeg ik me af wanneer en waarom jij met Av/Tv/M werkt.

Ik zit meestal op Av, tenzij het me gaat om de beweging (propblur -> TV) of ik gekke dingen doe ('s nachts, voornamelijk, dan op M).

Hier zijdelings aan gerelateerd: vind jij M beter/puurder dan Av/Tv? Er zijn types die op M fotograferen als vorm van 'kijk mij 'ns knap zijn', maar ik vind Av/Tv + belichtingscompensatie net zo 'knap' als standje M. (Of: M vind ik soms onnodig moeilijk doen.) Hoe denken anderen daarover?

Ben benieuwd,
Bram

[Musicjohn]

Deze vraag is al vele malen eerder gesteld op dit forum en er zijn vele pagina's aan gewijd.

Misschien even de zoekfunctie gebruiken?

[bramos_ditaljanos]

Het gaat mij niet zozeer om de vraag, ik vind dat ik voor mezelf inmiddels heb uitgevogeld waar een bepaalde stand mij goed uitkomt. Ik ben echter benieuwd hoe anderen dat doen, als discussie-punt, zeg maar.

(Als die er ook al is geweest: excuses!)

[Sunnyboy]

---

[Ernst-Jan]

Ik gebruik ook voornamelijk Av, ik wil graag zelf de scherptediepte bepalen. Ook zit je meestal dan vaak wel goed, qua sluitertijd

n M zit ik d'r nog te vaak naast. Als de foto gelijk goed moet zijn, gebruikt ik het nooit. De M stand gebruik ik wel als ik (indirect) flits, dan klopt er van de belichting in Av weer geen hout

[ceesd]

Ik fotografeer meestal op AV omdat ik zelf het diafragma wil bepalen en dan de camera de sluitertijd laat bepalen. Ik gebruik AV bij landschap, dieren en vakantiesnappies.

TV gebruik ik weinig en dan is het met sport en wel eens met vliegende vogels.

M gebruik ik normaal eigenlijk nooit alleen met de flitser erop.
Waarom zou ik normaal op M gaan werken om aan te tonen hoe het werkt????? Nou de camera berekend en stelt de camera sneller in dan ik kan.

+1

[Martin Bokschoten]

Ik fotografeer in de M-stand.
De reden hiervoor is dat ik nagenoeg altijd zonder kunstlicht werk.
Ik heb van te voren een idee hoe een setting er uit moet gaan zien en stel dan mijn camera hier op in.
In de M-stand kan ik dus zelf alles bepalen en hou ik de regie volledig bij mezelf.

[BartjeD]

Bij landschappen en macro gebruik ik meestal de Av-stand zodat ik zelf de scherptediepte kan bepalen.
Speelt de sluitertijd een belangrijke rol zoals bij sport, dan gebruik ik de TV-stand.
En bij afwijkende situaties zoals bijvoorbeeld een zonsondergang ga ik voor de M-stand.

gr. Bart

[boels069]

In elke stand die ik gebruik kijk ik naar de scherpte en vooral naar het RGB-histogram.
En natuurlijk RAW.

[MarieCanon]

Ik fotografeer enkel in M.

Omdat:
- ik wil bepalen wat de camera doet, niet hij
- dit mijn creativiteit bevordert
- ik vanaf dag 1 op M schiet..?

(slaat dus op mij en ik wil hiermee niet zeggen dat het voor iedereen zou moeten gelden o.i.d.)

[jvanarkel]

IN het begin altijd M om ook weer het aan te leren na enige jaren niet echt gefotografeerd te hebben, maar tegenwoordig Av en als ik tijd heb M en met flitsen M. Tv lijkt me leuk maar ik schiet dan toch in Av met een hogere ISO. Ik begrijp Tv niet, want dan kun je wel een tijd instellen maar dan kiest hij te vaak een te grote opening waarbij of je lens niet goeg performt of je een verkeerde scherpte diepte hebt en dus een half scherp vliegtuig bijvoorbeeld. Dan doe ik liever M dan Tv. En de overige settings mogen er van mij af behalve Cx want het is wel lekker om die basale instellingen die je wenst vast te leggen.

Jeroen

[bramos_ditaljanos]

Kijk, hier had ik dus 'n beetje op gehoopt!

Ik ben het helemaal met sunnyboy eens: lichtmeten kan de camera veel sneller (beter niet altijd) dan ik, en als 'ie fout zit pas ik dat wel met +/- aan.

@ Jeroen/jvanarkel: Bij Tv ga ik dan vaak naar 1/80, 1/50. ISO staat bijna altijd al op 100 langs de baan, en m'n F-waarde komt dan rond de F16. Misschien niet optimaal, maar veel andere opties heb ik niet.

[gumpje]

Ik werk bijna altijd in Av, omdat ik daarmee de scherptediepte bepaal die ik wil (of maximale lichtopbrengst). In donkere omstandigheden zet ik 'm op M, en stel de hoogst haalbare kwaliteit in (bv f/4 en 1/60) en gooi dan de iso omhoog. En als ik flits werk ik op M, omdat ik daarmee de effecten het best kan beinvloeden. Maar ik neem me soms voor om meer met M te doen, hoewel ik Av vaak gewoon makkelijker vind... Waarom moeilijk doen als het niet hoeft...? Tv gebruik ik eigenlijk nooit, maar ik ben ook niet zo'n vluggerd

[Vincent_AMS]

eerste opmerking bij de fotovakschool opleiding haal de camera uit de av/tv ect. standen en gebruik alleen nog stand M.
Nu heb ik dit heel lang geprobeerd en nog steeds.
Laatst fotografeerde ik dus in een tennishal dan is het best lastig om iedere keer de instellingen te moeten veranderen tot je goed zit.

[ravon]

Gewoonlijk gebruik ik Av omdat ik meestal controle wil over scherpte (optimaal diafragma) en scherptediepte. Bij bewegende onderwerpen gebruik ik ook wel Tv als ik de beweging wil bevriezen. Voor experimentjes als pinhole M en als ik een flitser gebruik ook M.

[fotojeroen]

Ik gebruik het allemaal. Ik denk M, Tv en Av voor een verdeling van ongeveer 33% en dan P en B voor die laatste 1%.
Andere standen zitten er niet op.

Waarom alles.
Om te beginnen was mijn camera best duur. Ik heb betaald voor een apparaat wat ook deels zelf na kon denkne, dus hij moet dat soms dan ook zelf allemaal maar uitzoeken.

Maar verders kom je in zoveel situaties die weer om een andere aanpak vragen. Soms wil ik alleen de sluitertijd of diafragma controleren, en kies ik dus Tv of Av. En soms wil ik het beide controleren en kies ik dus M. Soms wil ik echt nergens over denken en gaat hij op P. En B mag je zelf bedenken

[Rijk]

De standen die ik het meest gebruik zijn de AV en M stand. De rest eigenlijk bijna niet. Vaak begin ik in de AV stand en kijk naar de instellingen die de cam kiest. Vaak stel ik in M stand dan e.e.a. bij naar persoonlijke wensen. Als ik alle tijd heb dan is de M stand heerlijk om te leren en te proberen. Dan zie je pas goed wat iedere instelling doet en leer je je cam kennen.

Groet,

Richard

[Digilike]

Verreweg het meeste schiet ik in AV. Bij flits altijd in M. M gebruik ik ook in lastige lichtsituaties. Bij onderwerpen waarbij ik echt alleen de sluitertijd wil bepalen wordt het TV.

[bramos_ditaljanos]

@ Vincent: Waarom zeiden ze dat, wat was daar de reden voor? Ik snap 'm namelijk niet :S.

@ Rijk: Alleen naar wat de camera in Av/Tv doet is toch even leerzaam als het afkijken en daarna 'overschrijven'. Die laatste optie ('overschrijven' naar M) kost alleen meer tijd.

[roelie-ulft]

@ Vincent: Waarom zeiden ze dat, wat was daar de reden voor? Ik snap 'm namelijk niet :S.

@ Rijk: Alleen naar wat de camera in Av/Tv doet is toch even leerzaam als het afkijken en daarna 'overschrijven'. Die laatste optie ('overschrijven' naar M) kost alleen meer tijd.

Zelf zit ik ook op de fotovakschool. De reden van de M- stand is dat je hierdoor zelf de camera regelt. je bepaalt wat de camera doet Dit is best lastig, omdat je ook "nog " bezig moet houden wat komt erin beeld

Hierover hebben wij enkele discussie gevoerd. waarom dan niet b.v. de T stand en dan zelf diafragma kiezen, met ISO op automaat.
De volgorde die werd gehanteerd was, kijken wat wil je precies fotograferen. Hoe is b.v.het licht
Kies hierop zelf je sluitertijd en diafragma b.v. bij beweging. Al met al, nog best lastig.
Persoonlijk denk ik aan de gulden middenweg, zal voor mezelf toch vaker de T of AV stand gaan kiezen. Met reportages met snelheid zie ook de topic nieuwjaarsduik. http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=75323

leuke discussie om te volgen, wie maakt nu welke keuze en vooral waarom

Paul