Emma

[mariussuiker]

2 portretten uit mijn shoot met Emma van gisteravond.

1.


2.



Groetjes, Marius

[martinus]

Het zijn weer heerlijke uitsnedes van een prachtige model. Alleen wat een ontzettende kleur fouten (of hoe noem je dat) op haar voorhoofd en bij haar slapen onder haar haar ! Ook op haar schouders. Dat is echt helemaal bruin/oranje ! Ik merk weleens wanneer je bewerkt in PS/portraiture je na treshold en warmth ook de brightness omhoog gooit, je zulke oranje verkleuringen op de huid krijgt. Heel gek, dat verwacht je niet maar is wel waar. Ik weet niet hoe je dat kunt voorkomen....

[Opperclowntje]

Ik ga mee met martinus uitsnedes en pose zijn heel erg goed gelukt..

Wat mij echt meteen opviel waren de grijzige plekken op der wangen!

[sighthound]

#1 pracht plaat, mooie ogen!!!
#2 nog een stukje hoofd eraf dan hoeft haar, in mijn ogen, witte schouder er ook niet op. Daar moet ik toch voor scrollen om die te kunnen zien Steekt wat bleek af bij haar oranje voorhoofd.

gr.Jannie

[j.jennekens]

De eerste vind ik een prachtplaat.
In eerste instantie niet maar als je er extra op gaat letten vind ik de opmerking van Martinus mbt kleurafwijkend idd steeds gepaster aanwezig.
Maw: vind ik de kleurafwijking ook minder prettig. Neemt niet weg dat ik 1 een prachtplaat blijf vinden!

Jo

[MGP]

Mooie portretten, ben het wel eens met de andere van de kleurverschillen. Dat grijze op haar wang vind ik ook storend.....oorzaak de healingbrush???

Groetjes Marco

[Litha]

Erg mooi! 2e spreekt me wel veel meer aan. Wat een ogen zeg! Heel mooi vastgelegd en de uitsnedes zijn erg mooi! Echt top!

[Sabrina]

Oei, ik vond de kleuren al niet zo mooi bij je serie van dat 13jarige meisje maar dit is wel heel erg. Vooral het voorhoofd en dan de roze omlijning bij haar ogen kunnen echt niet. Ze lijkt wel ziek te zijn zo.

Verder wel een prachtig model!! En ook mooie composities

[mariussuiker]

Oei, ik vond de kleuren al niet zo mooi bij je serie van dat 13jarige meisje maar dit is wel heel erg. Vooral het voorhoofd en dan de roze omlijning bij haar ogen kunnen echt niet. Ze lijkt wel ziek te zijn zo.

Verder wel een prachtig model!! En ook mooie composities

Hoi Sabrina,

Wat de kleuren bij deze foto's betreft moet ik je gewoon gelijk geven.
Ergens is het foutgegaan en ik zag het pas toen ze al geplaatst waren.
Maar over de kleuren bij de foto's van Demi ga ik niet met je mee.
Hier is weinig aan gedaan en ze kwam net terug uit Turkije dus had een behoorlijke tint.

Bedankt voor jouw reaktie.

Groetjes, Marius

[Sabrina]

Oke dat verklaart een hoop.. Want dat zijn we natuurlijk niet gewend van jou! Ga je deze serie nog aanpassen met de goede versies? daar ben ik dan wel benieuwd naar!

[mariussuiker]

Oke dat verklaart een hoop.. Want dat zijn we natuurlijk niet gewend van jou! Ga je deze serie nog aanpassen met de goede versies? daar ben ik dan wel benieuwd naar!

Ik heb het RAWbestand nog eens bekeken, en nu blijkt dus dat dat stukje in haar haren er bij het origineel al inzit.
Vraag me niet hoe dit kan, maar iets klopt er niet. Het lijkt wel alsof er met de healingbrush geknoeid is, maar da's natuurlijk een beetje lastig bij een onbewerkte RAW.
Door het ophalen van de kleuren en de helderheid is dit natuurlijk ook nog versterkt helaas.

Hier even de onbewerkte en bewerkte foto naast elkaar:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=148520[/img]


Groetjes, Marius

[martinus]

Ik heb het RAWbestand nog eens bekeken, en nu blijkt dus dat dat stukje in haar haren er bij het origineel al inzit.
Vraag me niet hoe dit kan, maar iets klopt er niet. Het lijkt wel alsof er met de healingbrush geknoeid is, maar da's natuurlijk een beetje lastig bij een onbewerkte RAW.
Door het ophalen van de kleuren en de helderheid is dit natuurlijk ook nog versterkt helaas.

Groetjes, Marius

Het maakt mij verder niet uit hoor, maar toch fijn dat mijn kijk op de kleuren in je foto nu toch door jezelf bevestigd worden.....Ook noem je in je PB én verschillende topic's dat je de ogen nooit bewerkt en laat zien zoals ze zijn...ik zie hier in het vergelijk toch echt anders hoor

[mariussuiker]

Ik heb het RAWbestand nog eens bekeken, en nu blijkt dus dat dat stukje in haar haren er bij het origineel al inzit.
Vraag me niet hoe dit kan, maar iets klopt er niet. Het lijkt wel alsof er met de healingbrush geknoeid is, maar da's natuurlijk een beetje lastig bij een onbewerkte RAW.
Door het ophalen van de kleuren en de helderheid is dit natuurlijk ook nog versterkt helaas.

Groetjes, Marius

Het maakt mij verder niet uit hoor, maar toch fijn dat mijn kijk op de kleuren in je foto nu toch door jezelf bevestigd worden.....Ook noem je in je PB én verschillende topic's dat je de ogen nooit bewerkt en laat zien zoals ze zijn...ik zie hier in het vergelijk toch echt anders hoor

Wat wil je nu eigenlijk van me?

Als jij je ogen en jouw peperdure monitor eens goed gaat gebruiken zie je dat alles is opgehelderd en de kleuren versterkt zijn. Meer niet!
De ogen zijn net zoveel opgelicht als de huid in haar gezicht. Datzelfde geldt voor de kleuren. Ze zijn OPGEHAALD, niet VERANDERD.
Geloof je het niet, dan is dat jouw probleem. Ik zie ook totaal geen reden waarom ik uitleg aan jou verschuldigd zou zijn. Je gelooft het toch niet.

Hopelijk laat je me nu eindelijk eens met rust, want je wordt steeds irritanter.

Marius

[martinus]

oke....

edit. Maar tot je volgende plaatsing. Dan geef ik je toch echt weer reply hoor .....

[j.jennekens]

Wat wil je nu eigenlijk van me?

Als jij je ogen en jouw peperdure monitor eens goed gaat gebruiken zie je dat alles is opgehelderd en de kleuren versterkt zijn. Meer niet!
De ogen zijn net zoveel opgelicht als de huid in haar gezicht. Datzelfde geldt voor de kleuren. Ze zijn OPGEHAALD, niet VERANDERD.
Geloof je het niet, dan is dat jouw probleem. Ik zie ook totaal geen reden waarom ik uitleg aan jou verschuldigd zou zijn. Je gelooft het toch niet.

Hopelijk laat je me nu eindelijk eens met rust, want je wordt steeds irritanter.
Marius

Beste provinciegenoot Marius,

Ik proef hier pure irritatie overslaande op je taalgebruik.(wijze van uitdrukken)
Dit kan ik niet zo waarderen.
Als je foto's plaatst die vraagtekentjes opleveren, moet je ook dit soort kritiek kunnen verdragen.
Bovendien was het Martinus' tweede reactie en als je deze twee bij elkaar opgeteld irritant vindt(zie vetgedrukte tekst), dan kun je echt niet veel (minpuntjes) hebben.
M.i. heeft het totaal geen zin om foto's te plaatsen en er dan van uitgaande dat deze enkel de OOO- en AAA-reacties opleveren.
Je moet m.i. steeds van het positieve uitgaan, want er valt voortdurend wat te leren: van jezelf maar zeer zeker ook van anderen!!!!!!!


Jo

[Nol77]

Jennekens, iets met spijker op de kop

Het is toch een forum om van elkaar te leren. Als ik mijn laatste foto's bekijk in vergelijking met de eerste die ik hier geplaatst heb, heb ik best wel stappen gemaakt, maar ben nog niet zo ver als degene die elkaar nou in de haren vliegen.

En ja, ik hou van eerlijk commentaar, niet altijd leuk, zeker niet omdat je zelf wel trots bent op je foto's, maar wel recht door zee en daar kan ik wel weer van leren. Anderen bekijken je foto's namelijk met andere ogen dan jij dat doet.

@Marius: Dat jij daar schijnbaar (weet niet wat het verleden is tussen jou en die persoon) niets van wilt weten is denk ik een belemmering voor je groei, ook al zit je qua kennis van fotografie al op een veel hogere trede dan mensen zoals ik, de wil om te blijven groeien lijkt mij de juiste motivatie om iets vol te houden.

Oftewel, laat de foto's maar weer spreken, daar kijk ik veel liever naar dan dit getouwtrek;-)

Cheers,
Arnold

[Kruize]

Ehhh.....waar zijn de foto's nu ????

Oeps........daar zijn ze dan.....Google chrome is ook niet perfeckt !!!

Sorry

Het zijn mooie foto's en een mooi model.
Foto 2 komt bij mij ook iets te oranje over...maar vind dit niet storend.

Jacob

[Aestiva]

Respect!

Jij weet echt hoe je moet fotograferen.

[martinus]

Jo en Arnold,

benieuwd of jullie nog reactie krijgen. Zou wel tof zijn.....

[arend]

Kom op jongens, doe niet zo kinderachtig allebei.
Reageer dan asjeblieft niet meer op elkaar.