Overbelicht, is hier nog wat van te maken?

[Rick T]

Avond

ik ben vandaag naar de Raalte geweest voor de Stöppelhaene.
Ik heb een foto genomen van een bijzonder persoon.



Helaas is hij een beetje verknald doordat ik tegen de zon in heb gefotografeerd.

Doel is dat de man een zo natuurlijk mogelijke huidskleur heeft en dat de lucht iets minder uit gebeten lijkt.

Succes en vertel svp erbij hoe jullie dit gedaan hebben.


http://www.sendspace.com/file/e8yurq
[/img]

[Anoniem 4]

Volgens McAfee is dit een gevaarlijke website die browserschendingen pleegt.
Wees voorzichtig met downloaden en het openen van berichten.

[iivvvii]

valt op zich nog wel mee, maar zoiets misschien?

[boels069]

Volgens de EXIF is de camera een 500D en het objectief een EF 300 /f4 of een onbepaalde Sigma.
Dat laatste klopt dus voor geen meter

Misschien wil de TS even camera en objectief vermelden?

[C8080]

Hier is zeker nog wat van te maken!!
Heel simpel, even spelen met de schuifjes in Lightroom 2 (ook tip voor de mensen die deze raw niet kunnen openen, RickT heeft een EOS 500D)

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=146044[/img]

instellingen in lightroom:

Temp: 5500
Tint: -1

Exp: +0,48
Rec: 100
Fill Light: 73
Blacks: 5

Bright: -125
Contrast: +25

Clarity: +38
Vibrance: +10
Sat: 0

Gaan we nog even verder in de Tone Curves:

Highlights: +14
Lights: -29
Darks: +55
Shadows: -14

Dit is slechts een uitgangspunt, je kunt hem verder verbeteren naar eigen inzicht.
Succes!!

[jeveos]

Volgens de EXIF is de camera een 500D en het objectief een EF 300 /f4 of een onbepaalde Sigma.
Dat laatste klopt dus voor geen meter

Ja, 't wordt de hoogste tijd om ExifTool te (laten) updaten want dat is al weer de tweede keer Jan . PhotoME heeft 't deze keer wel bij het rechte eind (net als DPP overigens). 't Was een 10-20 @ 18mm volgens DPP.

Overigens heb ik 't eens door DPP gehaald maar zo goed als C8080 hem uit lightroom krijgt lukt het niet met DPP. Volgens Canon zit er 0 detail meer in de lucht! Of heb je dat er later ingeplakt?

[Rick T]

Volgens de EXIF is de camera een 500D en het objectief een EF 300 /f4 of een onbepaalde Sigma.
Dat laatste klopt dus voor geen meter

Misschien wil de TS even camera en objectief vermelden?

Dat wil hij.
Canon EOS 500D met Sigma 10-20mm
F11- 1/125- ISO 400- 18mm

Zelf kwam ik na een paar uurtjes prutsen tot dit:

[boels069]

Ja, 't wordt de hoogste tijd om ExifTool te (laten) updaten want dat is al weer de tweede keer Jan .

Sigma "leent" de Lenstype-ID van de Canon EF 300 f/4 (waarde is 152)
Uit de Canon tags: http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exi ... Canon.html

152 = Canon EF 300mm f/4L IS or Sigma Lens
152.1 = Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
152.2 = Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM
152.3 = Sigma 10-20mm f/4-5.6

Het valt mij verder (in positieve zin) op dat de 500D de focusafstand opneemt in de EXIF.
Als Sigma zich in dit opzicht verbeterd heeft dan is het heel goed nieuws!

[jeveos]

Ja, 't wordt de hoogste tijd om ExifTool te (laten) updaten want dat is al weer de tweede keer Jan .

Sigma "leent" de Lenstype-ID van de Canon EF 300 f/4 (waarde is 152)
Uit de Canon tags: http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exi ... Canon.html

Dat kan wel zijn, maar DPP geeft de 10-20 wel keurig weer...

Het valt mij verder (in positieve zin) op dat de 500D de focusafstand opneemt in de EXIF.
Als Sigma zich in dit opzicht verbeterd heeft dan is het heel goed nieuws!

Dat is het zeker!

[boels069]

Ik krijg ook geen fatsoenlijke lucht zonder de andere kleuren geweld aan te doen.
DxO, Highlight recovery op max en DxO Lighting op max.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=146067[/img]

[C8080]

Is Lightroom/Camera Raw dan zo'n superprogramma??

[boels069]

Voor luchtige onderwerpen blijkbaar wel.
Voor de rest lijkt het op Adobe CS.

[sighthound]

Is Lightroom/Camera Raw dan zo'n superprogramma??

Die heb je mooi gekregen in LR, en ja het is een superprogramma!!!

[coolrxman]

Ik ga het ook nog even proberen....

[jeveos]

Is Lightroom/Camera Raw dan zo'n superprogramma??

Voor wat betref highlight recovery is ACR inderdaad veruit de betere. Wat andere eigenschappen betreft soms wel en soms niet, maar dat voert nu even te ver.

[Petertje]

effe offtopic.

Maar heb je nog meer foto`s van raalte en komen deze ook hier te staan?
ik hoop maandag aaf een kleine selectie hier te kunnen neer zetten, van de optredens van gisteraaf

[Rick T]

effe offtopic.

Maar heb je nog meer foto`s van raalte en komen deze ook hier te staan?
ik hoop maandag aaf een kleine selectie hier te kunnen neer zetten, van de optredens van gisteraaf

Nee liever niet omdat het gaat om bewoners van mijn instelling.
Ik ben slechts 1 dag geweest als begeleider/verzorging.

Op de hyves van mijn werkgever staan de foto's mocht u ze willen bekijken.

http://st-jozef-vph.hyves.nl/

[Anoniem 4]

Met de plak-, knip- en kleurdoos van Adobe kun je altijd van alles iets maken, maar het is niet “echt” en of het mooi is ………

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=146682[/img]

Bewerking toegepast op de hier geplaatste jpg. Origineel met meer tijd kan beter.
Met levels en curven het uitgangspunt iets opgekrikt. Daarna met snelretoucheer en kloonstempel wat ongerechtigheden weggepoetst. Hier en daar wat hooglichten iets opgehaald om een betere selectie te krijgen. Lucht selecteren. Selectie bewerken met doezelaar van 1 pixel. Foto van mooie blauwe lucht met wolken openen en als geheel selecteren en kopiëren. Op originele foto “bewerken” > “plakken in”. Met de verplaats-tool de lucht naar wens verschuiven. Nog even iets verscherpen en klaar.

[bobvanduin]

Dat kan zoooo ontzettend veel mooier Illuminatus.

[Anoniem 4]

Dat weet ik ook wel, maar dat kost tijd en die besteed ik alleen aan originelen. Dit geeft alleen een indruk wat kan, of je het mooi vindt of niet.
Als je mijn aanwijzingen volgt, kan jij het ook.
Ik zie je resultaat wel.