Wat is een goedkoper alternatief voor de 24-105 F/4?

[anne_op_reis]

Door menigeen geprezen als een toplensje, die Canon 24-105 F/4,
maar 1000 euro is me net wat te veel...

Bestaat er een goedkoper alternatief voor een instapper zoals ik?

Gr. anne.

[Piet van Vroonhoven]

Ik ben zelf wel tevreden over de canon 28-135 3,5-5,6 IS

[geert h]

De canon 17-85 of de canon 28-105 zijn alternatieven. Maar wat wil je ermee doen? Denk je dat je met 28mm genoeg groothoek hebt? Verwacht je dezelfde kwaliteit? Hecht je waarde aan IS? Heb je er iet op tegen als het een sigma-, tamron- of tokina-objectief is?

[Opperclowntje]

de 17-40 L4..

Is ook een L lens en 600 euro.. Wordt door veel prof fotografen evengoed gebruitk... Of is dat nog steeds te veel?

Wat is je richtprijs..
Wat zijn je eisen!

[anne_op_reis]

Goeie vragen. Sorry, ik had specifieker moeten zijn:

De 24-105 is me door veel (forum)gebruikers aangeraden omdat het een lichtgewicht, allround lens is die bovendien fijn is voor op reis. Maar 1000 vind ik te veel.

Mijn eisen zijn een niet al te zware lens, IS is een fijne bijkomstigheid, maar geen must, heb een kleine, maar redelijke vaste hand.

Ik wil in ieder geval een beetje kunnen zoomen, maar ik ben aan het sparen voor een aparte groothoek (zoals een Sigma 10-22 bijvoorbeeld)
Heb geen probleem met merken zoals Sigma/Tamron/Tokina.
Budget rond 500 euro. L lens geen must.

Heb nu onder andere een Sigma 28-300 maar zo'n superzoomer is ook niet alles merk ik na een paar jaar. Die kan dus eventueel in de verkoop...

[bartkoper]

Hier nog een tevreden 28-135 gebruiker.
heerlijk objectief als walk around!

[Roy]

De Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM krijgt betere cijfers, is ook iets kleiner en goedkoper.

Kijk anders ook even hier voor ervaringen en hier voor voorbeelden.

[Afotos]

Wat voor camera hebben we het over? crop formaat sensor neem ik aan?
Tamron 17-50 2.8 is een veel gebruikte lens, echter niet zo veel tele bereik.

Sigma 24-70 2.8 is misschien ook een optie.

[wvangerven]

Ikzelf heb de Tamron SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical en heb hier veel plezier van. Hij heeft een fijn bereik en is duidelijk scherper dan de 28-135 van Canon die ik daarvóór had!

De snelheid van de autofocus is wat minder dan de 24-105 van Canon. Als dit geen bezwaar is (je fotografeert bv geen snelle sporten), dan zou dit volgens mij een aardig en betaalbaar alternatief kunnen zijn.

Ik heb hem zelf aangeschaft vanwege de goede gebruikersrecenties op FredMiranda (lees zelf maar 'ns). Hij sluit ook lekker aan op het bereik van mijn 12-24 van Tokina die ik bij reportagewerk altijd standaard op mijn tweede body heb zitten.
Succes met je keuze!

[Capelle 1]

Optisch gezien is de Tamron 28-75 de beste keus na een L-lens (vind ik dan). Alleen de bouw is iets minder solide, maar alleszins acceptabel. Ik heb jaren de Tamron gehad en ben enkele maanden geleden overgestapt op de Canon 24-105 L, maar als ik eerlijk ben, vraag ik me af of ik er iets mee opgeschoten ben. Het bereik is iets lekkerder, meer tele en 4 mm meer breed. De bouw van de Tamron is echter meer dan acceptabel, kleur en scherpte doen niks onder voor de Canon en de Tamron is zelfs lichtsterker. Wat mij betreft een aanrader. Bij aankoop alleen even goed testen op scherpte, er kan wel eens een wat minder exemplaar tussen zitten.
Lens past ook lekker binnen het budget.
Bij dit alles wel bedenken dat ik een 40D heb, op een full frame wordt het verhaal wel wat anders.

[martindd]

Zelf heb ik een 28-135 van Canon maar ben niet tevreden over de scherpte.
Ik heb al meerdere tests gelezen van de Tamron 28-75; Deze heeft op APS-C formaat goede recenties gekregen.
Optisch gezien kan deze lens zich meten met de 28-70 L van Canon.
( Volgens photozone )

Misschien dat ik de Canon 28-135 inlever en er een Tamron voor terug koop.

[anne_op_reis]

Bedankt voor jullie reacties.

Heb nu nog een EOS analoog, maar ga binnenkort over op digitaal. Dit zal waarschijnlijk een 450D, maar nog hoogstwaarschijnlijker een 40D worden. Ik twijfel alleen nog of hij niet te zwaar zal zijn..

Dus ja, crop in ieder geval

[Piet van Vroonhoven]

Je zou met de keuze van een lens moeten kijken welke lenzen je in de toekomst wilt aanschaffen en proberen de filtermaat gelijk te houden. Anders heb je voor elke lens een apart polarisatiefilter nodig.

[martinus]

zonder meer de 28-75 van Tamron. Een rete scherpe degelijk gebouwde lens die door heel veel fotografen gebruikt wordt. Komt qua scherpte en beeld qualiteit zeker overeen met L glas.

[laurenskoster]

Ik zou ook de 17-40 L aanbevelen. Met cropfactor is het een redelijk all-round lens. Bovendien is hij scherp, stil en heel degelijk gebouwd. Tweedehands moet je er zeker een voor 500,- kunnen vinden. Ik heb de mijne voor minder gekocht, en ik ben er erg blij mee. Succes met kiezen, en laat nog even weten wat het geworden is!

[dommel]

Waarom probeer je de 18-55 IS, het nieuwste model van de kitlens, niet eens? Voor het geld is het een goede lens en wellicht geeft het je speling om te sparen voor een goede lens.

[Opperclowntje]

Waarom probeer je de 18-55 IS, het nieuwste model van de kitlens, niet eens? Voor het geld is het een goede lens en wellicht geeft het je speling om te sparen voor een goede lens.

Dat zou ik ook doen! Je betaal maar 30 a 40 euro meer voor de kitlens bij je body terwijl het optisch wel een goed objectief is!

Dan kan je je zelf een beetje verdiepen in de reviews etc.. en dan merk je ook of 18-55 genoeg voor je is of je echt meer nodig hebt!

[fotogeniek]

De Tamron 17-50 f/2.8. Had ik hiervoor ook en is een zeer scherp en lichtsterk objectief! Is te koop voor 350 euro

[VFRood]

De 18-55 IS in combinatie met de 55-250 IS. Voor minder dan 400 euro een mooi bereik met echt waar voor je geld. Het is geen L, maar tot gevorderd zeker te gebruiken.

En mocht je er overheen groeien, dan is het, gezien de vraagprijzen op internet een objectief (de 55-250 dan) waar je een goed te behappen verlies op leidt.

[anne_op_reis]

Hi VF Rood,
Ik kan anders weinig 55-250 objectieven vinden op bijvoorbeeld marktplaats..

Misschien moet ik inderdaad maar voor die set gaan...verkoop voor een 450D + 18-55 IS kit + 55-250 IS ligt nu rond de 750 euro.

ik krijg hier veel adviezen voor bijv. een Tamron 28-75, maar ik ben bang dat dat te weinig zoombereik voor mij zal zijn. Bovendien wil ik nog een losse groothoek aanschaffen.

Heb overigens nog een Canon 28-90 (analoog). Wordt het zoombereik op een cropcamera dan x 1.6 ?