Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Normaal gesproken gooi ik alles weg wat niet goed is. Ik maak zoveel foto's van m'n dochtertje dat er genoeg over blijft. Maar nu heb ik een foto vanuit een standpunt dat anders is dan al die andere, staat er op de foto ook nog een boekje/figuurtje waar ze nu helemaal gek op is, en doen zich niet zoveel mogelijkheden voor om haar gezicht en het boekje er beide op te krijgen. Daarom zou ik het heel leuk vinden om deze foto te kunnen houden, maar dan moet haar gezichtje wel een stuk scherper worden dan dat 'ie nu is.
Ik ben zelf al aan de slag geweest (ik gebruik CS3 en kan daar redelijk mee overweg), maar ik kreeg er weinig goeds uit.
Is er iemand die de tijd en moeite wil nemen om deze foto te verbeteren? Alles mag blijven zoals het is, maar haar gezichtje moet aangepakt worden.
Laatst gewijzigd door 2 op svdveen, in totaal 21 keer gewijzigd.
Canon 20D+350D, Canon 70-300 F/4.0-5.6 USM IS, Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro, Canon 100mm F/2.8 Macro, Soligor tussenringen, Canon EF 50mm F/1.8II, Canon 430EX Speedlite, Manfrotto mono- en tripod, en nog wat accesoires... http://sanderbetty.blogspot.com
Als je het goed vindt kijk ik mee, dit fenomeen heb ik dus ook altijd
Groet,
Dirk
Eos 70D + 550D / lowe pro rugzakje /Canon EF 70-200 mm f/4 L USM / speedlight 430 EX II / Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM en van de rest droom ik nog.
dit is erg lastig, je moet indenken met beweging onscherpte dat er soort van twee fotos over elkaar liggen maar niet gelijk liggen op elkaar, om zo iets te kunnen corrigeren zou je de ene foto weg moeten klonen , dus dat betekend alle lijnen in het gezicht na lopen en een weg klonen, dat is erg veel shop werk. uit eindelijk ben je het gezicht en de rest op nieuw aan het tekenen daar komt het dan een beetje op neer.
zelf heb ik een silhouet foto die bewegings onscherpe had onder handen genomen kwam er wel goed uit maar was de rest van de week zoet.
gr
chris
Je kan dat wel.....
je pakt een ding, klik wat , een papiertje met wat ink wordt getoond , en je krijg de stempel "de vast leg meneer "
Hopende dat ik:
a- niet enorm ondankbaar lijk
b- niet als te kritisch overkom, en
c- dat ik hiermee niemand afhou van een poging om het ook te proberen
moet ik toch zeggen dat ik beide pogingen niet zal gebruiken.
Ik vind ze niet echt een vooruitgang.... Maar waardeer de poging enorm, echt. Het kost toch tijd en moeite om de poging aan te gaan.
Dus mijn oprechte dank!
Ik hoop dat iemand nog een poging wil wagen.
Sander.
Canon 20D+350D, Canon 70-300 F/4.0-5.6 USM IS, Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro, Canon 100mm F/2.8 Macro, Soligor tussenringen, Canon EF 50mm F/1.8II, Canon 430EX Speedlite, Manfrotto mono- en tripod, en nog wat accesoires... http://sanderbetty.blogspot.com
Volgens mij kun je veel beter proberen de foto opnieuw te maken. Dit zal je minder tijd kosten. Verder is deze foto zo onscherp dat het niet meer te redden valt. Scherp zal het iig. niet meer worden.
Ik ben er overigens niet van overtuigd dat dit bewegingsonscherpte is. Ik weet het absoluut niet zeker, maar ik vind het meer op lijken dat je te dicht bij je onderwerp zat. Ik vermoed dat je het met je 50mm hebt gemaakt, en als dat het gevals is zit je zo te zien dicht tegen of over de min. scherpstelafstand aan. Maar nogmaals, dat weet ik niet zeker!
Groeten,
Laurens
Het gaat er niet om hoe duur 'ie is, maar om wat je ermee doet
@Laurens en Andre: Ook ik denk dat de onscherpte niet weg te werken is. Maar er zijn enkele wizards hier op het forum, dus misschien is er iets te doen om de foto iets meer toonbaar te maken.
@ Andre: En wat betreft de 'vuistregel', die ken ik. De vermenigvuldigingsfactor van 1,6 maal is juist bij cropcamera's met een cropfactor van 1,6. Als je een 5D hebt hoeft je deze vermenigvuldigingsfactor niet te gebruiken, en als je een 1D hebt kun je een vermenigvuldigingsfactor van 1,3 gebruiken.
En stabilisatie scheelt dan weer 1 of 2 stops. Trouwens, de vuistregel is ook dat je -zonder stabilisatie- nooit langer dan 1/60e moet gaan zitten omdat je dan ook op korte brandpuntafstanden toch bewegingsonscherpte krijgt.
@Laurens: Oh ja, ik zat niet binnen de minimale scherpstelafstand.
@Laurens en Andre: En omdat ik veel foto's binnen maak, niet al te hoog wil zitten in de iso ivm mogelijke nabewerking die de ruis erg zou laten toenemen, en ik niet wil flitsen, zijn mijn sluitertijden soms wat lang inderdaad. Daarom gooi ik veel foto's weg en blijft er misschien 1/4e over uiteindelijk. Daarom maak ik er meerdere per keer. Helaas had ik van deze uitvoering er maar eentje. Daarom hoop ik dat iemand 'm meer toonbaar kan maken.
@Chris: Dank voor je uitleg. Ik kan me voorstellen dat bij een silhouetfoto dit kan werken, er is dan een flink contrast tussen de omgeving en het gezicht aanwezig waarop je kunt gaan corrigeren. Hierbij is dat echter niet het geval. Daarom twijfel ik of dat uberhaupt zal werken. Maar het is een idee.
Sander.
Canon 20D+350D, Canon 70-300 F/4.0-5.6 USM IS, Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro, Canon 100mm F/2.8 Macro, Soligor tussenringen, Canon EF 50mm F/1.8II, Canon 430EX Speedlite, Manfrotto mono- en tripod, en nog wat accesoires... http://sanderbetty.blogspot.com
Nee hoor.
Dit is niet lastig, maar gewoon niet mogelijk.
Bij beweging zal je onderwerp verschuiven relatief gezien ten op zichte van de sensor. Dat is dus de definitie van een bewogen foto.
Dus wanneer iets wat bedoeld is voor een enkele receptor op de sensor, en dan wordt weergegeven op bijvoorbeeld 4 receptoren, dan komt dat later niet meer goed in de computer.
Jammer maar helaas, een gevalletje prullenbak. Uithuilen en opnieuw beginnen.
Degene die het 100% op weet te lossen wordt een rijk man. Er is namelijk geen software waarmee je een bewogen foto weer haarfijn scherp kunt krijgen.
Ik begrijp iets niet.
Je maakt een foto van je dochter voor het familiealbum en niet voor een expositie in het rijksmuseum. Nu is er eentje met wat bewegingsonscherpte maar nog wel heel duidelijk herkenbaar als je dochter, wat is dan het probleem?
Maak als je de kans krijgt weer een soortgelijke foto en deze bewaar je mooi in het album. Ik weet zeker dat over 25 jaar als het kind wellicht zelf moeder is en dan deze foto van jou krijgt, de tranen van ontroering in de ogen krijgt en dan sowieso niet scherp ziet.
Leaver Dea As Slaef
Gaan jullie maar met de tijd mee, ik kom straks wel.
Jeep schreefCOLONIk weet zeker dat over 25 jaar als het kind wellicht zelf moeder is en dan deze foto van jou krijgt, de tranen van ontroering in de ogen krijgt en dan sowieso niet scherp ziet.
hahaha
Is ook zo hoor. Denk niet dat ik 'm zal weggooien, ga denk ik eerder proberen het moment nog eens over te doen.
Maar heb jij nooit dat je een foto nog iets wilt opkrikken? Dat heb ik bij deze ook, maar het lukte me niet en ik vroeg me af of het iemand anders zou lukken.
Sander.
Canon 20D+350D, Canon 70-300 F/4.0-5.6 USM IS, Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro, Canon 100mm F/2.8 Macro, Soligor tussenringen, Canon EF 50mm F/1.8II, Canon 430EX Speedlite, Manfrotto mono- en tripod, en nog wat accesoires... http://sanderbetty.blogspot.com
