Statiefkeuze

[j.jennekens]

Hallo allemaal,


Ik moet toch eens gaan nadenken over een statief.
Nu is mijn voorlopige keuze(want ik weet het echt niet) gevallen op deze:

Manfrotto 190XPROB Pro Aluminium Tripod Black/ 190 XB basic

Maar ik begrijp dat hier ook nog een kop op zal moeten. En dan zie ik door de bomen het bos niet meer!

Ik zal het hoofdzakelijk gaan gebruiken binnen de macrofotografie(vooral plantjes, maar ook ander spul) maar wil hem ook voor algemenere doeleinden gebruiken.
Ik hoef helemaal niet het duurste van het duurste, maar het moet wel degelijk en goed functioneel zijn!

Zit ik dan met bovenstaande keuze goed?
Hebben jullie andere(betere en/of goedkopere) opties?
Welke statiefkop heb ik dan nodig?


Graag adviezen!



Bij voorbaat dank,


Jo

[Sunnyboy]

Ik heb zelf voor de macro ook de Manfrotto 190XPROB pro. Een heerlijk statief en ook zwaar genoeg voor de 300mm en de 100-400mm.
Het mooie van dit statief redelijk ligt, kan helemaal laag bij de grond en is niet de duurste.

Gr. Chris

[morkman]

Jo,

Ik heb ook de Manfrotto 190XPROB pro (top statief voor macro)
en de kop is Manfrotto 488RCO.

Voordeel is dat de middenzuil zonder eruit te halen in de horizontale positie geschoven kan worden.

gr,

Rob

[j.jennekens]

Dan begrijp ik uit jullie reacties en jullie ervaringen dat ik wel
lang G...OH.. t heb om tot deze keuze te komen, maar wel geen verkeerde keuze gemaakt heb!!!

Chris en Rob alvast dank je wel!

En de kop 488RCO is ok of zijn er nog mooiere of andere(maar wel betaalbare) opties?

Jo

[BartjeD]

Ik heb sinds kort ook de 190XPROB, heb hem vanwege tijdsgebrek helaas nog maar een keer gebruikt maar dat is me erg goed bevallen.
Een stevig statief, niet al te zwaar en door de kantelbare middenzuil ideaal voor macro.

Als kop gebruik ik de 486RC2, een balhoofd die je snel en makkelijk kunt verstellen.

gr. Bart

[j.jennekens]

Dank je wel Bart voor je info!

Jo

[FerryR1]

Hoi Jo,

Ik ben ook aan het zoeken naar een ander statief en mijn keuze is ook gevallen op de manfrotto 190.
De kop heb ik lang over getobt maar ik denk dat ik ga voor de Manfrotto 410 junior head. (www.digitalwarehouse.nl)
Deze heeft volgens mij het voordeel (vooral voor macro) dat de kop dmv draaiknoppen gesteld kan worden.
Een balhoofd moet je vastzetten en als je de camera wilt verstellen moet je de kop weer losser zetten. Door dit losser zetten beweegt je camera al en zie je niet helemaal goed wat er gebeurt. Als je de kop dan weer vastzet verstelt de camera misschien ook weer iets waardoor je misschien niet het juiste standpunt hebt bereikt.

Als er mensen zijn die hier andere ervaringen mee hebben dan hoor ik dat graag.

Gr. Ferry

[morkman]

Jo,

Mijn keuze van balhoofd de Manfrotto 488RCO heb ik bewust gedaan omdat ik met macro een zware combi heb (1DM3 + Sigma 150) en ik niet wil dat na een instelling het geheel ook maar een fractie verchuift.

gr,

Rob

[Codacs]

Ik heb ook de 190XPROB. Als kop heb ik een immitatie 486RC2: Zoek even op EBay op YH-435.
De ebayshop greenlife heeft deze kop. Het is een immitatie en kost, incl. verzending, ongeveer 40 euro.

[Closeshooter]

mocht je in de buurd van Oosterhout komen :

http://www.foto-express.nl/index.php?hulp=0&num=10

aanbieding incl kop.

[DPG]

Ik ben juist niet voor de manftotto gegaan, maar voor de Velbon Sherpa Pro CF-530 Deze is van carbon, en nog iets lichter als de manfrotto. Tevens kan hij ook helemaal plat voor de macro (173mm).
Als kop heb ik er wel een manfrotto op zitten, nl de 804RC2.
Ik moet zeggen dat ik er erg tevreden mee ben.

[j.jennekens]

Allemaal dank voor jullie info.
Zo zal ik er zeker uitkomen!
Nogmaals dank!

Jo

[f8@24mm]

Ik ben juist niet voor de manftotto gegaan, maar voor de Velbon Sherpa Pro CF-530 Deze is van carbon, en nog iets lichter als de manfrotto.

QFT

Manfrotto is veel te duur voor wat het biedt, en de kwaliteit is ook verdacht. ik heb gelukkig nooit een statief van MF gehad, maar wel 2 kopen en bijde zijn zeker beneden mijn verwachtingen. de 322 was veel te stijf om gemakkelijk positie te aanpassen, tegelijkertijd maar niet stabiel genoeg met slechts 70-200/4 en 30D. de 486RC2 die ik nu heb is wel beter, maar de lock schroef moet steds verder en verder toegedraaid worden om de bal in gekozene positie te houden. het gevolg is dat de statief apart moet gezet worden bij vertikale foto's (2 potten naar voren, 1 naar achter) en apart voor horizontale (hier 2 potten naar achter, 1 naar voren)... in dagelijk gebruik word dat ontzettend lastig


heb nooit zulke problemen met Velbon statieven en kopen gehad, zelf met gewone en bekende Sherpa Pro 600. ja, hij was zeker ook niet beste kwaliteit, maar had nooit problemen met zijn stabiliteit. en mijn huidige Velbon CF630 is nog veel, veel beter.

[j.jennekens]

f8@24mm: Ook jij bedankt voor je reactie.
Ik zal je info zeker in de keuze laten meetellen!

Jo

[Iefke]

Jo, heb je al een beslissing genomen?
Ik ben ook op zoek naar een statief maar aangezien jij de vraag al stelde, surf ik even op je topic mee in de hoop er ook wat slimmer door te worden.

Grts,
Yvonne

[niels rombouts]

Ik kreeg toen de tip mee: Kijk voor een statief waarbij de benen 90graden tov de kop kunnen, oftewel plat op de grond, benen wijd.
Ik heb toen een Manfrotto 155 Nat gekocht , middenzuil eruit gehaald en toen direct erop een Gitzo 1376M kop erop gezet. Helaas zakt deze kop nog wel eens weg in sommige standen.
Maar verder een goede all-round kop

[j.jennekens]

Jo, heb je al een beslissing genomen?
Grts,
Yvonne

Ik hoop deze op mijn verjaardag te krijgen. Dus nog ff afwachten!

Jo

[j.jennekens]

Niels bedankt voor je aanvulling!

Jo

[Rocker]

Ik heb zelf de Manfrotto 055Xprob met een 804RC2 kop.

Heb toen ook lang zitten dubben... Voor wat betreft de kop (grofweg keuze tussen balhoofd of 3-weg als algemene koppen) gekozen voor een 3-weg omdat je dan bijvoorbeeld met een panoramafoto alleen horizontaal kan draaien, met een balhoofd heb je het risico dat je ook verticaal gelijk iets schuift.

In mijn zoektocht naar het statief is mij 1 opmerking wel bijgebleven die ik toen ergens tegenkwam: zorg ervoor dat hij ook hoog genoeg kan! Met name als je bijvoorbeeld landschappen wilt fotograferen, of lange tijd achter het statief staat, is het erg vermoeiend als je steeds een klein beetje voorover moet buigen, je gaat dan last van je rug krijgen. De 055 kan ik hoger zetten dan ik zelf ben (ik ben rond de 1m90), dus gewoon staand fotograferen.

Kwalitatief voelt hij erg degelijk aan, heb er een draagriem bij gedaan, en ook lange stukken lopen nog geen last gehad van het gewicht. Het nadeel van een lichte vindt ik dat als het wat winderiger is bij fotograferen de boel snel in onbalans is.

Ik wilde vooral een statief die ik in de meeste situaties kan gebruiken, dus de exotische koppen vielen voor mij al wat af (ook gezien de prijzen). Zelf fotografeer ik vooral natuur en macro, en dat kan hiermee prima (min. hoogte 10cm)

[thijs broekkamp]

Ik zit ook naar een statief te kijken. En ik kijk naar Feisol. Die heeft carbon statieven voor amper 200 euro. En wat ik er over lees is allemaal goed. Maar kan je daar ook een ander merk kop op zetten?