Article 37 @ Popei

[mmk]

Afgelopen zaterdag weer even bij Popei langs geweest. 2 pop/rock bandjes op het menu: Article 37 en Jack's Dignity.
Dit keer een beginnende lichtman, dat was niet al te veel en al te best licht, man. Maar goed de 50mm F1.4 er op en er voor gegaan, ook een leuke uitdaging toch?
Behalve het licht was ook de eerste band (Article 37) niet al te spectaculair qua momenten. Ik post deze serie dan ook vooral om jullie gedachten over de ZW omzetting te horen. Het tweede bandje van de avond (Jack's Dignity) had beter licht, wellicht dat ik daar nog wat van laat zien in een update (in kleur)

Marc

1.


2.


3.


4.


5.

[geert h]

Composities zijn netjes, en zoals je zelf al toegeeft zijn de momenten niet top. Wanneer die momenten er ook niet zijn, kun je daar niets aan doen.

Dan de zwart-wit omzetting. Van mij mag het wat harder, pittiger. Ik mis vooral wat wit, je zou dit op verschillende manier kunnen aanpakken, waarbij ik denk dat via de curven je de meeste controle geeft.

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

[mmk]

En dan te bedenken dat ik ze eerst harder had

Ik wacht nog even wat meer reacties af, dank Geert.

[mmk]

verder niemand iets te melden

[Spike]

1: Cool!
2: Op zich leuk moment, maar nét niet spannend. Ik had 'm meer closeup genomen.
3: Leuk, maar niet spannend.
4: Beste moment met expressie in je serie.
5: Weet niet of het mogelijk was, maar als je iets meer naar rechts was gaan staan dan had je de spot achter de man zijn hoofd gehad en was het minder storend.

Zoals al gezegd denk ik dat de serie anders kijkt als het z/w wat harder is. Als je dat in het begint zo bewerkt had, waarom heb je het dan minder gemaakt? Probeer je eigen idee te volgen en niet te massa na te lopen (dat alles clean moet zijn)

Dus, laat die rauwe shizzle zien!

[mmk]

Thanx Spike,

Ik kan me goed in je opmerkingen vinden.
Inmiddels ben ik me wat bewuster van hoe licht werkt op het podium (heeft Wendy a.k.a. Funnie me laatst een lesje in gegeven). een plaat als #5 hoop ik te voorkomen in de toekomst.
Waarom ik ze minder rauw heb gemaakt? Omdat dit nu juist mijn smaak is of omdat ik er wel heel hard van schrok ?. Ik vind van die vrezelijk lichte gezichten trouwens niet mooi, zeker niet als er andere onderdelen zijn die ook al zo licht zijn. Maar goed, op dat gebied heb ik nog wat te leren. Ga ik me zeker wat vaker op richten de komende tijd.

Marc

[Patrick_S]

Dit keer een beginnende lichtman, dat was niet al te veel en al te best licht, man. Maar goed de 50mm F1.4 er op en er voor gegaan, ook een leuke uitdaging toch?

Dat houdt 't juist leuk toch? Een volle bak licht en op de automatische piloot de ene geslaagde foto na de andere is toch ook niks aan?

Ik ken de situatie @ PopEi, en zie direct het gebrek aan licht er in terug.
Desalniettemin een niet onaardige reeks (komt misschien niet erg vleiend over, maar je hebt gewoon betere series laten zien...).

Over foto's 1 t/m 3 heb ik eigenlijk 't zelfde te zeggen: alle onnodige elementen op de achtergrond (19" racks met apparatuur, microfoons, spots) "wegschoppen" zodat de persoon tegen een egaal zwarte achtergrond staat, en de foto's nog abstracter maken.

Foto 4 vind ik echt minder, door 1) de spots en 2) de gitaar waarvan nu maar een heel klein beetje in beeld is. Voor echte dieptewerking met scherpte/onscherpte had ik die graag wat meer (en dat hoeft echt niet volledig te zijn) in beeld gezien.

Foto 5: Lampje wegschoppen en zelfde commentaar als 1 t/m 3?

Patrick

[mmk]

Thanx.

Zeer grotendeels eens.

Marc

[nando]

Het zijn allemaal brave plaatjes. Dit laat natuurlijk meer over de artiest zien, dan over de fotograaf. Maar dat laat niet af dat de fotograaf indien mogelijk de compositie eens wat spannender mag proberen te maken. Niet allemaal, zo nu en dan. Dat geeft meer variatie in de serie.
Een kwestie van oefenen en veel doen.

De omzetting naar zwartwit is te vlak. Zoals eerder gezegd, wit in plaats van grijs. Ik weet niet hoe je het doet, maar probeer dat eens te verkrijgen via de optie channel mixer (photoshop)

Een ander ding is de scherpte, die zie ik nergens. Ik kan me niet voorstellen dat dit aan de fotograaf ligt, maar eerder aan de manier van bewerking. Ik bedoel dan de verkleining van de foto´s.
Probeer na verkleinen de foto´s eens te verscherpen. Dat is namelijk vrijwel altijd nodig.

[mmk]

Nando,

Allereerst dank voor je reactie...
Je schrijft her en der dat het niet perse aan de fotograaf ligt... Dat ben ik niet perse met je eens: ik maak de foto's, ik zet ze om en ik bepaal of zie hier komen te staan. Bij deze serie ben ik, nu ik er na een maand nog eens na kijk, het helemaal met de verschillende opmerkingen eens. Het is gewoon een prima serie om de band blij te maken, maar fotografisch rammelt ie. Eigenlijk zou je gewoon niet na een week moeten willen plaatsen. Anderzijds, als je zo gaat denken plaats je helemaal geen kont meer, dan is er op elke plaat wel iets aan te merken.

Ik hoop dat je inmiddels gezien hebt dat ik in de wat recentere series wat enthousiaster de schuiven heb los getrokken.
Ter uwer info: ik gebruik in principe LR voor mijn bewerkingen (en ga pas naar PS als het m.i. echt nodig is, lees als er een echt hinderlijke microfoon weg gepoetst moet worden). Voor ZW omzettingen, gebruik ik altijd de kanaal mixer, ook hier. En wat betreft de scherpte.... ik ben gewoon niet kritisch genoeg geweest en had het "kill the darlings" principe moeten toepassen. Helaas heb ik een grondige hekel aan één foto topics . en als ik dat echt ga doen blijft er dus echt niets over... dus dan maar de darlings en er iets van leren (en dat was hier: echt die schuiven open trekken).

Marc