Ik zoek voor mijn 18-55 kidlens een vervanger welke is beter.
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC (250,-) of Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 (320,-)
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC of Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Digitom
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 310
- GeregistreerdCOLON 05 Jan 2008 12:20
- WoonplaatsCOLON M-sluis
- CONTACTCOLON
De Canon 17-85 heeft een flinke vervorming bij 17mm. Wel komt hij goed uit de tests. Zie http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Weet niet of je extra bereik perse nodig hebt, anders is de Tamron misschien wat voor je? 2.8 over het hele bereik. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Weet niet of je extra bereik perse nodig hebt, anders is de Tamron misschien wat voor je? 2.8 over het hele bereik. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
-
Clemens
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 156
- GeregistreerdCOLON 01 Jun 2008 18:21
- WoonplaatsCOLON Oisterwijk
Hieronder staan 2 testen.
17-70
http://www.photozone.de/canon-eos/312-s ... rt--review
17-85
http://www.photozone.de/canon-eos/179-c ... rt--review
Deze testen zijn vergelijkbaar uitgevoerd.
Het moeilijke in deze is het feit dat je 2 lenzen bekijkt in het zelfde bereik, maar met heel andere technische specs. De 17-85 heeft namelijk stabilisatie en USM. Hij is dus erg snel en de stabilisatie heeft weer voordelen t.o.v. de 17-70. De 17-70 is optisch iets beter denk ik.
Ik heb zelf uiteindelijk toch voor de 17-85 gekozen, maar dat is een persoonlijke keus. Als je de 17-70 wil kopen , zou ik even kijken in de categorie aangeboden op deze site. Er staat er 1 tekoop met diverse filters voor 200 euro.
17-70
http://www.photozone.de/canon-eos/312-s ... rt--review
17-85
http://www.photozone.de/canon-eos/179-c ... rt--review
Deze testen zijn vergelijkbaar uitgevoerd.
Het moeilijke in deze is het feit dat je 2 lenzen bekijkt in het zelfde bereik, maar met heel andere technische specs. De 17-85 heeft namelijk stabilisatie en USM. Hij is dus erg snel en de stabilisatie heeft weer voordelen t.o.v. de 17-70. De 17-70 is optisch iets beter denk ik.
Ik heb zelf uiteindelijk toch voor de 17-85 gekozen, maar dat is een persoonlijke keus. Als je de 17-70 wil kopen , zou ik even kijken in de categorie aangeboden op deze site. Er staat er 1 tekoop met diverse filters voor 200 euro.
Wat je niet ziet kun je niet vastleggen
EOS 400D | Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM | Tamron AF 70-300 LD 1:4-5.6 Macro (1:2) | Ace Close-Up set | Samsonite backpack | mijn volgende lens wordt een macro ongeveer 100mm
EOS 400D | Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM | Tamron AF 70-300 LD 1:4-5.6 Macro (1:2) | Ace Close-Up set | Samsonite backpack | mijn volgende lens wordt een macro ongeveer 100mm
-
DvD
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 285
- GeregistreerdCOLON 27 Nov 2006 11:08
- WoonplaatsCOLON Spijkenisse
- CONTACTCOLON
Zelf heb ik negatieve ervaring met de Sigma 17-70.
Voordat ik een goed exemplaar had was ik 4 lenzen verder. (front/back focus)
Maar op het internet zijn ook genoeg positieve ervaringen te vinden over de Sigma lens. Als je een goed exemplaar weet te bemachtigen dan kan je erg scherpe plaatjes schietem met deze lens, er zijn zelfs mensen die m vergelijken met de 24-70.
De 17-70 heeft een heerlijk bereik, en kan erg leuke close-up opnames maken. Focus afstand is erg kort dus je kan bovenop je onderwerp duiken.
Lichtsterk is de lens niet echt, ja op 17 mm maar dat verloopt vrij snel
In de tijd dat ik een 17-70 had heb ik ook een 17-85 lens geleend van een collega, en ik moet zeggen ik was/ben er erg over te spreken.
Ja hij heeft flinke vertekening van 17-22mm en Vigneting en CA. Maar Canon is zo vrij geweest om dit probleem te erkennen en dit op te lossen met software, DPP ziet aan de foto dat ie geschoten is met een 17-85 en past op basis daarvan correctie toe. Je moet wel in RAW schieten hiervoor.
Ik vind de IS van de 17-85 echt heerlijk, zelfs op 1/4 sec nog scherpte platen (met wat leun werk).
Inmiddels heb ik mn 17-70 verkocht en een 17-85 gehaald.
Voornaamste reden was toch de IS,USM en voor mij (maar das persoonlijk) was ik klaar met de 17-70 lens. Ik had er geen vertrouwen meer in
en uh... ik wil geen en ben geen sigma basher!
Voordat ik een goed exemplaar had was ik 4 lenzen verder. (front/back focus)
Maar op het internet zijn ook genoeg positieve ervaringen te vinden over de Sigma lens. Als je een goed exemplaar weet te bemachtigen dan kan je erg scherpe plaatjes schietem met deze lens, er zijn zelfs mensen die m vergelijken met de 24-70.
De 17-70 heeft een heerlijk bereik, en kan erg leuke close-up opnames maken. Focus afstand is erg kort dus je kan bovenop je onderwerp duiken.
Lichtsterk is de lens niet echt, ja op 17 mm maar dat verloopt vrij snel
In de tijd dat ik een 17-70 had heb ik ook een 17-85 lens geleend van een collega, en ik moet zeggen ik was/ben er erg over te spreken.
Ja hij heeft flinke vertekening van 17-22mm en Vigneting en CA. Maar Canon is zo vrij geweest om dit probleem te erkennen en dit op te lossen met software, DPP ziet aan de foto dat ie geschoten is met een 17-85 en past op basis daarvan correctie toe. Je moet wel in RAW schieten hiervoor.
Ik vind de IS van de 17-85 echt heerlijk, zelfs op 1/4 sec nog scherpte platen (met wat leun werk).
Inmiddels heb ik mn 17-70 verkocht en een 17-85 gehaald.
Voornaamste reden was toch de IS,USM en voor mij (maar das persoonlijk) was ik klaar met de 17-70 lens. Ik had er geen vertrouwen meer in
en uh... ik wil geen en ben geen sigma basher!
..
-
DJ41
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 389
- GeregistreerdCOLON 15 Mrt 2008 18:29
- WoonplaatsCOLON Nieuwerkerk aan den IJssel
Ik heb ook mijn kitlens pas vervangen. Mijn keus was gevallen op de Tamron 17-50 2.8. De reden dat ik geen Canon 17-85 of Sigma 17-70 wilde hebben, is dat ik f2.8 wilde over het hele lensbereik, omdat je dan hele mooie scherptediepte in je foto's kunt krijgen.
Ik had ook in eerste instantie een slecht exemplaar te pakken, maar ben toen teruggegaan naar de winkel en een ander exemplaar was echt heel erg goed.
Het is dus een kwestie van kiezen wat jij belangrijk vind. Mijn advies:
IS + bereik belangrijk? ----> Canon 17-85
Bereik en prijs belangrijk? ----> Sigma 17-70
Diafragma belangrijk? ----> Tamron 17-50
Ik had ook in eerste instantie een slecht exemplaar te pakken, maar ben toen teruggegaan naar de winkel en een ander exemplaar was echt heel erg goed.
Het is dus een kwestie van kiezen wat jij belangrijk vind. Mijn advies:
IS + bereik belangrijk? ----> Canon 17-85
Bereik en prijs belangrijk? ----> Sigma 17-70
Diafragma belangrijk? ----> Tamron 17-50
Zoekfunctie geeft o.a. http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=56039
Zelfde topic dus
Anyway, zoekfunctie geeft ook heel veel info over beide lenzen. Vele topics aan gewijd, een paar zelfs onder dit topic....
Zelfde topic dus
Anyway, zoekfunctie geeft ook heel veel info over beide lenzen. Vele topics aan gewijd, een paar zelfs onder dit topic....
[size=75]Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO / Canon EF 70-200mm F4L USM / Canon EF 50mm F1.8 II / Canon EF 1.4x Extender II / Canon 430EX / veel kaartjes / tasjes [/size]
-
Kees0187
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 17 Nov 2008 12:22
- WoonplaatsCOLON Middelharnis
Kijk inderdaad eens goed bij de verschillende testen op Photozone.de
Hier kan je goed de verschillende lenzen en hun plus en minnen vergelijken.
Indien je echt een hele goede lens wil zou je zeker de Tamron 17-50 f2.8 of de Tamron 28-75 f2.8 moeten bekijken. Geen stabilisatie maar optisch gezien wel een veel betere kwaliteit lens voor een vergelijkbare prijs als de sigma en canon lenzen welke je aangaf.
http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... ew?start=2
Succes met je beslissing, groeten Kees
Hier kan je goed de verschillende lenzen en hun plus en minnen vergelijken.
Indien je echt een hele goede lens wil zou je zeker de Tamron 17-50 f2.8 of de Tamron 28-75 f2.8 moeten bekijken. Geen stabilisatie maar optisch gezien wel een veel betere kwaliteit lens voor een vergelijkbare prijs als de sigma en canon lenzen welke je aangaf.
http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... ew?start=2
Succes met je beslissing, groeten Kees
