Hallo,
Mijn tante is al een tijdje bezig met fotografie en nou is ze op zoek naar een groothoek lens.
Nou heeft ze wat op het web rond geneusd en kwam daar de Canon 10-22 VS Tamron 11-18 mm tegen. Ik ben zelf al wat aan het speuren geweest maar ik kom er niet uit. om heel kort door de bocht te gaan welke van deze 2 is beter en waarom?
Zijn dit soort objectieven ook te gebruiken met een polafilter?
Canon 10-22 VS Tamron 11-18 mm
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Deze objectieven zijn zeker bruikbaar in combinatie met een polarisatiefilter. Je hebt echter wel als nadeel dat de lucht niet egaal zal blijven bij gebruik van een polarisatiefilter. Verder hebben dergelijke groothoekobjectieven ook een eigen polariserend effect.
Ik zou i.i.g. niet gaan voor de Tamron 11-18, dat is niet de beste lens op de markt. De Canon 10-22 is een heel interessante lens en als je de voorkeur geeft aan 10mm of aan Canon, een hele goede keuze. Ik zou zelf gaan voor de Tokina 12-24/4. De Tokina doet het erg goed in tests en gebruikers zijn er ook erg tevreden over. Ik heb zelf op het punt gestaan om een tweedehands Tokina te kopen, maar heb toen te lang geaarzeld, en was 'ie al aan een ander verkocht
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Ik heb ooit voor de Canon gekozen (en weggedaan toen ik de 5D kreeg) i.v.m. minder "purple fringing" ten opzichte van de Tokina en de ring-type USM wat full-time manual focusering mogelijk maakt en supersnelle AF..
De prijs is er wel naar.
De prijs is er wel naar.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- Falerossi
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1041
- GeregistreerdCOLON 13 Sep 2005 20:41
- WoonplaatsCOLON Friesland
- CONTACTCOLON
Ik heb haar gemailt en haar de Tokina voor geschoven nu wordt de keuze nog weer moeilijker . Heb haar er wel bij verteld dat jullie de Tamron afraden. Tot dusverre bedankt!
www.sport-picture.nl | Canon EOS 7D Mark II | 70-200 2.8L | 11-16 2.8 | 300 2.8 |
- Piet van Vroonhoven
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1003
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 17:05
- WoonplaatsCOLON Druten
De sigma 10-20 zou ook in aanmerking kunnen komen. De canon is van alle lenzen in dit bereik de beste, maar ook de duurste.
- widego
- Donateur
- BerichtenCOLON 137
- GeregistreerdCOLON 22 Jul 2008 13:27
- WoonplaatsCOLON Bij een afslag ergens tussen Breda en Rotterdam
Ik heb afgelopen week een Sigma 10-20 (EX DC enz) gekocht als aanvulling op de Sigma 17-70 DC.
Voor de koop heb ik die Sigma en een Tokina 12-24 getest in de winkel. Van die laatste was er maar 1 exemplaar. Ik kreeg in die winkel met de Tokina (op AF en flitsen) geen enkele scherpe plaat (geen goede focus).
Ik ben over de 10-20 tot nu toe zeer tevreden.
Mijn keuze werd mede beïnvloed doordat de Canon boven mijn budget was en ik snel een objectief wilde hebben om met de feestdagen toch nog huiselijke foto's te kunnen maken.
Wicher.
Voor de koop heb ik die Sigma en een Tokina 12-24 getest in de winkel. Van die laatste was er maar 1 exemplaar. Ik kreeg in die winkel met de Tokina (op AF en flitsen) geen enkele scherpe plaat (geen goede focus).
Ik ben over de 10-20 tot nu toe zeer tevreden.
Mijn keuze werd mede beïnvloed doordat de Canon boven mijn budget was en ik snel een objectief wilde hebben om met de feestdagen toch nog huiselijke foto's te kunnen maken.
Wicher.
Gebruikt een EOS-90D, met 40D en 50HS als backup. Sigma en Canon glaswerk.
- Peije
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6006
- GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
- WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
- CONTACTCOLON
Of je kijkt in deze thread en het prijsverschil is ongeveer weg ?
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight=
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight=