EOS 50d vs. EOS 5d MKII

[heijm426]

hallo,

wil 1 van deze 2 camera`s aanschaffen , nu had ik 1 specifieke vraag de 50d heeft een ingebouwde flitser en de 5d niet.

heb ik hier last van in dagelijks gebruik??

wil niet continu met externe flitser lopen

heb trouwens de volgende lenzen die op 1 van de camera`s gaan:

canon ef 17-40L
Canon ef 24-105L IS

ik zie de reactie graag tegemoet

camera wordt vooral gebruikt voor autosport en autoshows

[fotojeroen]

De interne flitser van de 50D is leuk, maar geen wonder. Tot een meter of 3 zal het lukken, maar wil je verder flitsen dan kom je al snel aan op een losse flitser. En die bied a) veeeeel meer licht b) veel meer mogelijkheden tot het richten en sturen van je licht

En daarnaast kun je die externe flitser eraf halen en hoef je hem er dus niet constant op te hebben.

Betreft de lenzen, beide lenzen passen op beide camera's

[jvanarkel]

Dat maakt niet uit, gewoon beter of langer belichten. Goed fotografie hangt niet samen met een betere body maar met betere techniek.

En een stationaire auto kan je ook op een statief vastleggen. Ik begrijp dat bijde bodies top zijn en ik wil ze ook graag maar de vraag lijkt me een beetje onzinnig, want jij ben alleen geinteresseerd in snel zonder flitser een foto te maken en kijkt niet naar het essentiele verschil tussen de 5DII en de 50D namelijk het wle of niet FF zijn en dus een andere DOF interpretatie hebbende. Als je wat jij wilt dan zouik zelf een Nikon D300 od D700 of een D3, Sony Alpha 900 aanraden.

Ik begrijp je vraag maar het puur en alleen vergelijken van een 50D en een 5DII vanwege ISO om geen flitser te gebruiken terwijl de 5DII 2 keer zo duur is.

En dan je lens keuze wederom minder lichtsterk f/4 tov een f/2.8.

Als je ze al hebt zou ik voor de 50D gaan als je 17mm op 1.6 genoeg is en als je ook foto's rijdend ed wilt vastleggen. Het je brandpunt beperkingen en wil je een andere DOF heb je geld genoeg en een FF sensor dus ook echt nodig, maw verdien je je geld ermee dan de 5DII.

Anders zou ik het bij een 40D met een 16-35II laten.

Dit is dus geen aanval want ik wil ook mijn kofferbak vol met 1DSIIIen maar de vraag is iets te ruim en ik ben ervan overtuigd dat als je niet voor een blad fotografeert je met de 5DII als amateur voor die paar foto's die je op A3 aan de muur hangt je toch echt te veel body hebt gekocht.

Maar dat is mijn meing, Jeroen

[heijm426]

Lenzen zijn al in mijn bezit inclusief een 430ex flitser.

vandaar dat het een canon moet worden, heb geen zin om lenzen te vervangen

[boels069]

....camera wordt vooral gebruikt voor autosport en autoshows

Dan wordt het de 50D

[fotojeroen]

Lijkt mij eigenlijk dan ook een verstandigere keus dan een 5d.

Je houdt nog wat knaken op zak voor eventueel een 70-200 erbij en de 50D is waarschijnlijk goed genoeg (je vertelt namelijk niet waarvoor je je foto's wilt gaan gebruiken)

[heijm426]

foto`s zijn voor de eigen verzameling, niet specifiek voor het publiceren ervan.

[jvanarkel]

Goed dan zijn we het daarover eens. Slaapzak mee en voor de deur van K-E gaan liggen zou ik zo zeggen.

Daarbij een goede flits cursus en een 580EXII kunnen ook wonderen doen met een 30D/40D. google eens op Planet Neil.

Maar veel plezier over een maand

Jeroen

En start de topic dan aub niet met mijn eerst foto met de 50D,maar mijn best autosport foto tot nu toe.

[fotojeroen]

Dan moet je eens goed nadenken of de extra dingen (zoals filmen) op de 5D wel een meerwaarde hebben die de aanschaf van een 5D rechtvaardigen.

Persoonlijk zou ik het verschil tussen die twee spenderen aan lenzen of aan andere dingen (avondje in de kroeg bijvoorbeeld)

[Closeshooter]

de reden waarom er geen flitser ingebouwd zit is duidelijk, de 5D is een camera voor specifieke doeleinden, met name stills, portret en natuurfotografie, bij die drie takken heb je geen interne flitser bij nodig, maar of een studio, of een externe flitser, de 50D is meer een alroundcamera en met een goede tot zeer goede beeldkwaliteit overal inzetbaar, dus ik denk als het puur om die items gaat die jij noemde zou ik zonder meer voor een 50D gaan en dan nog lekker een 10-22 erbij of zoiets.
By the way, zelfs de 50D is overdone, maar ja de pixelrace is niet meer te stoppen denk ik dus waarom niet.

[mavlo77]

Inderdaad zou een 40D ruim voldoen voor het doel. Dat scheelt je heel wat geld. Als je nu een hoop zou uitgeven voor een 50D, dan is hij al de helft van de prijs voordat je het fotograferen van autosport een beetje onder de knie hebt en de "meerwaarde" van een 50D kunt benutten.

Ook zoals Jeroen zegt: graag hoor, liefst had ik ook een 50D body hier staan en nog enkelen als backup, daar gaat het niet om. Maar meer om je een gedachte te geven dat in het uiteindelijke resultaat het verschil 40D/50D marginaal is t.o.v. eigen groei in ervaring en vooral ook het verschil in objectieven. Als je het verschil zou gebruiken om een 70-200L te kopen, schiet je ineens enorm vooruit als je op het circuit schiet.

[Closeshooter]

precies, ik heb een 30 en een 5 en bij sommige situatie's is het haast onmogelijk te zien of een foto met de 30 of met de 5 gemaakt is, pas als je grof in gaat zoemen zie je het natuurlijk, maar normaal is het erg moeilijk zichtbaar, pas bij portret, macro ed. dus echt specifieke fotografie is het duidelijk te zien, denk dat als je autosport gaat fotograferen je het verschil zo niet zult zien.

[Piet van Vroonhoven]

En de mogelijkheid 5D zonder dat mk II? Dan zit je qua prijs niet zo ver van de 50D af.
De lenzen die je hebt passen er perfect bij. Op een full frame is 24-105 een veel mooier bereik dan op een cropcam en je hebt al een supergroothoek. Bij de 50D zou je er nog de 10-22 bij moeten kopen. Nu heb je genoeg aan een leuke tele er bij.

[heijm426]

Bedankt voor Advies.

is 50d geworden, nu kan ik misschien nog wat lenzen toevoegen van het overgebleven geld.

Camera is vandaag besteld en wordt Maandag afgeleverd, was op voorraad.

iemand nog interesse in een 8 maanden oude 40d body.

[Closeshooter]

??????????
wordt toch pas in oktober verwacht
Ben wel benieuwd eigenlijk waar je hem besteld hebt.

[JimmySX]

??????????
wordt toch pas in oktober verwacht
Ben wel benieuwd eigenlijk waar je hem besteld hebt.

Hij staat op voorraad bij Cameranu zag ik net

[Ad B]

Yip,
da's toch grappig...
Cameranu zou 'm op voorraad hebben, terwijl Canon deze pas vanaf 1 oktober levert...
Maar Cameranu vraagt d'r dan ook €1349,- voor...
De goedkoopste (die 'm niet op voorraad heeft..) €1049,- (bron www.tweakers.nl)
En toch heeft Cameranu een goede beoordeling bij tweakers.
mmmm...

[Petertje]

denk dat ik ook voor de 50d ga..

puur budgetair..

als ik de 5d koop.....wil ik graag de 24-105l erbij hebben..
maar ik wil eigenlijks ook de 24-70f2.8 L hebben of een goede prime..(kan de keuze tussen de 24-70 en 24-105 echt niet maken )

dus jah..met de aankoop van de 50d..dan budgetair meer ruimte voor 2e objectief...

en tegen die tijd dat ik alles heb...is de 5d mk3 alweer uit

[Nagtie]

dat de 50D er 1 heeft zal voor mij eerder de reden zijn om hem niet te nemen dan hem daarvoor wel te nemen.
Het is alleen maar lastig, en ik heb nog nooit een goed belichte foto met die flitser kunnen maken!

[Musicjohn]

dat de 50D er 1 heeft zal voor mij eerder de reden zijn om hem niet te nemen dan hem daarvoor wel te nemen.
Het is alleen maar lastig, en ik heb nog nooit een goed belichte foto met die flitser kunnen maken!

Dat is wel heel erg kort door de bocht!