Gewoon een jonge dame

[PDH65]

deze jonge dame liep ik tegen het lijf tijdens het Moulin Blues Festival te Ospel. En ze wilde wel even poseren voor de foto.

[KD-fotografie]

Ik vind het opzich een mooie foto van een leuke dame maar ik zie iets vreemds aan haar huid en tanden, dat stoort wel jammergenoeg.

[Dirk]

Je hebt haar adres toch wel?... Leuk en spontaan model..
Goede plaat...scherp, mooie kleuren..en sprekende ogen..boeiend!

Ik zit nog even te dubben over de uitsnede: zou het volledige hoofd meer brengen of valt dan de spaning weg?

[PDH65]

Je hebt haar adres toch wel?... Leuk en spontaan model..
Goede plaat...scherp, mooie kleuren..en sprekende ogen..boeiend!

Ik zit nog even te dubben over de uitsnede: zou het volledige hoofd meer brengen of valt dan de spaning weg?

Helaas haar adres niet gevraagd

[Itam Bedakki]

KD schreef:
Ik vind het opzich een mooie foto van een leuke dame maar ik zie iets vreemds aan haar huid en tanden, dat stoort wel jammergenoeg.

Huh? Gelukkig verschillen smaken nogal, ik vind het een leuke
en spontane foto!
Hier is n.l geen sprake van de nodige voorbereidingen of visagie...
Kortom, ze staat er goed op hoor!

[Target]

hetgeen één van mijn voorgangers zag is waarschijnlijk dit:

de huid lijkt verzacht maar niet op een goede manier. zo komt het toch over.

[AnnaFredrikze]

Ik heb even zitten twijfelen of ik nou wel moet reageren maar goed. Ik vind het op zich een spontane foto van een mooie meid. Niks mis mee. Over de nabewerking of gebruikte make-up valt te twisten ik vind hem niet mooi.
Ook mooi licht lekker zonnetje doet het altijd goed op de foto.

Maar ik zou er zelf toch niet zo blij mee zijn als ik er mee instem dat je een foto van me maakt dat die dan zo groot op internet verschijnt. Ik hoop maar dat je het haar gevraagd hebt

Anna

[KD-fotografie]

Huh? Gelukkig verschillen smaken nogal, ik vind het een leuke
en spontane foto!
Hier is n.l geen sprake van de nodige voorbereidingen of visagie...
Kortom, ze staat er goed op hoor!

Ik hou juist erg van naturel foto's en daar heb ik het ook niet over, maar wat target al schreef heb ik het over de nabwerking, bij de haarlijn en onder de ogen is dat niet zo mooi gedaan en het lijkt wel of de tanden net als de ogen zijn opgehaald met de dodge tool , bij de ogen vind ik dit mooi alleen de tanden lijken er erg onnatuurlijk door.
Maar misschien heb ik het mis en lijkt het maar zo.

[E7picture]

...

Maar ik zou er zelf toch niet zo blij mee zijn als ik er mee instem dat je een foto van me maakt dat die dan zo groot op internet verschijnt. Ik hoop maar dat je het haar gevraagd hebt

Anna

Sorry, ik ga effe mee off-topic.

Hangt er wel helemaal vanaf hoe dat gegaan is. Heb gisteren ook op bevrijdingsfestival Wageningen gelopen als fotograaf. Ondanks dat het niet mijn taak was om publiek te fotograferen werd ik vaak genoeg aangeschoten of ik een foto van iemand wilde maken.

Het interesseerde deze personen helemaal gene ene niks waarvoor deze foto bedoeld was, als ze er maar op stonden. Lijkt mij de wereld op z'n kop als je vervolgens elke keer in een dergelijke situatie moet gaan uitleggen waarvoor de foto gebruikt wordt of kan worden. Website, ok; publicatie in folder, niet ok; programmaboekje 2009, ok; compilatie voor youtube, ok; eigen portfolio, niet ok; etc etc.

Daarnaast, juridisch gezien mag het gewoon (tenzij ik me heel erg vergis)

[PDH65]

Ik heb even zitten twijfelen of ik nou wel moet reageren maar goed. Ik vind het op zich een spontane foto van een mooie meid. Niks mis mee. Over de nabewerking of gebruikte make-up valt te twisten ik vind hem niet mooi.
Ook mooi licht lekker zonnetje doet het altijd goed op de foto.

Maar ik zou er zelf toch niet zo blij mee zijn als ik er mee instem dat je een foto van me maakt dat die dan zo groot op internet verschijnt. Ik hoop maar dat je het haar gevraagd hebt

Anna

Ik denk dat de persoon het véél erger zou vinden moest ik de foto voor mij privé houden ( ik persoonlijk zou er dan toch maar een vreemd idee aan over houden ). Als ik vraag of het ok is dat ze even wil poseren en ze stemt toe, zal ze toch ook wel weten dat ik wat met die foto ga doen.
Of moet ik nu strooifolders gaan maken en uitdelen op elk evenement waar ik foto's maak?

[PDH65]

Huh? Gelukkig verschillen smaken nogal, ik vind het een leuke
en spontane foto!
Hier is n.l geen sprake van de nodige voorbereidingen of visagie...
Kortom, ze staat er goed op hoor!

Ik hou juist erg van naturel foto's en daar heb ik het ook niet over, maar wat target al schreef heb ik het over de nabwerking, bij de haarlijn en onder de ogen is dat niet zo mooi gedaan en het lijkt wel of de tanden net als de ogen zijn opgehaald met de dodge tool , bij de ogen vind ik dit mooi alleen de tanden lijken er erg onnatuurlijk door.
Maar misschien heb ik het mis en lijkt het maar zo.

Ik weet niet wat een dodge tool is. Heb enkel een klein beetje unsharp mask toegepast. Dat de tanden van kleur wat gelig zien, is ook op het origineel. En wat je bedoelt met de haarlijn begrijp ik niet, ik zie niets mis aan haar haren.

[Digilike]

Aan de rechterkant van de foto, ongeveer het midden van de lange zijde, zie ik een plukje haren van een ander meisje. Die zou ik ff wegshoppen

Op zich snap ik wel wat bedoeld wordt met die haarlijn. Het is net of haar linkerwang en die haren verzacht zijn in de nabewerking. In die haren daar zit geen doortekening meer. Af en toe heb ik hetzelfde effect bij het gebruik van noise ninja, waarmee dan alles wordt glad getrokken.

[marian]

Ik vind het ook een leuk portret..maar ook moet helaas zeggen dat er iets niet lekker kijkt.
Denk dat deze foto net iets teveel verscherpt is..maar of dat het alleen is..
Je hebt helemaal geen huidbewerking hier toegepast?

[fistkikker]

...

Maar ik zou er zelf toch niet zo blij mee zijn als ik er mee instem dat je een foto van me maakt dat die dan zo groot op internet verschijnt. Ik hoop maar dat je het haar gevraagd hebt

Anna

Sorry, ik ga effe mee off-topic.

Hangt er wel helemaal vanaf hoe dat gegaan is. Heb gisteren ook op bevrijdingsfestival Wageningen gelopen als fotograaf. Ondanks dat het niet mijn taak was om publiek te fotograferen werd ik vaak genoeg aangeschoten of ik een foto van iemand wilde maken.

Het interesseerde deze personen helemaal gene ene niks waarvoor deze foto bedoeld was, als ze er maar op stonden. Lijkt mij de wereld op z'n kop als je vervolgens elke keer in een dergelijke situatie moet gaan uitleggen waarvoor de foto gebruikt wordt of kan worden. Website, ok; publicatie in folder, niet ok; programmaboekje 2009, ok; compilatie voor youtube, ok; eigen portfolio, niet ok; etc etc.

Daarnaast, juridisch gezien mag het gewoon (tenzij ik me heel erg vergis)

Je vergist je. Dit is een portret en dan geldt het portretrecht. Om zo gepubliceerd te worden is formeel toestemming nodig. Als jij niet heel erg overduidelijk een prof bent (bijv. door opvallend jasje met vermelding van de krant ofzo) hoeft zij helemaal niet te denken dat ze zo gepubliceert wordt en mag je dat niet zomaar aannemen.

Anders wordt het als je onderwerp onderdeel van een groep is, die bijv. naar een bandje staat te luisteren en geen (individueel) portret. Maar dat is hier niet aan de orde. Anna heeft gelijk.

[Dirk Hofstede]

Je vergist je. Dit is een portret en dan geldt het portretrecht. Om zo gepubliceerd te worden is formeel toestemming nodig. Als jij niet heel erg overduidelijk een prof bent (bijv. door opvallend jasje met vermelding van de krant ofzo) hoeft zij helemaal niet te denken dat ze zo gepubliceert wordt en mag je dat niet zomaar aannemen.

Geen vergissing, je mag deze foto openbaar maken. Alleen als de geportretteerde een redelijk belang heeft bij het niet publiceren is publicatie verboden. Zoek hier maar eens op "auteursrecht".

[Digilike]

De wettenbank geeft bij mij een time-out error (terwijl er meteen een schermpje opent ) en vervolgens wordt er niets gevonden

[Cogliostro]

en aan het t-shirt te zien was zij 1 van de vrijwilligers op het festival en zoals bijna iedereen daar een inwoonster van de gemeente Ospel