Waternet, nieuw hoofdkantoor

[Stevige Kost]

In de havens west (amsterdam) is al ruim een jaar het enorme waterzuiveringscomplex Waternet gevestigd. Hier het moderne gebouw met de kantoren. Er is ook nog ongeveer anderhalve kilometer waterzuivering; betonnen bakken ed. (Moeilijk te fotograferen vanwege de vele hekken.)

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101380[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101381[/img]

[Ton-Otter]

Het valt niet mee als er veel hekken staan om zoiets knap op de foto te zetten deze zijn duidelijk geslaagd al vind ik de 2 foto wel iets te blauw maar dat kan ook omdat ik op mijn werk dit zit te lezen an de monitor hier liggen .

[Stevige Kost]

Dat ligt niet aan je monitor, de tweede foto is gewoon zo blauw.
Ik vind de foto mooi zo. 't Is misschien een keuze. Ik vind het een logische keuze in dit geval. Waarom? Weet ik niet. Ik vind de kleuren zoals ze zijn ok. Tja, gevoel voor kleur denk ik. Verder mogen andere mensen het waarom verklaren. Maar moet je je de foto voorstellen terwijl het blauw bijvoorbeeld rood is. Dat ziet er toch ook niet uit? Blauw dus. En ik vind het wel passen bij deze foto. Graag hoor ik wat ideeen of commentaar bij de foto's.
Zwart/wit heb ik ook overwogen (dat doe ik overigens bij elke foto), maar dat vond ik dan weer zonde van de mooie geel/groene lichten.

[Wardie]

Nou, ik heb wel een antwoord op het kleuren raadsel. Groen, geel en blauw combineren goed. Daarbij kunnen ze op een natuurlijke maner in elkaar overlopen aangezien groen uit blauw en geel ontstaat. Het zijn het frisse kleuren, wat mooi staat bij een modern gebouw dat ook nog eens deel uit maakt van de drie die ik net noemde. Wie nu nog een andere kleur als achtergrond durft te nemen . Nee grapje, tot zover mijn bescheiden, uitgesproken mening .

Ik ben dan ook zeer tevreden over de kleur combi. Maar foto 2... als een foto te donker was moet je absoluut niet op deze manier ophelderen.
Gr. Wardie

[Stevige Kost]

Ik weet niet waar je 't over hebt Wardie, de foto was eerder te licht en ik heb 'm donkerder gemaakt naar mijn smaak. Meer contrast enzovoort.

[Wardie]

Ik heb het over rechtsonder in de foto. Die ruis in behoorlijk sterk. Mi komt dat de foto niet ten goede. Het stoort me. Neemt niet weg dat het een mooie foto's zijn hoor.

[Stevige Kost]

Tja, volgens mij is dat geen ruis, maar structuur in het gebouw.

[kruwt]

Mooi foto's. Mooi samenspel van compositie en kleuren.

Heb je deze met je 17-40 lens gemaakt? Had je daarvoor voldoende groothoek?

[Stevige Kost]

Ja, met de 17-40mm, mijn meest geliefde lens. Ik kan wel zeggen m'n standaardlens, Ik zou niet meer zonder willen. En inderdaad voldoende groothoek. Ik vraag me af waarom je dat vraagt? Als het is omdat je deze lens overweegt: één antwoord DOEN! is echt een geweldig goeie lens.
Daar krijg je geen spijt van, integendeel als je'm niet hebt krijg je spijt.
Ik heb overigens wel de foto's op perspectief gecorrigeerd in Photoshop.
Dat doet geen lens voor je tenzij je een tilt/shift lens hebt, maar dan nog...

[kruwt]

Ik heb mijn 17-85 inmiddels verkocht. Ik wil kwalitatief iets (nog) beters.
Ik overweeg nu de canon EF-s 17-55/2.8 of de Canon 24-105, tezamen met de 10-22.
De eerste optie is goedkoper, maar dan mis ik een stuk groothoekbereik van 10-16 mm. Ik vraag me af of ik aan 17 mm genoeg heb. Vandaar mijn vraag.
De 17-40 is inderdaad een prachtige lens. Voor mij echter niet echt een optie daar anders het gat naar mijn 70-200 wel erg groot wordt. Vandaar mijn interesse in de 17-55.