welke lens gebruik je voor portretfotografie?

[leeuw38]

wat voor lens word er gebruikt voor portretfotografie?
ik heb een canon eos 300d.





mvg rob.

[MartinPhili]

Zelf gebruik ik heel erg graag mijn Tamron 28-75 SP AF aspherical XR DI (nee, die naam heb ik niet zelf verzonnen)
Ragscherp en een heel fijn bereik voor de model- en portretfotograaf.
Verder zit er hier in de fototas de Canon 50mm 1.8 , een prime lensje dat ontzettend veel waar voor z'n geld biedt. Lichtsterk, scherp en goedkoop.
Verder gebruiken veel fotografen voor modellenwerk op locatie wel een tele zoomlens, iets als een 70-200 van Canon.
Maar zowiezo de eerstgenoemde is echt een aanrader.
Martin

[Digilike]

Als ik ooit weleens portretjes schiet dan gebruik ik:

- de 70mm macrolens van Sigma. Die levert ragscherpe foto's en heeft een mooie onscherpte
- de 24-105mm L IS USM van Canon
- de 70-200mm L IS USM

en de 50mm f/1.8 van Canon

[fotojeroen]

Ik gebruik hoofdzakelijk de 85mm prime en een 200mm prime

[jandb]

Ik gebruik vaak de 24-105 en de 70-200 F2,8.
Vooraal de 24-105 zoom ik vaak in rond of voorbij de 70mm om een mooie achtergrond te krijgen en vertekening tegen te gaan.

Als je te veel groothoek gebruikt krijg je langere gezichten en andere aanpassingen die wel leuk zijn voor effecten maar niet echt gewenst bij gewone of beauty achtige portretten.

Ik zou zeggen begin eens met de 50mm F1,8 deze is voor rond de 90 euro te koop en bijna iedereen hier heeft er wel een of een gehad en daar zijn best leuke resultaten me te behalen.

Grt Jan

[huppekees]

ik gebruik de 70 - 200 L F4 IS USM het meeste...
gewoon omdat het een heerlijke lens is om te bedienen..
zoom en scherpstellen allebei met één vinger en handeling te bedienen
lekker groot en een fantastisch zoombereik in combinatie met mijn huiskamer opstelling..
wil ook de 17 - 40 F4 er wel is opzetten, alleen kruip ik dan bijna voor de lampen...
de 50mm F1.8 II heb ik er pas twee keer opgehad...
wel perfecte kwaliteit prijs verhouding....

ik zit meestal tussen de 70 en 125 mm dus dat is persoonlijk uitproberen..
(op een 40D dus maal 1.6)

plezier

[Closeshooter]

24-104L
70-200L
85 1.8 prime

in ieder geval een brandpuntsafstand van 70+, of ik moet wat speciale effecten creeren dan nog wel eens de 17-40 of de 24-105 in het 24-50 gebied/

[Aestiva]

Heel af en toe de 17-40 als ik vertekening wilt, maar meestal de 70-200 4L of de 50mm 1.8 (aanrader!!!)

[myrddin]

ik gebruik bijna altijd de 24-105L

[Wardie]

Dat lijkt me vrij duidelijk zo. Er zijn 5 a 6 lenzen die veel gebruikt worden.
Nu is het dus belangrijk om te kijken hoe veel geld je wil/kan uitgeven aan een goede alround lens. Ik denk zelf dat je prijs/kwaliteit gezien het beste een <a href="http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=2">
Tamron SP AF28-75/2.8 XR Di LD Aspherical</a> óf een <a href="http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... e=3">Canon EF 50mm f/1.8</a> kan nemen om te beginnen. Dit zijn overigens wel lenzen die ook veel ver gevorderden gebruiken, je kan er waarschijnlijk prima mee uit de voeten.

Een telezoom als de 70-200 is denk ik wat minder alround, omdat je minimaal 70mm hebt. Bovendien heb je al een 70-300, die zal vast voldoen als telezoom.
Succes met je keuze,
Gr. Wardie

[Henkert]

Ik zou eerlijk gezegd de 50mm f/1.8 links laten liggen. De Tamron covert die lengte ook, mist daar alleen ruim 1 stop lichtsterkte. Ik vermoed dat je snel geneigd bent brandpuntsafstanden boven de 50mm te kiezen (richting eind van de range van de Tamron). De Tamron is gewoon wat flexibeler, wanneer je nu echt die lichtsterkte mist kun je altijd die 50mm nog halen (of misschien heb je dan al besloten dat de 85mm je beter ligt).
Vaak wordt de 50mm snel aangeraden, want goedkoop en lichtsterk en scherp. Op 1.6x crop is het voor velen gewoon niet zo'n ideale brandpuntsafstand. Een poosje geleden plaatsten veel gebruikers op GoT hun ervaringen: velen hadden de 50mm gekocht, maar lieten die tegenwoordig werkeloos in de tas (of erger: in de kast).

[Digilike]

@Wardie: ik vind 70+mm een prima brandpuntafstand hoor voor portretten. TS kan dan inderdaad al met zijn huidige teleobject prima uit de voeten.

[Wardie]

Een poosje geleden plaatsten veel gebruikers op GoT hun ervaringen: velen hadden de 50mm gekocht, maar lieten die tegenwoordig werkeloos in de tas (of erger: in de kast).

Hadden die mensen daar ook onderbouwing waarom deze lens niet meer voldoet? Hebben ze misschien een 50mm f1.4, vonden ze de range niet goed? Dan praten we alweer over iets heel anders.
Ik verbaas me gewoon erg hoe het kan dat mensen de 50mm links laten liggen. Op bijna alle fora wordt aangeraden de 50mm te kopen, met de reden dat mensen het ding altijd blijven gebruiken en prijs/kwaliteit.

[fotojeroen]

Ik heb mijn 50 F/1.8 een tijdje geleden ook verkocht en eigenlijk moet ik bekennen dat ik destijds de 1.4 wilde kopen maar dat nog niet heb gedaan.
Simpelweg omdat ik het bereik nog niet mis.

[MartinPhili]

Ik ben begonnen met de 50mm, pas later kocht ik de Tamron. Ook bij mij blijft de 50mm veel in de tas zitten maar ik ben er toch nog steeds erg aan gehecht. In situaties waar het licht wat minder is (en waar flitsen niet aan de orde is) heeft-ie me meerdermalen gered.

[boels069]

Hadden die mensen daar ook onderbouwing waarom deze lens niet meer voldoet?

Vermoedelijk omdat de scherpte knijpen naar f/4 vereist?
Zie http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

[Henkert]

Meest gehoorde was dat de 50mm op 1.6 crop (350D, 400D, 30D, 40D, etc.) niet zo'n geschikt bereik werd gevonden. Men neigt meer naar 30mm of 35mm of juist aan de andere zijde 70mm of 85mm.
Tuurlijk is dit persoonlijk en de lens is niet duur, maar waarom €90 uitgeven aan een brandpunstafstand die je niet ligt?
Advies aan leeuw38: schiet eens wat portretten met je kitlens en met je 75-300. Probeer eens op die 50mm te schieten, maar kijk gewoon welke brandpuntsafstand je het beste ligt. Daarna kun je een geschikte lens selecteren op jouw ideale brandpuntsafstand, lichtsterkte, scherpte, kleurweergave, bokeh, etc.

[piar-fotografie]

Ik gebruik zelf vrijwel alleen de 85 1.4. De topicstarter vraagt om advies voor portretten en dan wil ik nog maar weer eens met heel veel klem zeggen dat een 50mm hier niet echt geschikt voor is. Een 50mm wordt op een cropcamera echt geen 75 of 80mm... echt niet! Je blijft het perspectief van een 50mm houden en die is niet geschikt voor close portretten. Je krijgt vertekening, waarbij alles dat het dichtste bij de camera is groter wordt weergegeven. Zelden tot nooit een model gezien waarbij het een verbetetering was dat hij of zij een extra grote neus kreeg, of een grote kin of een groot voorhoofd. 85mm tot 105 is eigenlijk de ideale range voor portretten. Bovendien hou je dan een beetje afstand tot je model. Voor haar prettig en voorkomt scheel kijken als je te dichtbij zou zitten.

[Gimborn]

Een 50mm wordt op een cropcamera echt geen 75 of 80mm... echt niet! Je blijft het perspectief van een 50mm houden en die is niet geschikt voor close portretten.

Dat klopt dat 50 mm nooit 80 mm wordt.
Alleen je standpunt bepaalt het perspectief, niet de brandpuntsafstand.
Maar, als je een 50 mm op een APS-C camera zet moet je verder naar achteren dan een 50 mm op een fullframe camera om dezelfde beeldvulling van je model te krijgen. In feite ga je precies achteruit tot het punt waarvandaan je met een 80 mm op een fullframe dezelfde foto kan maken!

Concluderend: 50 mm wordt geen 80 mm, maar 50 mm op een APS-C camera geeft hetzelfde perspectief als een 80 mm op een fullframe als je kiest voor hetzelfde standpunt en je dus hetzelfde op je foto krijgt.

(Eén ding wordt wél anders: de scherptediepte, maar dat is een ander verhaal....)

[Pagi]

Je blijft het perspectief van een 50mm houden en die is niet geschikt voor close portretten. Je krijgt vertekening, waarbij alles dat het dichtste bij de camera is groter wordt weergegeven. 85mm tot 105 is eigenlijk de ideale range voor portretten. Bovendien hou je dan een beetje afstand tot je model. Voor haar prettig en voorkomt scheel kijken als je te dichtbij zou zitten.

Dus géén perspektief/vertekening, prettige afstand tussen fotograaf en model, én een zo klein mogelijke scherptediepte zijn de 3 relevante factoren bij portretten.

Kom je dan uit bij 85-105 (voor een CC) met een zo groot mogelijke diafragma opening als je portemonee aankan ?