canon 100-400 of...?

[fireman]

Ik zoek een Canon 100-400 met IS, maar de prijs is nogal hoog. Iemand een andere oplossing voor deze lens? Iets gelijkwaardig van tamron of sigma, wat iig op de 20D past van Canon. En IS is belangrijk dus.
Bvd,
Eric

[Stinger81]

De enige andere lens in dat bereik met stabilisatie die ik ken is de 80-400 OS van Sigma...
Maar die heeft geen HSM... Over focussnelheid en kwaliteit kan ik niets zeggen,
kijk voor een review eens hier.

En die lens is een paar honderd euro goedkoper dan de 100-400

[Edit]
Prijzen opgezocht:
100-400: 1439
80-400: 1119
(prijzen bij konijnenberg)

Dus een verschil van "slechts" 320 euro...
(waarom konden ze die 80-400 niet op 1118 zetten? )
[/Edit]

[Musicjohn]

Over de Sigma 80-400mm met OS (optical stabiliser = hetzelfde als IS van Canon) lees ik wisselende, doch doorgaans vrij positieve berichten als zijnde een waardige vervanger voor de Canon 100-400 "L".

Optisch dan wel niet helemaal in dezelfde klasse, maar zeker niet slecht.

Maar hetzelfde zou gezegd kunnen worden over de Canon 100-400

Daar lees ik ook met regelmaat minder positieve berichten over, en het heeft er alle schijn van dat je het vooral erg moet treffen met de 100-400 van Canon.

In een vergelijk tussen beiden schreef één review-site zelfs over de Sigma 80-400:

"In the lab the sheer quality figures are surely good enough with slightly better MTF results than the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS"

Dus... zelfs ietsjes scherper dan de Canon 100-400. Maar ik heb ook platen gezien die met de Canon 100-400 "L" gemaakt zijn die zo scherp waren dat ze met het grootste gemak door een 300mm prime gemaakt hadden kunnen zijn.

Het blijft dus een moeilijke kwestie.

Ik wil zelf ook een zoom-objectief in het bereik tot 400mm. Vooralsnog komt de Canon 100-400 niet in aanmerking, puur door de "te veel" tegenstrijdige berichten die ik gelezen heb en resultaten die ik gezien heb.

Datzelfde geldt overigens voor de Sigma 80-400 OS. Die heb ik ook eens overwogen, maar vanaf gezien om dezelfde redenen.

Vooralsnog kan het i.m.o. niet uitblijven dat Canon op redelijk korte termijn de 100-400 "L" gaat vernieuwen of vervangen. Het objectief dateert uit 1998 en is dus bijna 10 jaar oud.

Er doen al een poosje geruchten de ronde dat Canon gaat komen met een nieuwe 100-400 f/4 "L" IS. En ik zeg dan altijd maar zo: Waar rook is, is vuur.

Gr. John

[fotojeroen]

Ik heb een 100-400. Bevalt prima, is wel mijn tweede exemplaar. (Voor mijn probleem destijds, zie hier

Lens bevalt nu prima, maar als het budget het toelaat komen er een 70-200 en 300mm prime, beide F/2.8

[fireblade]

Waarom geen Canon 70-200 f4 IS met een 1.4 maal extender. Dan kan je tot 280 mm met dezelfde scherpte als de 100-400 maar van 70 tot 200 mm heb je een lens die veel scherper is.
De kosten zijn wel een tikkie hoger maar wel de moeite waard.

Een andere optie maar die heeft geen IS is de Sigma 70-200 2.8 met een 2x extender. Die is ook verrekte goed.

Gr. Chris

[schoffie]

de Sigma 80-400 is een waardige vervanger met als enig nadeel tov de 100-400 de afwezigheid van HSM (=Sigma variant van USM). Als je deze lens wilt gaan gebruiken voor actie fotografie (bijv. vogels / etc.) dan zou hij wel eens te traag kunnen zijn

[Andras]

de Sigma 80-400 is een waardige vervanger met als enig nadeel tov de 100-400 de afwezigheid van HSM (=Sigma variant van USM). Als je deze lens wilt gaan gebruiken voor actie fotografie (bijv. vogels / etc.) dan zou hij wel eens te traag kunnen zijn

Inderdaad, hij is trager met scherpstellen en bij meerdere shots na elkaar onstaat er een onspan-vertraging (ik zou helemaal gek worden), en dat is iets wat je niet wilt hebben als je veel Sport/Airshows fotografeert. Verder prima lens natuurlijk.

Greets

Andras

[Sander]

Ik heb een 100-400. Bevalt prima,

hier hetzelfde! echt een toplens, kost een bak geld maar het is wel een lens die je niet snel (nooit?) meer weg doet :N