Libellen

[martinl]

na de reacties op de vlinders ben ik ook benieuwd hoe jullie deze foto's beoordelen................

1.


2.


3.


4.


5.


6.


en de laatste

7.
[/img]

[Closeshooter]

Prachtige beesten, maar op de een of andere manier spreken de foto's me niet zo aan, blijft persoonlijk natuurlijk.
Compositie's beetje net niet, alsmede de scherpte soms.
Wat ze naar mijn inzien ook nog een beetje kunnen gebruiken is kleur en contrast.
Desalnietemin mooie opname's, maar kan beter denk ik.
Mooier worden ze als er meer diepte gecreerd wordt en zo het insect los komt, maar nogmaals persoonlijk.

[martinl]

tja die kleuren..........ik schiet de foto's in raw en het enige wat ik doe is een zwart randje en 1x een unsharp mask ..............hoe zou ik er meer kleur in kunnen krijgen?

daarnaast de compositie..............tja ik ben een beetje afhankelijk van waar die beestjes gaan zitten maar aan de andere kant klopt het wel wat je zegt. Wat zijn bijvoorbeeld nou uitgangspunten bij het fotograferen van libellen om tot optimale resultaten te komen..........wie o wie heeft er een advies

[Closeshooter]

USM had ik al gezien, mischien ietsje spelen met saturatie en een beetje met contrast, let op kleine stapjes.
Probeer altijd op ooghoogte te komen met de beestjes.

[martinl]

dat zal ik binnenkort even mee gaan experimenteren.........daarnaast zag ik jou bug foto's nog...........................met wat voor sluitertijd, diafragma en iso zijn deze mooie foto's genomen. En hoeveel nabewerking is er aan te pas gekomen (of helemaal niet..........)

[Closeshooter]

Sluitertijd 9 van de 10 op een 200ste met AV flitssyncronisatie.
Stopje gecorigeerd.
Gewoon een normale flister (580 EX), wel met omnibounce erop.
Diafragma's meestal rond de 8, soms 5.6 en soms 16.
Meestal neem ik als de bug blijft zitten een aantal verschillende diafragma's en standpunten t.o.v. de bug. Iso 100 of 200.
Nabewerking USM (licht) beetje saturatie en/of contrast, soms ook niets.

[martinl]

kijk dat is een verhelderend antwoord want ik schiet bijna alles op 1/100 of 1/80 en iso op 100 maar zonder flitser en veel lager diafragma 3,5 of 5,6......................wat ik wel lastig vindt om te beoordelen is dat die foto's met die groene libelle (moet nog effe in de veldgids kijken wat het nu precies is) vanmiddag bij een lekker zonnetje zijn geschoten (mi dus ideale licht omstandigheden dus zou het zonder flitser kunnen of heb ik dat mis

[martinl]

Mooier worden ze als er meer diepte gecreerd wordt en zo het insect los komt, maar nogmaals persoonlijk.

diepte in de zin van scherpte diepte of het "meer ruimte voor en achter het beestje"?

[Closeshooter]

Je hebt meer ruimte als je iso 400 gebruikt of 200, de laatste modellen van Canon hebben een uitstekend ruisgebruik. Flisten kan een heel andere sfeer creeren.
Met diepte bedoel ik dmv DOF keuze afstand creeren tussen beest en achtergrond of door positie in te nemen dusdanig dat er inderdaad meer ruimte zit, maar soms lukt dat gewoon niet en ben je allang blij dat je hem of haar erop hebt gekregen.
Maar ga me niet beschouwen als een leermeester op macrogebied, ben zelf nog maar 4 maandjes bezig, heb wel meer ervaring op cameragebied.

[bas1969]

Probeer het eerst nog even zonder flitser, maar met hogere iso. Flitsen haalt ook vaak het "natuurlijke effect" weg, waardoor de foto een beetje "hard" over kan komen. De onscherpte komt vast door je lage iso, en....... uit het handje scherpe foto's maken blijft erg lastig bij macro.

De compositie is iets wat je moet gaan zien. Niet "schieten" als een beestje niet zit zoals jij het wilt. Geduld is hierin een echte schone zaak. Soms loop ik lang achter deze beestjes aan, totdat mijn geluksmoment daar is. En soms ga ik huiswaarts zonder. Die spanning en het geduld maken het voor mij de ideale ontspanning.

Succes,

Bas