Flitsset uitgeprobeerd #Update, nieuwe foto's#

[Jeroen*meg2]

Zojuist voor het eerst met mijn Falcon Eyes 150w flitsset bezig geweest:

1


2


3


4


5


6


7


8


Bij foto 1 t/m 4 stond mijn witbalans niet goed (stond nog op lampje)
Verder zijn de foto's alleen verkleind, sommige gecropt en iets verscherpt.

Gaarne jullie opmerkingen en punten waar ik de volgende keer op moet letten.

[jhintzbe]

Ik vind ze niet slecht.
Die witbalans is wel duidelijk.

Heb je maar 1 lamp in die set? Alles lijkt zo vlak belicht aan de voorkant.
In de ogen zie ik er 2 volgens mij, ik heb geen flitsset, maar ik zou een iets andere opstelling kiezen.

[Jeroen*meg2]

Nope, 2 flitsers.

Dit is de opstelling zoals de foto's gemaakt zijn:

[MartinPhili]

Inderdaad, twee glimmertjes in de ogen, dus ook twee flitskoppen.
En ook ik heb nog geen flitsset maar ik volg dit wel met grote aandacht, want precies zo'n flitsset als jij hier gebruikt staat ook op mijn lijstje.
Ik zie wel: voldoende licht. En ook voldoende ruimte om te spelen, ik vermoed dat je bij foto 2 een of meer stapjes minder belicht hebt?
Met mijn lampen (en in principe maakt het niet uit of je flits of continue gebruikt denk ik) stel ik ene lamp in als hoofdlicht (vol vermogen) en de ander als invullicht (1/2,5 vermogen). Daarmee kun je lekker spelen met verhoudingen en schaduwen. Het wordt er wat minder vlak mee. De lampen staan dan niet erg frontaal, eentje schuin van voren en de ander wat meer van de zijkant.
Ik weet niet of je ook nog naar de modellenworkshop komt? Ed had al beloofd dat-ie ons ging vertellen over gebruik van ene flitskop voor de belichting van het model en de ander voor de achtergrond. De invul komt dan met een reflectiescherm. Op jouw foto's zie je ook dat modellen niet loskomen van de achtergrond. Met een licht op de achtergrond (of gericht op het haar, een beetje van achteren) komt je model veel meer los.
Verder: leuke foto's man! Je hebt twee hardstikke fijne modellen daar, die zie ik graag nog eens terug. Foto 8 vind ik erg fijn, lekkere intieme compositie.
Martin

[Jeroen*meg2]

Jazeker kom ik naar de workshop

De flitsset geeft meer dan voldoende licht, ik heb de softbox op half vermogen staan en de paraplu op 1/3.

Dus hier zit nog meer dan genoeg ruimte in om mee te spelen.
De foto's zijn genomen met:



En verder wat gespeeld met het vermogen van de flitsers.

[Jeroen*meg2]

Ps Martin, deze set is nu in de aanbieding bij fotoSG

[MartinPhili]

Maar Martin heeft nog geen centjes

[fokkedeboer]

Ik heb dan wel een studioflitser (maar slechts 1), en nog niet veel ervaring ermee. Ik kan meegaan met de opmerkingen van Martin, en daar nog aan toevoegen dat de opstelling zoals je die nu gebruikt hebt, het risico in zich heeft van de zgn tangverlichting: van beide kanten licht en ongeveer even sterk. Dat geeft een nogal onnatuurlijke verlichting, die zich uit in 2 schaduwen, ook ongeveer even donker, die elk een andere kant uitgaan, of aan het ontbreken ervan. Martin geeft ook al de oplossingsrichting

Verder wat de foto's betreft: schiet je niet in RAW? Dan heb je de witbalans namelijk achteraf nog helemaal in de hand.
#1. Iets te veel licht hier: het ziet er bijna overbelicht uit. In elk geval is het contrast nogal hoog. De glimlach ziet er ook wat geforceerd uit, maar dat is met kinderen ook wel heel erg moeilijk!
#2. Een stuk natuurlijk gezichtsuitdrukking, prima! Alleen, de linker-onderkant van de foto heeft wat weinig licht gekregen: zijn hand (waar ook helaas net de toppen van de vingers af zijn) is teveel in de schaduw gekomen.
#3. gewoon leuk portret! Afgezien van de witbalans, maar dat wist je al. Een klein lampje van achteren of van boven op het haar zal de modellen wat verder los van de achtergrond maken.
#4. Lief!! Ik zou alleen de duim van je vrouw er afhalen (ietsje van de onderkant af dus).
#5. Prima portret, leuke gezichtsuitdrukking. Iets overbelicht op haar kaaklijn, maar valt nog prima mee te leven Een spannende inkijk levert het ook op, deze pose!
#6. Hier ontbreekt echt een haarlichtje. Ze zit helemaal tegen de achtergrond aan zo, da's jammer.
#7. Leuke foto, laat goede interactie zien, en dat maakt hem leuk. Uitsnede vind ik ook leuk!
#8. De topper voor mij. Erg lief portret! Je zou kunnen overwegen (ik vind hem er zelf sterker van worden) een stukje links en boven eraf te knippen. Bovenaan ongeveer halverwege het haar.

Prima resultaten voor een eerste keer dus! Lekker veel oefenen, dan gaan we erg mooie dingen zien, daar ben ik van overtuigd.

[Jeroen*meg2]

Dank Fokke.

Maar is het niet zo dat een flitsset alle andere verlichting overruled als ik een lampje van achter doe.

[MartinPhili]

Ja, je hebt een heel flinke lamp nodig om een beetje effect te bereiken. Dat kun je dus net zo goed niet doen, je krijgt ook menglicht, verschillende kleurtemperaturen. Je witbalans is dan volledig zoek.
Vandaar ook mijn opmerking over dat reflectiescherm.
Martin

[fokkedeboer]

Ik bedoelde ook een "flitslampje" anders krijg je inderdaad witbalansproblemen. Een idee zou zijn:
- Flitser met softbox als hoofdlicht, net als nu
- reflectiescherm in plaats van de andere flitser
- de andere flitser van achteren of van boven gebruiken (op laag vermogen)

[maced]

Op zich geen slechte resultaat voor een eerste keer maar, wat Fokke al aanhaalde, je zit niet ver van de tangverlichting af. Dat brengt de beperkte ruimte natuurlijk ook met zich mee. Ook heb je drie hele grote reflectieschermen staan: De twee muren en het plafond. Die vullen een boel in. Ook zijn ze nog eens geel zo te zien. Dat geeft weer een kleurzweem.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de eerste foto (en de tweede een beetje) de mooiste vind. Ook qua kleur. Foto 1 heb je niet ingevuld. De reflectie op de rechterslaap komt denk ik van de muur. Dat was waarschijnlijk je reflectiescherm op dat moment.

Een haarlicht of effectlicht van achteren is mooi en maakt je model vaak los van de achtergrond maar daar heb je wel weer wat accessoires voor nodig. Als je zomaar vanaf 45° van achteren gaat staan flitsen dan krijge je een tegenlichtopname met een hoop flare. Je zal er dus op z'n minst voor moeten zorgen dat de flitser niet direct in de lens flitst. Dat kan met "barndoors". Dat zijn vier kleppen die de "spill" - het licht dat toch langs het model gaat en niet nodig is - afschermt en het licht een klein beetje richt. Beter is het om een grid te gebruiken. Dat is een stuk metaalgaas in honingraatvorm dat het licht echt richt. Het wordt gebundeld in een kleinere hoek en doordat het gaas dik is (1 cm ofzo afhankelijk van merk en type) "ziet" de camera de lichtbron ook niet meer. De meest extreme vorm is een snoot. Dit is een zwarte conus die het licht in een kleine cirkel "projecteert. Die is er voor specifieke gevallen.

De rest van het verhaal op de workshop. Anders wordt het te lang in dit topic...

[Jeroen*meg2]

Ik ga heel goed opletten Ed

[maced]

Ik ga heel goed opletten Ed

isjegeraaie...

[Jeroen*meg2]

Upate, de opstelling anders gezet.

De paraplu flits schuin achter model, de softbox schuin / recht voor model en een reflectiescherm naast model.

09


10


11


12


Wederom alleen verkleind, gecropt en verscherpt

[MartinPhili]

Je ziet ook meteen verschil, het model lijkt meteen niet meer zo 'tegen de achtergrond aan geplakt'.
Foto 9 heeft voor mij de meest interessante belichting, er zit diepte en leven in. De diepte van het gezicht komt mooi uit door een ietsiepietsie schaduw. Dit vind ik erg mooi. Mooie pose ook trouwens, heel indringend zo dichtbij.
Foto 10 is me even te fel belicht, tegen het overbelichte aan ( wat witte vlekjes en glimmertjes)
Foto 11 is alweer beter. Persoonlijk zou ik hem uitgesneden hebben zo tussen het derde en vierde knoopje van de blouse. Nu is er erg veel kleding en weinig gezicht. De verhouding is (mijn smaak) een beetje zoek.
Foto 12 vind ik ook erg leuk, ook weer die blik omhoog. Je model kan het erg goed hebben, haar ogen spreken echt op deze manier.
Ik heb helemaal niets tegen een vleugje erotiek of bloot, dat mag intussen wel bekend zijn, maar de open blouse is imo niet op de juiste plaats. Nu is het net alsof het model vergeten is die dicht te knopen, in verband met de overige foto's. Je model kan volgens mij heel goed een beetje pikante serie neer zetten, maar dan zou het beter zijn om daar een aparte serie van te maken. Alles in context bedoel ik maar.
Martin

[Aad20D]

Is al veeeel plastischer zo. En het haar komt veel mooier uit.
Persoonlijk heb ik iets tegen vierkante ooglichtjes maar dat is slechts mijn voorkeur.
Leuk dat je direct met de tips aan de slag bent gegaan.
vrg
Aad

[Jeroen*meg2]

Foto 10 omgezet in zwart wit

13


@ Aad, bedoel je de spiegeling van de softbox in de ogen?

[Aad20D]

@ Aad, bedoel je de spiegeling van de softbox in de ogen?

idd, maar dat is een persoonlijke tik hoor. Zul je van anderen niet veel over horen denk ik.
vrg
Aad

[Jeroen*meg2]

Foto 12 vind ik ook erg leuk, ook weer die blik omhoog. Je model kan het erg goed hebben, haar ogen spreken echt op deze manier.
Ik heb helemaal niets tegen een vleugje erotiek of bloot, dat mag intussen wel bekend zijn, maar de open blouse is imo niet op de juiste plaats. Nu is het net alsof het model vergeten is die dicht te knopen, in verband met de overige foto's. Je model kan volgens mij heel goed een beetje pikante serie neer zetten, maar dan zou het beter zijn om daar een aparte serie van te maken. Alles in context bedoel ik maar.
Martin

Ik heb een soortgelijke foto ook gemaakt met het blousje nog dicht.
Echter ze had eerst geen laarzen aan, dit viel me pas op toen we ietsje verder gingen.

Ik vind de foto's van boven genomen (stond op een trapje) persoonlijk erg gaaf.

Ik zal eens vragen of er van de rest van de foto's ook een aantal geplaats mogen worden, zitten enkele erge mooie tussen