EOSDigitaal.nl

Ben het wel met Bas eens, het verschil tussen bijvoorbeeld 400 en 800 vindt ik ook niet mega. Zeker niet als je ziet welke bedragen daar mee gemoeid zijn.

dejong1racing schreefCOLONBen het wel met Bas eens, het verschil tussen bijvoorbeeld 400 en 800 vindt ik ook niet mega. Zeker niet als je ziet welke bedragen daar mee gemoeid zijn.

Nouja, ik weet niet of je ooit wel is met een 200mm of een 300mm heb geschoten??? nouja ik heb de 70-200mm F2.8 L USM. en sinds een week de 300mm F2.8 IS USM. Ik moet zeggen dat ik schrok van hoeveel verder ik achteruit moest dan dat ik verwacht had!!!! Het verschil is echt HUGE als je door je zoeker kijkt!!..
Als je echt een goeie site wil hebben om te vergelijken moet je hier is kijken!!

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=8

deze link is een rechtstreekse link naar het artikel. hieronder een link naar de homepage van deze website: http://www.juzaphoto.com/

Echt de moeite waard om eens een kijkje te gaan nemen!! ook voor je als je nieuwe apparatuur aan wilt schaffen of meer informatie over een lens wilt!! Ik heb er erg veel aan gehad in elk geval..


BTW, i'm back zoals jullie zien!!zal nog eventjes een post plaatsen om me terugkeer helemaal compleet te maken;) met het een en ander aan uitleg..

Greets Jeremy

Aardig vind ik vooral ... en misschien heb ik het mis.. dat je het verschil tussen de FF en gecropte versie kunt zien.
De genoemde site hierboven ga ik ook bekijken; ik ben aan het zoeken naar een nieuwe combi....

hier nog wat voorbeelden relatie diafragma - scherptediepte - sensorformaat.

http://www.camerastuffreview.com/nl/tut ... -tutorials" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb op 3 verschillende linkjes gedrukt maar niet een werkt nog.... Dit sticky kan ontstickt worden.....

Sigma.de heeft het kennelijk verwijderd.
Jazz heeft de index aangepast.
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=8" onclick="window.open(this.href);return false;
De oorspronkelijke link is niet getest door de schrijver, maar deze doet ut.
http://www.camerastuffreview.com/nl/tut ... -tutorials" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb de juiste Sigma link weer toegevoegd in de startpost, en de beide andere links aangepast in de betreffende posts.

Waar zouden we zijn zonder mods..........

De Tamron site houdt wel rekening met een cropfactor, maar met welke??? De 1,3x van de Canon 1D modellen? of de 1,5x van alle digitale Nikon's? Of de 1,6x van diverse andere Canon modellen?

Heeft dan niemand gezien het grijze gebied aan de randen? Dat het soms 1.5 of 1.6 is die cropfactor, is niet echt relevant lijkt mij
Wel jammer dat hier niet getoond wordt de vertekeningsverschillen (2x woordwaarde) welke optreden tussen telelenzen en groot(Fisheye) lenzen. Dus groothoek "trekt" alles uit elkaar en tele "duwt" juist alles in elkaar.