EOSDigitaal.nl

Wat is het verschil tussen USM en STM op de Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS lens.

Ik wil hem misschien tweedehands aanschaffen voor op mijn bejaarde "tussenfase" Canon450D.

Tussenfase in de zin van, dat ik me nog aan het oriënteren ben voor een definitieve nieuwe camera.
Ik had altijd een Canon PowerShot SX1 IS, die is overleden. Nu dus een tijdelijke zeer oude Canon450D.
En ik moet zeggen, de kwaliteit foto's is best goed!

Of ik nu ga sparen voor een nieuwere Spiegelreflex of een Large Sensor Superzoom of nog iets anders. Ik ben er nog niet uit.

Alvast bedankt voor de reactie's

Groet,
Bas

stm is focus by wire, en dat vind ik eerlijk gezegd niet heel fijn als ik met de hand de focus instel, maar in mijn geval met de 50mm lens was de lens met stm beter dan de oude.

STM is geen focus by wire. Het is het focussen door middel van een stappenmotor wat in theorie snel en stil is. Het maakt praktisch geen bijgeluiden.

USM is er in twee varianten; USM met een snel motortje. En echt USM; dat werkt met ultrasone trillingen en is tot op heden het rapste bij Canon. Het maakt echter wel een beetje geluid en dat is bij filmen niet altijd even handig (hoewel dat geen probleem moet zijn omdat je natuurlijk een externe microfoon gebruikt )

ik heb de 50mm F1.8 STM en ik vind het niet prettig omdat het handmatig dus niet rechtstreeks reageert, er zit een vertraging tussen, dat is het nadeel van focus by wire zoals ze het ook in het artikel noemen die mikeeagle aanhaalde van petapixel : Finally, one of the big differentiators is that the STM lenses use a focus-by-wire system, which means that manual focusing will still make noise (albeit not much) and be slightly delayed since you’re not directly moving the focusing element when you turn the focus ring.

in autofocus is hij dus snel, handmatig dus niet.