Ik ben nog nieuw met het fotograferen van vliegtuigen en heb de volgende vraag....
Met welke sluitertijd kun je het beste een landend of stijgend vliegtuig fotograferen? Ik neem de foto's vanaf de zijkant, dus beweeg met de camera mee. Foto;s genomen met 1/160 waren allemaal onscherp.
Mij lijkt 1/1000 wel goed, maar dan kom ik met de lens in de problemen, denk ik. Dan zal ik ISO op 1600 moeten zetten om ondrbelichting te voorkomen.
Mijn lens is een Sigma 70-300 APO 4/5.6
Is deze lens ongeschikt hiervoor en moet ik flink gaan sparen voor L glas en F 2.8?
Ik hoop dat iemand enige tips heeft zodat ik een beter resultaat krijg....
Peter
Newbie spotters vraag, sluitertijd
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Beste peter
ik heb dezelfde lens en met zonnig weer zit ik altijd op F8.0 1/640 ISO 100
met grijs en geen zon wordt het natuurlijk lager en gaat het F je ook ietsjes lager
ik heb dezelfde lens en met zonnig weer zit ik altijd op F8.0 1/640 ISO 100
met grijs en geen zon wordt het natuurlijk lager en gaat het F je ook ietsjes lager
[url=http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Roy%20Loyson&distinct_entry=true]Airliners foto's[/url]
-
PeterB
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 121
- GeregistreerdCOLON 07 Jun 2005 20:18
- WoonplaatsCOLON Brunssum
- CONTACTCOLON
Hallo Roy,
Ik heb je foto's bekeken op de airliners site.
Zo'n scherpe foto's heb ik nog niet kunnen maken.
Heb je al deze foto's gemaakt met deze lens?
Mijn ervaring is met deze lens is dat ik op 1/640 Iso 100 en F8 onderbelichte foto's krijg.
Gisteren foto's genomen, zeer zonlicht, rond 18.00 uur op vliegveld Beek.
Foto's genomen op Iso 200, 1/160 en F5.6
Dit was de hoogst mogelijke sluitertijd.
Later op de avond, rond 20.00 moest ik al overgaan op Iso 1600.
Ik twijfel er soms aan dat er iets met de lens of camera aan de hand is, omdat voor mijn gevoel te veel licht verloren gaat.
Heb jij deze ervaring ook?
Natuurlijk kan het ook aan mezelf liggen, ik heb deze camera nog niet zo lang en wellicht doe ik iets verkeerd....
Peter
Ik heb je foto's bekeken op de airliners site.
Zo'n scherpe foto's heb ik nog niet kunnen maken.
Heb je al deze foto's gemaakt met deze lens?
Mijn ervaring is met deze lens is dat ik op 1/640 Iso 100 en F8 onderbelichte foto's krijg.
Gisteren foto's genomen, zeer zonlicht, rond 18.00 uur op vliegveld Beek.
Foto's genomen op Iso 200, 1/160 en F5.6
Dit was de hoogst mogelijke sluitertijd.
Later op de avond, rond 20.00 moest ik al overgaan op Iso 1600.
Ik twijfel er soms aan dat er iets met de lens of camera aan de hand is, omdat voor mijn gevoel te veel licht verloren gaat.
Heb jij deze ervaring ook?
Natuurlijk kan het ook aan mezelf liggen, ik heb deze camera nog niet zo lang en wellicht doe ik iets verkeerd....
Peter
Beste Peter,
Je kunt alle kanten op met je sluitertijd.
Om er zeker voor te zijn dat je foto scherp is qua bewegingsonscherpte (bewogen onderwerp door lange sluitertijd) kun je op 1/800 of hoger gaan zitten. Maar, met 1/500 "bevries" je het beeld ook al aardig.
Je zult dan met een vrij normaal diafragma (5.6 of 7.1) en normaal weer je ISO-waarde op 200 of 400 kunnen krijgen.
Als de kisten van de zijkant voorbij komen zou ik inzetten op een sluitertijd van min. 1/500 en diafragma 8.0 (voor de scherpte). Dan moet je de kist gewoon goed op de plaat kunnen krijgen.
Jij schrijft dat met 1/160 de kisten onscherp waren. Dit is dan de bewegingsonscherpte die jij zelf veroorzaakt. Je kunt echter heel mooi platen met deze wat lagere sluitertijden door de kist te blijven volgen met je lens en helemaal meetrekken. Bij sluitertijden van 1/160 wordt de achtergrond wat "blurry"/wazig zeg maar, iets waardoor de kist er nog meer uitspringt. Het vergt echter wel wat oefening om de foto's er zo goed op te krijgen.
Als je meer wilt weten moet je maar even PM'en
Greetz
Maurits
Je kunt alle kanten op met je sluitertijd.
Om er zeker voor te zijn dat je foto scherp is qua bewegingsonscherpte (bewogen onderwerp door lange sluitertijd) kun je op 1/800 of hoger gaan zitten. Maar, met 1/500 "bevries" je het beeld ook al aardig.
Je zult dan met een vrij normaal diafragma (5.6 of 7.1) en normaal weer je ISO-waarde op 200 of 400 kunnen krijgen.
Als de kisten van de zijkant voorbij komen zou ik inzetten op een sluitertijd van min. 1/500 en diafragma 8.0 (voor de scherpte). Dan moet je de kist gewoon goed op de plaat kunnen krijgen.
Jij schrijft dat met 1/160 de kisten onscherp waren. Dit is dan de bewegingsonscherpte die jij zelf veroorzaakt. Je kunt echter heel mooi platen met deze wat lagere sluitertijden door de kist te blijven volgen met je lens en helemaal meetrekken. Bij sluitertijden van 1/160 wordt de achtergrond wat "blurry"/wazig zeg maar, iets waardoor de kist er nog meer uitspringt. Het vergt echter wel wat oefening om de foto's er zo goed op te krijgen.
Als je meer wilt weten moet je maar even PM'en
Greetz
Maurits
Beetje van mezelf en een beetje van Canon
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik zou met propellors of wieken van een helikopter nooit 1/500 nemen, dan staat alles stil. 1/160 is dan wel ok. Maar bij jets zit ik meestal rond 1/640.
Kijk anders eens op mijn site
Kijk anders eens op mijn site
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede 
-
Kleintje Pils
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1626
- GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 11:54
- WoonplaatsCOLON Leusden
- CONTACTCOLON
Gisteren weer aan den lijve ondervonden dat je bij propellorkisten echt op de sluitertijd moet letten.
De eerste foto is genomen toen de Hercules voor de eerste keer kwam, hij kwam vlak na een phantom. De sluitertijd was ik door het gehaast vergeten terug te zetten, dit leverde de volgende foto op:
Sluitertijd 1/1000e
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=23114[/img]
De propellors bewegen wel iets, maar niet genoeg.
Gelukkig had ik dit op tijd door, en schroefde de volgende keer dat hij kwam de sluitertijd terug naar 1/400:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=23115[/img]
Hierna ging ik naar de kop van de baan, zette de sluitertijd op 1/320e en dan is de beweging het mooiste:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=23113[/img]
Iemand nog meer vragen?
De eerste foto is genomen toen de Hercules voor de eerste keer kwam, hij kwam vlak na een phantom. De sluitertijd was ik door het gehaast vergeten terug te zetten, dit leverde de volgende foto op:
Sluitertijd 1/1000e
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=23114[/img]
De propellors bewegen wel iets, maar niet genoeg.
Gelukkig had ik dit op tijd door, en schroefde de volgende keer dat hij kwam de sluitertijd terug naar 1/400:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=23115[/img]
Hierna ging ik naar de kop van de baan, zette de sluitertijd op 1/320e en dan is de beweging het mooiste:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=23113[/img]
Iemand nog meer vragen?
Mzzls Remco
[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
-
hierbenikdan
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 224
- GeregistreerdCOLON 03 Feb 2005 13:37
Hoi Remco,
Op hoeveel mm zijn de eerste 2 gemaakt + ISO waarden en diafragma had je daarbij?
bedankt,
Frank
Op hoeveel mm zijn de eerste 2 gemaakt + ISO waarden en diafragma had je daarbij?
bedankt,
Frank
Eerste iso 200 en f7.1
De tweede iso 200 en f11
De tweede iso 200 en f11
Remco bedankt voor de visuele ondersteuning voor PeterB.
Met foto's kun je altijd net wat beter laten zien wat je exact bedoelt.
Leuke platen trouwens die van de Phantoms op Hopsten had gemaakt.
Greetz
Met foto's kun je altijd net wat beter laten zien wat je exact bedoelt.
Leuke platen trouwens die van de Phantoms op Hopsten had gemaakt.
Greetz
Beetje van mezelf en een beetje van Canon
-
Kleintje Pils
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1626
- GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 11:54
- WoonplaatsCOLON Leusden
- CONTACTCOLON
420mm (300mm+1.4x converter)hierbenikdan schreefCOLONHoi Remco,
Op hoeveel mm zijn de eerste 2 gemaakt + ISO waarden en diafragma had je daarbij?
bedankt,
Frank
Mzzls Remco
[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]