EOSDigitaal.nl

Hallo,

Ik herinnerde me dat ik ooit een account heb gemaakt op dit forum, dus ik hoop dat ik hier terecht kan met mijn vraag.
Ik heb het probleem dat mijn foto's onscherp zijn. Dit valt me elke keer op, en wanneer ik dus weer foto's ga maken let ik extra op dat ik mijn scherpstelpunt echt wel op de goede plek leg. Ik twijfel er dus niet over dat ik op de goede plaats scherpstel.
Ik fotografeer overigens met een canon 60D en 70-200 f2.8 mocht het uitmaken.
Het gekke is dat ze niet allemaal onscherp zijn, terwijl ik dezelfde instellingen gebruik en op het zelfde punt scherpstel.
De ene keer is hij enorm onscherp, de andere keer wat minder en er zitten ook scherpe foto's bij. Ik vind ze alleen niet echt haarscherp.

Ik zal eens een voorbeeld geven:


Dit is dus een uitsnede van een foto (op 100% in lightroom) waarbij ik het scherpstel punt heb liggen op het oog van het paard tijdens het maken van de foto.
Het vreemde is dat de kont van het paard scherper is dan het oog, terwijl die een stuk verder naar achter ligt. Maar er zitten ook foto's bij waarvan het lijkt of alles gewoon onscherp is.


Hier nog een voorbeeld van 2 foto's achter elkaar gemaakt (volgensmij was dit gewoon klik-klik) dus ook alles hetzelfde.


Iemand zei dat het onscherpte kan zijn door een te groot diafragma? Ik heb de meeste foto's idd op 2.8 genomen, maar ook foto's op f5,6 waren onscherp.
Weer iemand anders zei dat ze dacht dat dit hetzelfde was als zij had gehad. Bij haar was er 'iets' kapot in de camera en heeft ze laten repareren en daarna was het weer goed. Maar hoe of wat weet ik ook niet.
Ik kan me niet herinneren dat ik dit in het verleden ook heb gehad met deze camera/lens. Wellicht was ik 'vroeger' minder kritisch (zo heel vaak fotografeer ik ook weer niet), maar hier kun je natuurlijk niet om heen. Deze foto's krijgen een enkeltje prullebak.

Ik hoop dat iemand dit probleem misschien herkent en mij verder kan helpen.

Ik heb een 50D en heb ook wel eens hetzelfde idee. Ondanks calibratie van mijn lenzen.
Lijkt wel voor te komen als ik te snel probeer te schieten ( is mij idee).
Ga dit volgen.
Ben nieuwsgierig.

Genoemde lens zou toch scherp moeten zijn.

Probeer van iemand een lens te lenen.
Als de foto's dan wel goed zijn weet je in ieder geval dat je lens de boos doener is.
Zijn de foto's ook onscherp dan lijkt het in de camera te zitten, tenzij je een onvaste hand hebt.
Test het een en ander dus het liefst op statief uit.

Ik heb zelf nog wel een 18-50 lens, maar die gebruik ik bijna niet.
Ik denk dat ik misschien een vergelijkbare moet lenen om dezelfde situatie te krijgen. Zodat ik eenzelfde brandpuntafstand en diafragma kan kiezen. Helaas heb ik niemand in mijn omgeving waarvan ik hem kan lenen. Ik zou hem dan ook tijdens een shoot moeten gebruiken ipv 2 foto's schieten, gezien hij de ene keer wel scherp is en de andere keer niet.
Wel ken ik iemand met een 5DM3, misschien kan ik daar mijn lens op zetten en daar wat foto's mee schieten. Als ze dan wel allemaal scherp zijn zal het mijn lens niet zijn denk ik.
Overigens had ik een korte sluitertijd dus daar zou het ook niet aan moeten liggen.

Misschien is het een idee om de hele foto's te posten inclusief de EXIF-gegevens.
Dan kunnen we ons gezamenlijk gaan buigen over de diverse instellingen.
Zo heeft het m.i. weinig zin om commentaar te geven.

Even een andere gepakt dan gezien op de andere nog een persoon staat
Bij deze is het overigens nog erger
https://postimg.org/image/eena87mtj/
Hier lijkt de plant links onder het midden weer scherper.. Wederom scherpstelpunt op het oog bij deze foto.

De instellingen waren bij deze foto:
1/800 sec.
f/2,8
110 mm
ISO 100

Zo goed?

Aurelia schreefCOLONEven een andere gepakt dan gezien op de andere nog een persoon staat
Bij deze is het overigens nog erger
https://www.mupload.nl/img/lhkm13ayp6r0b.jpg
Hier lijkt de plant links onder het midden weer scherper.. Wederom scherpstelpunt op het oog bij deze foto.

De instellingen waren bij deze foto:
1/800 sec.
f/2,8
110 mm
ISO 100

Zo goed?

Krijg een waarschuwing op de virus scanner op deze pagina !!!!

O jee!!
Ik heb hem via een andere site geüpload en de link vervangen in mijn vorige bericht.
Hopelijk zo beter.

Aurelia schreefCOLONO jee!!
Ik heb hem via een andere site geüpload en de link vervangen in mijn vorige bericht.
Hopelijk zo beter.

Beter zo....

hoor of zie je de lens wel scherpstellen op het scherpstel punt ?

Daar zit ik ook ongeveer aan te denken BossA.

Heb je het scherpstelpunt überhaupt wel vast staan bv in het midden. Niet dat hij willekeurig een punt gaat kiezen.

Foto(je gelinkte foto) van het paard lijkt me toch wel scherp. Net zoals de rechter foto van de arm bij de laatste foto's in je 1e post.

Ben eerder benieuwd naar de EXIF gegevens van de foto's in je eerste post.

En nog een voor geen vast scherpstelpunt

Volgens mij doet hij dat wel goed. Hij stelt iig wel als ik de knop half indruk, en in de zoeker lijkt hij gewoon scherp.

Paard in mijn link scherp?? Die laatste link? Die is verreweg van scherp haha.
Die foto zit intussen al in mijn prullenbak samen met nog heel veel andere foto's, ik weet niet of ik hem er zo 1 2 3 tussenuit kan vinden.
Bij een foto uit die reeks had ik ISO100 145mm f2.8 en 1/640 sec. Ook een scherpe foto met deze waarden. Dus ik gok dat die foto hetzelfde was.

En ik kies altijd zelf mijn scherpstelpunt Dus daar kan het ook niet aan liggen.

en als je een kleiner diafragma gebruikt zoals f8 of f11? Met f2.8 heb je een klein scherpte gebied. In elk geval moet je met een 70-200 L een superscherpe opname kunnen maken.

Michiel=-

Dat snap ik, en dat wil ik ook. Ik wil hetgeen waar ik op scherp stel scherp hebben, en juist een onscherpe achtergrond.
Ik heb de actiefoto's met f7.1 gemaakt, en die waren vrijwel allemaal scherp, een enkeling er tussen van niet.
Maar stel dat het scherpstellen niet helemaal goed gaat in mijn camera. Dat hij er nét naast zit bijvorbeeld, dan is hij bij 2.8 gelijk onscherp. Bij 7.1 zal hij dan minder snel onscherp zijn omdat je een groter gebied hebt wat scherp is, dus ookal focus hij net achter mijn ingestelde punt. Dan heb ik toch scherpe foto's met 7.1 maar dan wil dat nog niet zeggen dat er niks aan de hand is?
Dit is maar een redenatie hoor haha.
Maar met f5.6 zaten er ook een hoop bij. Met dit diafragma zou ik toch zeker scherpe foto's moeten kunnen schieten.

Controleer even of je camera ingesteld staat op "zelf scherptepunt uitkiezen" of zo Als je kijkt op je lcd schermpje zou je dan alle scherpstelpunten moeten zien knipperen. Je kunt met het wieltje dan ook kiezen om naar een enkel scherptepunt toegaan.

ik zou ook eens handmatig scherpstellen en kijken of de foto dan wel scherp is.

De 60D is nou niet echt de snelste camera vwb het scherpstellen.
Misschien is een update de oplossing?

Voor mijn gevoel moet je het zoeken in je scherpstelpunten.

Zet je AF-punt vast in het midden en maak dan nog eens wat foto's.

Bij die twee foto's met dat mouwtje kun je zien dat ofwel het onderwerp ofwel de camera toch iets bewogen heeft. Ik zou eerst maar eens een schilderij of zo aan een muur vanaf statief fotograferen. Iets dat absoluut niet kan bewegen. Dan kun je echt constateren of het aan jou of aan de lens/camera ligt. Je hebt een lens zonder IS en dan moet je gewoon een erg vaste hand hebben. Ik denk toch dat het aan jou ligt. En je moet trouwens foto's uit een spiegelreflex qua scherpte niet vergelijken met een compact camera. Dat viel mij in het begin ( jaren geleden ) ook erg tegen. Met een compact kun je nauwelijks onscherpte opnames maken.