70-200 L IS MK II+1.4 TC... maar welke?

[martindd]

Goedeavond allemaal,

Vorig jaar heb ik een 70-200mm f/2.8L IS II gekocht, daarvoor heb ik een 100-400 ingeruild . ( de 100-400 houden was geen financiële optie )
Het objectief tekent erg scherp en daar ben ik erg blij mee.
In dit topic hintte ik over de open dagen van de luchtmacht; Met de 70-200 denk ik tekort mm's te hebben. ( gezien de ervaring met m'n 100-400mm )
Nu vroeg ik me af of een 1.4 TC ( al dan niet van Canon) een goede oplossing zal zijn voor het mm 'probleem'.

Ik zie vele variaties in prijs de revue passeren.

bv
Canon EF 1.4 x II voor 279 of 419 voor Canon de EF 1.4X III N extender.
zo is er ook een Kenko PRO 300 DGX 1.4 Extender voor 186.51, .. wat zijn de verschillen?

En.. is een merk eigen extender zoveel beter dan één van een ander merk?
Zijn er ervaringsdeskundigen onder de forumleden die me hier wat over kunnen vertellen?

Alvast bedankt!

[frank]

Er staat ergens een "sticky" dat hierover gaat.
Zit nu op mijn telefoon te pielen anders had ik het even voor je opgezocht.

gr
Frank

[RuBo]

De sticky kan je hier KLIK vinden

[martindd]

Ik heb deze 'sticky'al eerder gezien, maar niet volledig gelezen.
10 pagina's is best wat leesvoer; daar moet ik wel even voor zitten.

Ipv een extender is m'n gedachte ook gegaan aan een 120-300 f2.8 S van Sigma.
ik heb al redelijk wat youtube en review tijd versleten over de sigma , maar kan niet een antwoord vinden wat betreft de verschillen in AF en scherpte met de70-200+1.4 TC.