Keuze voor welke 500mm + lens?

[jacco p]

Hay,
Ben nu in bezit van 7d mii en fe 300l 2.8 is usm met tc 1.4 2.0. Maar fotografeer veel vogels en vind 600 mm te kort en scherpte net iets te weinig op 600mm. Daarnaast wil ik ook ff gaan fotograferen ( hogere iso voor vogels en landschappen)
Nu wil ik mijn 300 mm 2.8 verkopen en voor dat geld het volgen de kopen
6d (tweedehands)
Een sigma 500 mm 4.5. Of een sigma 150-600 sport.
Heeft iemand een wijze tip voor mij ?

Gr jacco

[MarcoEOS550D]

Je vind 600mm te kort, en gaat dan voor een 500 of 600 mm? Ik snap m niet

[jacco p]

Op de 500 kun je 1.4 zetten word dan 700 op de 150-600 kan dat ook , geeft ook wel kwaliteits verlies maar de vraag is hoeveel ?
Is ook natuurlijk de combi met 6 d, zonder verkoop van 300 mm komt die pas 1 jaar later

[jichem]

De canon 6d is een pracht van een camera qua beeldkwaliteit, maar hoeveel verbetering denk je te gaan halen ten opzichte van de 7d2?
Zeker als je vergelijkt dat je met de 6d nog aardig moet uitsnijden om de zelfde beeldhoek te krijgen..
Ik ken (helaas) de 500mm van sigma niet, en de 300mm 2.8 niet uit eigen ervaring, maar ik denk dat je daar een ragscherp objectief te pakken hebt.

Misschien kun je ze her en der eens uitproberen om te vergelijken, voordat je gaat verkopen.

[jonggolde]

Als ik zou moeten kiezen tussen de 500 prime of de 150-600 dan zou ik de eerste kiezen.
Als je nog jong bent zou je even door kunnen sparen voor een Canon 600 prime. Ik fotografeer tegenwoordig vooral vogels. Die zou ik zelf wel graag willen hebben.

[Jef-W]

Hmm, jij vindt 600mm(300/f2.8 + 2.0ext) net te kort en niet scherp op het eind op een 7dmk2??
Dan heb je iets niet goed zitten qua afstelling vwb scherpte. Je combinatie moet iig na calibreren superscherp zijn.
Mijn gevoel zegt dat je je eerst beter met verdiepen in je onderwerp en dan proberen om daar dichter naar toe te gaan of zorgen dat ze naar je toe komen. Hierbij speelt geduld een grote rol.

Ken een aantal natuurfotografen die fotograferen met de 7dmk2 en die presteerd zeer goed in hoge iso.

De sigma 150-600 S is qua scherpte prima, maar je verliest wel wat detaillering in vergelijking met de 300/f2.8+2.0ext.

De stap naar een 500mm snap ik nog, maar kies dan wel objectieven die kwalitatief gelijk of beter zijn aan je 300mm/2.8 (dat wordt investeren)

Veel geziene combi bij natuur is de Canon 500mm/f4 met soms de 1.4ext erbij op een ff of crop.

Zou iig niet voor de 600mm gaan, die is veel te zwaar en heeft een behoorlijke minimale scherpstelafstand.

Mijn tip aan jou is de eerste alinea.

[maximus]

Als je overstapt naar een Full-frame, heb je sowieso al 1,6x minder zoom (doordat je geen cropfactor hebt). Als je nu 600mm te weinig vindt (wat met de cropfactor meegenomen eigenlijk 960mm is), heb je met 500mm op full frame sowieso te weinig.

[GdH]

Ben nu in bezit van 7d mii en fe 300l 2.8 is usm met tc 1.4 2.0. Maar fotografeer veel vogels en vind 600 mm te kort en scherpte net iets te weinig op 600mm.

Het ligt zeer waarschijnlijk niet aan je materiaal..... maar aan je techniek, beter gaat het met andere spullen niet worden. Zeker niet met FF of je moet voor een (nieuwe) 500 f4 met 1.4x gaan.
Vogelfotografie is en blijft een uitdaging. Goede techniek en een goede ondersteuning van je lens en daarna pas duurder materiaal is de kern van een scherpe opname. En liefst goed licht....

[MichielBroerse]

Een voorbeeld foto helpt misschien?
Nu gooien mensen het op techniek, maar misschien heb je wel extreem hoge eisen?
Of is er iets mis met lens of camera?