Hmm, 70-300 of 100-400

[looydesign]

Beste forumleden,

Even geleden wilde ik de 70-200 f4 IS USM wederom gaan aanschaffen na goede ervaringen te hebben gehad met deze lens.
Volgende maand wil ik een nieuwe telelens gaan aanschaffen en heb op vele sites al info opgezocht met vergelijkingen maar meestal Engelse sites.
Budget ligt rond de 1200 max waarin 3 lenzen tevoorschijn komen:

- 70-200 f4 L IS USM (door goede ervaringen)
- 70-300 f4-5.6 L (voor de extra mm tov de 70-200)
- 100-400 versie 1 (voor de extra mm tov de 70-200)

Wat ik ermee wil fotograferen? Voornamelijk de natuur in voor wat wildfotografie maar ook portretten en auto's wil ik er mee gaan fotograferen wat met de 70-200 super ging en prachtige platen opleverde. Hopelijk is er iemand die met alle 3 de lenzen ervaringen heeft... Gewicht en grootte vind ik niet van belang (persoonlijk)..

Alvast hartelijk bedankt.

[boko]

ik ga dit draadje even volgen, mijn broer staat ook voor de keus 70-300 of 100-400 V1

[MarcoEOS550D]

Ik heb alleen ervaring met de 70-200 f/4L IS USM en de 100-400 Mk1. Voor mij geen twijfel: de 100-400. Meer mm, zonder extender nodig te hebben, en ik vind de schuifzoom heerlijk werken.

[boko]

maar is de techniek van de 7-300 niet beter ? en is deze niet scherper?

[seoman]

@boko
Hij is ook duurder en heeft wat nadelen tov de 70-200L F4 IS
De 70-300 f4-5.6 L is usm weegt meer dan een kilo.
Daar moet je maar net zin in hebben voor die meerprijs en minder licht.
De extra 100mm moeten dat kunnen rechtvaardigen.
maar het verschil tussen 200mm en 300mm is niet echt schokkend veel.

[wibo53]

ik heb alleen ervaring met de 70-300mm (gekozen vanwege de extra mm's)
let op deze werkt niet met de extenders... (dat kan een reden zijn om hem niet te nemen)
super scherp, maar eerlijk gezegd dat mag je in deze klasse (L) toch van alle lenzen verwachten...

[boko]

ik bedoel dan ook de 70-300 en de 100-400 . die 70-200 wil hij niet.

[looydesign]

Dat is dus waar ik ook mee zit.. aan de ene kant liever de 70-300 aangezien deze nieuwer is met wat betere techniek maar aan de andere kant de 100-400 omdat deze meer mm's heeft.
Voor mij persoonlijk is het gewicht niet zo van belang.

[MarcoEOS550D]

ik bedoel dan ook de 70-300 en de 100-400 . die 70-200 wil hij niet.

Waar lees jij dat? Ik zie drie opties in de openingspost.

[looydesign]

Nou

ik bedoel dan ook de 70-300 en de 100-400 . die 70-200 wil hij niet.

Waar lees jij dat? Ik zie drie opties in de openingspost.

Nou, het zal de 70-300 of 100-400 worden maar deze in vergelijking met de 70-200 f4 die ik eerder gehad heb maar ik meer mm's wil. Misschien niet helemaal duidelijk omschreven.
Daarom hoop ik dat 1 van jullie ervaringen met 1 van deze lenzen heeft en mij eventueel wat 100% sample foto's kan sturen (of eventueel een goede site)

[boko]

ik bedoel dan ook de 70-300 en de 100-400 . die 70-200 wil hij niet.

Waar lees jij dat? Ik zie drie opties in de openingspost.

er was een reactie op mijn vraag , mijn broertje wil dus de 70-200 niet , ik bedoelde er niet meer dat de TS de 70-200 niet wou maar mijn broer zit te twijfelen tussen de 70-300 en de 100-400.

[MarcoEOS550D]

haha ja dan praten we langs elkaar heen ik reageerde op TS.

[MarcoEOS550D]

Dat is dus waar ik ook mee zit.. aan de ene kant liever de 70-300 aangezien deze nieuwer is met wat betere techniek maar aan de andere kant de 100-400 omdat deze meer mm's heeft.
Voor mij persoonlijk is het gewicht niet zo van belang.

De vraag is dan of je ook daadwerkelijk voordeel hebt van die nieuwere techniek van de 70-300, terwijl je met de extra 100mm van de 100-400 daadwerkelijk een bruikbaar voordeel hebt.

[Amberes]

Als je meer mm's wil, ga dan voor de 100-400. Of stap af van Canon en ga voor de Tamron 150-600, ineens genoeg mm's en genoeg kwaliteit.

Scherp genoeg ? Tja, dat is als reclame van Dash of Dreft, altijd is de nieuwe versie witter dan het vorige wit of doe je langer met een liter dan met de vorige fles.

Maar stop met die 70-200 F4 er bij te betrekken, dat is een andere klasse, een ander gebruik qua beeldvulling, bokeh en onderwerpen, enzovoort.

Wil je hetzelfde als de 70-200 mm. maar iets meer mm's, ga dan voor de 70-300, die sluit veel meer aan bij de 70-200.

Maar als je momenteel enkel de 18-55 stm hebt als lens, dan zou ik die 1200 euro eerder besteden aan de Tamron 70-300 VC (laatste versie natuurlijk) en een Tamron 24-70 2.8 VC of een Sigma 17-70 2.8 - 4.0 OS.

En mm's ... die kom je altijd te kort, die heb je nooit teveel eens je met telezooms begint. Dat weet je zelf ook wel, proefondervindelijk, want anders zou je gewoon opnieuw een Canon 70-200 F4 kopen waar je terecht zo content van was. Met 300 mm. ga je 400 mm. missen, met 400 mm. ga je 500 mm. missen, ... en dat vogeltje dat gaat gewoon telkens wat verderaf zitten alsof het je wil plagen.

[looydesign]

@amberes... daar kan ik weinig meer aan toevoegen
Tamron 150-600 zie ik ook veel verschijnen de laatste tijd, maar ja ik heb al eens Tamron gehad en dat was niet veel bijzonders, ook qua kwaliteit / bouw niet. Nu is dat ook al een aantal jaar geleden dus het zal zeker verbeterd zijn.. Maar goed dan komen er steeds meer keuzes bij en ik hou het toch bij de Canon 70-300 of de 100-400 alleen is het nog dubben welke.. Helaas zit er hier in de buurt ook geen winkel waar ik ze beide kan proberen op m'n camera..

[JanCanon]

Zelf eerst de 70-200 f4 gehad, toen de 100-400 maar nu toch weer de 70-200 f4IS gekocht. Beduidend scherper dan de 100-400. De extra mm's van de 100-400 zijn welkom maar als ik ze niet echt nodig heb kies ik voor de 70-200. Scherper en vriendelijker in gewicht. Succes met je keuze in dit dilemma!

[Closeshooter]

ik heb zelf de 100-400 , 70-200 enz. gehad, nu de 70-300L, wil absoluut niet meer terug, lens is scherp !!, snel, erg goede en bruikbare IS en belangrijkste lens is erg hanteerbaar, lekker kort, wel wat aan de dikke kant, maar past in nagenoeg elke fototas, je hoft niet meer de grotere tassen te nemen waar een lens in de hoogte of in de lengte in kan passen, de lens is niet veel langer dan een 24-100L, dit was en is voor mij de belangrijkste reden voor deze lens, lens is de uitermate reiscompagnon, alleen het gewicht is nog ietwat aan de zware kant.
Ik vind deze lens de meest onderschatte lens van Canon, je ziet hem haast nooit voorbij komen, verbaast me eigenlijk gezien de kwaliteit van deze lens !!

[looydesign]

Ik heb sinds 3 weken de 100-400 aangeschaft waar ik tot op heden nog steeds heel erg blij mee ben en zeker topfoto's uit komen. Het gewicht is zeker even wennen maar dat is geen probleem.

[MarcoEOS550D]

Mooi zo! Veel plezier ermee, maar dat moet goedkomen!!