Pagina 1 van 4

Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 12:34
door alexander132
Hallo.

Heeft iemand (goede) ervaringen met batterijen van het type LP-E6 voor Canon eos 60d bv, van een ander merk? Vroeg me af of ze net zo lang meegaan, zowel in uren als in leeftijd. Zijn vaak een stuk goedkoper.

Het zelfde met opladers. Beter originele Canon (€49,50)? Voor 2 tientjes vind je de zelfde opladers van een ander merk. Zijn er verschillen? Er is bv het merk Newell die duo opladers heeft voor € 35,- met een schermpje waarin je kunt aflezen hoe lang nog te laden. Zelfde geldt voor een battery grip. Merken die je beter wel of niet kunt nemen?

Orgineel is mooi natuurlijk, maar wel stukken duurder. Maar ook de prijs waard?

hartelijke groet,
Alexander

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 12:57
door GdH
De meeste niet Canon batterijen werken prima... alleen heeft Canon in de laatste firmwares een functie opgenomen dat ze worden gezien als een niet-originele batterij en dan krijg je geen inzage meer in het verbruik. Beetje irritant.
Zelfde voor de opladers, ook die werken prima. Alleen je camera komt met een oplader, dus de meesten hebben geen andere nodig.

Ik gebruik zelf een groot aantal Weiss LP-E6 batterijen. Ongeveer de helft van de prijs van een origineel als je ze koopt via Amazon.de. In het gebruik merk ik verder weinig verschil.
Maar als ik bijvoorbeeld maar 1 extra batterij nodig had zou ik gewoon voor een origineel gaan....

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 13:01
door MarcoEOS550D
Ik heb in mijn 60D een imitatieaccu van Hahnel gebruikt. Alle functionaliteiten werkten prima, maar de accu gaf wel eerder de geest dan de originele. Gebruik nu in mijn 70D een originele en een Phottix (gekocht op dit forum van aq4u), en die doet het ook prima. Alle functionaliteiten werken, inclusief accuduur en dergelijke.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 13:05
door Anoniem 3
Op mijn 60D staat de meest recente firmware (1.1.1) en die heeft geen enkele moeite met de Phottix-accu, die al jaren trouw zijn diensten verricht, naast de Canon accu. Er is, noch in betrouwbaarheid, noch in functionaliteit enig verschil te ontdekken.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 13:21
door jans1960
Ik heb ervaring met Phottix, Hahnel en Canon en ik merk in het gebruik werkelijk geen enkel verschil.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 13:24
door Amberes
De meeste alternatieve batterijen zijn tegenwoordig wel voorzien van zo'n chip om juist de communiceren met de camera.

Niet alleen zijn ze véél goedkoper, vaak hebben ze ook een hogere capaciteit, hoewel je de opgegeven capaciteit toch met een korrel zout moet nemen zal het altijd meer zijn dan de originele canon.

Een canon aan 60 euro of een alternatieve van 15 euro met hogere capaciteit en volledig compatibel.

Er zijn ook de tussensoorten : de batterijen die algemeen aanvaard worden als zijnde OK, genre Jupio e.d., die zitten met hun prijs ergens halverwege.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 14:46
door BertusL
In m'n 7D werken de Phottix accu 's probleemloos. Ook over de Phottix grip, die onder de cam zit ben ik bijzonder tevreden. Werkt volgens mij net zo goed als het origineel, maar is wel een stuk aangenamer in prijs. "Huisleverancier" AQ4U levert zowel de accu 's als de grip en de service is daar helemaal top.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 14:51
door Rijk
BertusL schreefCOLONIn m'n 7D werken de Phottix accu 's probleemloos. Ook over de Phottix grip, die onder de cam zit ben ik bijzonder tevreden. Werkt volgens mij net zo goed als het origineel, maar is wel een stuk aangenamer in prijs. "Huisleverancier" AQ4U levert zowel de accu 's als de grip en de service is daar helemaal top.
Helemaal niets aan toe te voegen en voor mij exact dezelfde situatie :D

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 16:15
door Fresno
Nog nooit originele batterijen gekocht. Koop dit soort altijd op eBay icm grip. Werken normaal in mijn Canon oplader (60D). Ook software werkt correct. Voor ca. €10 euro per stuk mogen ze van mij wat minder lang meegaan in gebruik. Heb altijd reserve bij me. Mijn vorige Canon idem.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 16:48
door wallisman
Rijk schreefCOLON
BertusL schreefCOLONIn m'n 7D werken de Phottix accu 's probleemloos. Ook over de Phottix grip, die onder de cam zit ben ik bijzonder tevreden. Werkt volgens mij net zo goed als het origineel, maar is wel een stuk aangenamer in prijs. "Huisleverancier" AQ4U levert zowel de accu 's als de grip en de service is daar helemaal top.
Helemaal niets aan toe te voegen en voor mij exact dezelfde situatie :D
+1

Jan

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 18:16
door alexander132
Fresno schreefCOLONNog nooit originele batterijen gekocht. Koop dit soort altijd op eBay icm grip. Werken normaal in mijn Canon oplader (60D). Ook software werkt correct. Voor ca. €10 euro per stuk mogen ze van mij wat minder lang meegaan in gebruik. Heb altijd reserve bij me. Mijn vorige Canon idem.
Welke merk zijn deze batterijen die je hebt voor € 10,- ?

Bij de Jupio grip (ca € 70,-) zit nog een afstandsbediening...Ook altijd handig, toch?

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 21:05
door Amberes
Welke merk zijn deze batterijen die je hebt voor € 10,- ?
Bijvoorbeeld : http://www.dx.com/nl/p/lp-e6-replacemen ... OD6JPmG-qh" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 15 Feb 2015 21:43
door Fresno
Zie dat ze wel iets duurder zijn geworden, ook door de ongunstige wisselkoers. Maar de prijzen zijn niet verkeerd: http://www.ebay.com/sch/Camera-Photo-Ac ... =100&rt=nc" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 16 Feb 2015 08:56
door leikew
Ik gebruik originele en imitatie batterijen en merk geen verschil.. ook niet met het opladen op een ander merk oplader..
Werken beide perfect..

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 16 Feb 2015 09:15
door MarcoEOS550D
Net nog ff gecheckt. De orogonele Canon LP-E6 (geschikt voor de Canon 60D, 5D Mark II, 5D Mark III, Canon 70D, 7D, 6D) kost bij fotokonijnenberg€ 74,95. De Phottix-variant (met zelfs een iets hoger vermogen) kost bij aq4u € 22,95... dan hoef ik niet zo lang na te denken.

Voor mij speelt ook mee dat aq4u forumsponsor is, en bovendien een snelle en goede service heeft. Toen ik een tijdje geleden een accu had die vrij snel de geest gaf, kreeg ik zonder mankeren en zonder gezeur direct een nieuwe toegestuurd. Daar word ik blij van!

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 16 Feb 2015 12:38
door Nettie
Ik heb een dubbellader van Hanel en deze laad zowel de originele als de Nopperts prima op

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 24 Feb 2015 10:01
door Tadango
Let erop dat je 1 neemt met een chip (er moet bij staan dat alle functies werken net als het origineel). Je hebt ook nog goedkopere zonder chip. De cellen zijn vaak gelijk maar zonder chip heb je geen accu indicator en je camera gaat zeuren dat het geen origineel is. Wellicht kan je lader ook moeilijk gaan doen. Zodra een een moderne chip in zit is hij vrijwel gelijk aan een origineel. Ik merk ook geen verschil in gebruik.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 05 Mrt 2015 20:04
door JeanM1950
Bij S... shop Haarlem. Voor mijn 5D Mk2 LP-E6 1800 mAh gekocht voor E 29,75 werken tadeloos. Misschien nog beter als origineel (mijn ervaring).

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 06 Mrt 2015 14:24
door Selmak
Ik had een aantal phottix batterijen en die deden het op zich prima tot ik ze in mijn 5d3 deed. Daar geven ze de melding dat het geen originele batterij is en kan ik de resterende capaciteit niet uitlezen. Ik heb direct allemaal originelen gehaald. Sindsdien geen problemen meer. Als ik ze overigens in m'n 5d2 gebruik is het geen probleem. Dit is mijn ervaring, ik kan niet voor anderen spreken.

Re: Batterijen en opladers: Beter origineel (Canon) of niet?

GeplaatstCOLON 06 Mrt 2015 16:49
door seoman
Lees voor de gein ook effe dit topic
https://www.eosdigitaal.nl/forum/viewto ... t=batterij

Ik ga niet beweren dat alle namaak slecht zijn. Maar ik heb ook troep gezien.
Wees gewaarschuwd!

Als iemand ervaren heeft dat een bepaalde namaak batterij al x jaar fatsoenlijk werkt dan kun je dat type rustig kopen.
Ten minste als je de accu onder de zelfde voorwaarden gaat gebruiken.
Bij alle andere types...........