Amberes schreefCOLON
Macro : je houdt er van of je houdt er niet van, het is niet iets dat je snel eventjes gaat doen en vereist eigenlijk het gebruik van een tripod, manueel scherpstellen, vaak een focus rail, extra belichting, veel geduld soit ... veel passie eigenlijk. Bij macro eventjes ' fout ' ademen en je foto is om weg te gooien, ik vergelijk het met geweerschieten en scherp stellen ... goed eerst uitademen alvorens de trekker over te halen dat vermijdt het effekt van te ' zuchten ' (relaxen) net nadat je de trekker overhaalt.
Wil je uitzoeken of het iets voor je is dan zou ik gaan voor een tweedehands Sigma (op of net onder de 300 euro).
Totaal niet mee eens!
Gebruik van een statief werkt alleen maar tegen. Altijd uitkijken waar je de poten neerzet en als je onderwerp plots van plaats veranderd kun je weer opnieuw je spul verplaatsen en instellen.
Evt gebruik van een monopod zou een veel beter oplossing zijn, veel flexibeler. Zit je laag bij de grond, dan je ellebogen als steunpunt gebruiken, je fototas of een rijstzak werken ook prima.
Focusrail totaal overbodig tenzij je met zulke kleine scherptedieptes werkt( bv bij gebruik van omkeerringen) en een onderwerp toch helemaal scherp wilt hebben.
Extra belichting, waarom? Overdag genoeg licht zelfs bij zonsopkomst en ondergang. Donkere omgeving dan je iso omhoog. Xtra belichting is alleen een must bij gebruik van de canon Mp-e.
Manueel scherpstellen ben ik ook voor, maar dat heb ik al eerder aangegeven.
Even uitademen voordat je de ontspanknop indruk help idd een beetje( het woord zegt het al ontspanknop
)
Canon/sigma het is om het even qua kwaliteit. Vwb IS zal de canon beduidend sneller werken dan die van Sigma.
Persoonlijk zou ik dan voor de Canon gaan.
Succes met je keuze.
-Jeffry
werkt bij mij ook prima!
