47194
Regel van derden.
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 222
- GeregistreerdCOLON 09 Feb 2009 20:48
- WoonplaatsCOLON Noord-Brabant
Ten eerste lijkt de foto niet helemaal scherp of in ieder geval niet op de juiste plek scherpgesteld. (links voor ipv de brug). Maar terugkomend op je vraag. Zelf denk ik dat de foto beter in balans is wanneer je de brug links in de foto had neergezet ipv nu redelijk in het midden. Hierdoor komt er meer weg rechts in beeld en krijg je in mijn ogen een betere kijklijn naar in mijn ogen het onderwerp (de brug) van je foto. Nu gaan mijn ogen bijna automatisch naar de boom rechts en dat is toch niet waar het om gaat in deze foto.
Ik hoop dat je iets hebt aan mijn gedachte over deze foto. En ik ben benieuwd hoe andere er over denken.
Ik hoop dat je iets hebt aan mijn gedachte over deze foto. En ik ben benieuwd hoe andere er over denken.
Wat een vreemd formaat, is het 16:9?
Je weet dat de regel van derden een vuistregel is? Een foto wordt niet plots goed omdat de foto voldoet aan deze vuistregel.
Wat wil je met deze foto bereiken? Wat is het onderwerp? De brug?
Ik begrijp overigens niet hoe de brug meer naar links op de foto leidt tot een betere foto, want dan komt de boom juist meer in beeld en krijg je juist minder weg links. Gooi je wellicht links en rechts door elkaar, Hypnotixed? (of doe ik dat )
Als je wilt voldoen aan de regel van derden, waarom dan niet beginnen met de horizon? Die staat in het midden. Ik zou dan kiezen voor 2/3 lucht met bijkomend voordeel dat je het rare hoekje links ook kwijt bent.
Je weet dat de regel van derden een vuistregel is? Een foto wordt niet plots goed omdat de foto voldoet aan deze vuistregel.
Wat wil je met deze foto bereiken? Wat is het onderwerp? De brug?
Ik begrijp overigens niet hoe de brug meer naar links op de foto leidt tot een betere foto, want dan komt de boom juist meer in beeld en krijg je juist minder weg links. Gooi je wellicht links en rechts door elkaar, Hypnotixed? (of doe ik dat )
Als je wilt voldoen aan de regel van derden, waarom dan niet beginnen met de horizon? Die staat in het midden. Ik zou dan kiezen voor 2/3 lucht met bijkomend voordeel dat je het rare hoekje links ook kwijt bent.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 222
- GeregistreerdCOLON 09 Feb 2009 20:48
- WoonplaatsCOLON Noord-Brabant
Je hebt gelijk ik haal weer alles door elkaar. Ik bedoel dus rechts.addy101 schreefCOLON
Ik begrijp overigens niet hoe de brug meer naar links op de foto leidt tot een betere foto, want dan komt de boom juist meer in beeld en krijg je juist minder weg links. Gooi je wellicht links en rechts door elkaar, Hypnotixed? (of doe ik)
- Mozes
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 697
- GeregistreerdCOLON 12 Dec 2012 07:43
- WoonplaatsCOLON AccountKiller
- CONTACTCOLON
Kan aan mij liggen, maar ik vind het een hele goede plaat.
Geen idee of er wat beter kan
Geen idee of er wat beter kan
https://www.accountkiller.com/removal-requested" onclick="window.open(this.href);return false;
De compo smaken kunnen verschillen dat is hier al gebleken, zo ook in het bewerken van kleuren niveaus...etc. De ''regel
van derden'' gebruik ik dan ook als vuistregel,maar soms wijk ik van die richtlijn af om in een bepaalde situatie een wat ander beeld te kunnen creëren.
Dank je allen voor het meedenken.
van derden'' gebruik ik dan ook als vuistregel,maar soms wijk ik van die richtlijn af om in een bepaalde situatie een wat ander beeld te kunnen creëren.
Dank je allen voor het meedenken.
Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd.