Heb deze super fraaie opnames van Walter met alle respect nog eens goed bekeken, en in een oog opslag haal je deze briljante opnames
tussen alle andere opnames er gelijk uit betreffende superieure beeldkwaliteit .Daar is natuurlijk als 1ste een flink portie geduld en ervaring voor
nodig om dit te kunnen neerzetten. Maar vergeet ook niet een van de meest belangrijke schakel, voor het tot stand komen van zulks
hoogstaande beeldkwaliteit.
Ik meen dat Walter deze opnames met de Canon 500 IS USM f4 van ca. € 8.799,00 heeft geschoten, dit is natuurlijk
het meest superieure glaswerk waar elke fotograaf en soms wat hobbyisten van kunnen dromen. Ik heb op you tube een bijdrage gezien
how is it made, en dan pas ziet men ook waarom dit glaswerk zoveel kost en zulks een superieure beeldkwaliteit kan laten zien, waar geen enkel
ander glaswerk vanuit datzelfde brandpunt met die f4 waarden aan kan tippen of zelfs maar in de buurt komt.
‘’Ik vind dan ook persoonlijk’’ dat men opnames die gemaakt zijn met zulks hoogstaand superieur glaswerk daarop ook beoordeeld moeten
worden. Zo ook opnames bv die uit een gelijk brandpunt komen maar dan met glaswerk van enkele luttele honderden euro. Maar daar wordt
helaas maar al te vaak aan voorbijgegaan of niet gelijk over nagedacht. Je hoort dan wel gelijk de opname is niet scherp bv te veel ruis etc,maar
zonder zich eerst af te vragen uit welk glaswerk kwam die opname .... in EXIF is dat niet altijd uit te lezen.
Dat wilde ik even kwijt en hopelijk wordt het ook sportief opgevat….. je kunt er immers niet omheen zo werkt het eenmaal, bv met een kever kom
je ook niet in de buurt van een dikke AUDI.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
.
Groet, Martinus jan.
Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd.