ervaring Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

[marcel67]

hoi

Ik overweeg deze lens aan te schaffen voor hoofdzakelijk macro.
Waarvoor kun je deze lens nog meer gebruiken, als ik goed geïnformeerd, ook voor portret en algemeen items (landschap en overige natuurfoto's) gebruiken?
Kun je met deze lens ook filters gebruiken; polarisatie en nd filters ( met evt houder)
Of kan ik beter een 24-70f 4 L met die macro functie aanschaffen?

het is veel wat ik vraag??

maar in ieder geval bedankt voor je reactie

groet,
Marcel

[boels069]

Wil je macro (tot 1:1), gebruik een macro-objectief
Elke niet-macro objectief met een "macro"-aanduiding is een beetje reclame-achtig misleidend.

De EF 100 is prima te gebruiken voor portret en algemene doeleinden.

[marcel67]

ook met filters zoals poli en nd + grijsverloop met een houder?

[fotojeroen]

Ja, ook met filters en een losse houder als die van colin bijvoorbeeld

[Anoniem 3]

ik heb wat glas, plastic, ijzer en chips voor de mooiste foto's

Laat die maar eens zien dan.

[Rijk]

Veel van de hier vertoonde macro foto's zijn met deze lens gemaakt. Er zijn diverse forumleden die erg blij zijn met deze lens. De lens is ook voor andere doeleinden te gebruiken maar is wel speciaal gemaakt voor macro, daar zijn de eigenschappen optimaal voor.

Filters passen er gewoon op, deze lens heeft een maat van 67 mm.

Succes,

Richard

[seoman]

Of je nu scherp stelt op de maan of op een vlinder op 30cm
Hij pakt t allemaal.
Niet kunnen zoomen is jammer als je 'm niet als macro gebruikt.
op een crop is het wel heel erg 'ingezoomd'.

Ben met de 100mm L IS begonnen op een crop (50D) en heb het afgeleerd hem te gebruiken als all-round lens.
Maar op een full frame valt dat ingezoomde wel mee.
Moet 'm toch weer eens gaan inzetten voor andere doeleinden als macro.
Die F/2.8 is fijn in donkere omgevingen.

Wat Rijk zegt
Ik ben kei blij met die lens en was 't iedere cent waard. (ik heb wel alternatieven er naast dus kan 'm makkelijk de hemel in prijzen)
Als het je enige lens zou moeten zijn dan ben ik wat voorzichtiger met dat enthousiasme zeker op een crop camera.

[wibo53]

Wil je macro (tot 1:1), gebruik een macro-objectief
Elke niet-macro objectief met een "macro"-aanduiding is een beetje reclame-achtig misleidend.

De EF 100 is prima te gebruiken voor portret en algemene doeleinden.

Volgens mij is hiermee toch echt wel macro te maken, wil je tot 5:1 dan moet je het MP objectief kiezen.
Ik gebruik deze met veel plezier en ben het eens dat het een algemeen bruikbaar objectief is, en super scherp...

[boels069]

^
De EF 100 f/2,8 L IS USM is een macro-objectief

[MarcoEOS550D]

Ook ik vind de 100mm een topper. Moet wel zeggen dat ik uiteraard herken dat het op crop een "lange lens" is. Gebruik 'm daardoor eigenlijk ook zelden voor iets anders dan macro. Maar dat heeft puur te maken met het feit dat ik alternatieven heb én zelden rond de 100mm fotografeer.

Om een indruk te geven: ik heb tijdens een uitje van een maand of wat geleden (zie dit topic) de hele dag alleen maar met de 100mm gelopen (op mijn 70D). Dat leverde onderstaand resultaat op. 't Zijn veel foto's, maar dat geeft je een beeld van de brede inzetbaarheid.

OK, ik trap af. Ik had mezelf de beperking opgelegd om alleen met m'n 100mm macro-objectief foto's te schieten. Vandaar dat je bij mij meer detailopnamen en weinig overzichtshots tegenkomt.

In willekeurige volgorde:

foto 1:
IMG_8270A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 2:
IMG_8228A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 3:
IMG_8278A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 4:
IMG_8274A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 5:
IMG_8294A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 6:
IMG_8202A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 7:
IMG_8220A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 8:
IMG_8273A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 9:
IMG_8235A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 10:
IMG_8195A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 11:
IMG_8190A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 12:
IMG_8260A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 13:
IMG_8205A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 14:
IMG_8290A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 15:
IMG_8269A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 16:
IMG_8189A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 17:
IMG_8223A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 18:
IMG_8268A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 19:
IMG_8217A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 20:
IMG_8240A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 21:
IMG_8287A by marcoeoscanon, on Flickr

foto 22:
IMG_8289A by marcoeoscanon, on Flickr

't Zijn er wat veel, maar voor degenen die erbij waren vertegenwoordigen deze platen zo;n beetje de hele wandeling '

Groet, Marco

[boko]

ik heb deze lens nu 2 week in bezit en kan maar een ding erover zeggen GEWELDIGE lens.
als je er ook nog tussenringen bij gaat gebruiken kun je nog dichter op je object .
hou wel in je achterhoofd dat als je de mp-65 koop daar GEEN AF op zit. je moet telkens je camera verplaatsen of een speciale
constructie aanschaffen . en ben je vaak met laatst genoemde lens gedoemd tot fotostaking als je iets meer scherp wil hebben .
maar een mooie lens is het zeker .

[Jef-W]

De 100mm IS is idd een uitstekende lens en ook voor meerdere doeleinden geschikt.

Vwb de hierboven aangehaalde canon mp-e 65mm, dit is een specialistisch objectief voor vergrotingen vana 1:1 tm 5:1. Deze lens kan idd alleen manueel focussen. Maar dat is helemaal niet erg. Je hebt ook geen aparte constructies nodig en stacking is ook niet noodzakelijk. Uit de hand fotograferen is prima te doen. Tot zover over deze lens, het gaat over de 100mm IS.

Zelf persoonlijk zou ik bij alle macrofoto's met welk macro-objectief dan ook manueel scherpstellen. Als je er een keer aan gewend bent ben je veel sneller en accurater met het punt wat je ook echt scherp wilt hebben.

[boko]

de mp-65 heeft GEEN focus ring. de ring die je ziet is voor zoom (1 x tot 5x vergroting.
http://www.natuurlijkwild.nl/artikelen/ ... ectief.pdf

[Jef-W]

Sorry zal me iets beter uitdrukken, met manueel focussen bedoelde ik het gewenste punt scherp te krijgen door de camera/lens combinatie naar voren of achteren te bewegen.
Heb de lens tot voor kort ca. vijf jaar gehad, dus weet wel ongeveer hoe deze werkt

On topic over de fantastische 100mm IS.

[boko]

dat bedoelde ik dus ook Jef, en jij ook maar omschreven het beide iets anders . nu weer on-topic.

ik weet zeker dat je geen spijt krijgt als je de 100mm macro aanschaft !

[marcel67]

@telescoop

https://www.flickr.com/photos/123661326@N04/
Zelf vind ik de foto's gemaakt van vogels over een grotere afstand ( > 300mm) het algemeen niet zo mooi en bv paddenstoelen/ bloemen of landschap en zo wel mooier en beter van kwaliteit.
ik denk dat ik beter ben in foto's waarvoor ik de tijd kan nemen om goeie instellingen/opstelling te nemen.
Wel moet ik het nog doen met canon d600 tamron 70-300 vc usm en een 50mm f1.8 en een kitlens. vandaar ik het wil upgrade met deze 100mm macro lens waar ik van denk dat het een goeie stap voort waarts ga maken

Graag je reactie

[Anoniem 3]

Je vlinderfoto's zullen zeker een boost krijgen, als je de 100m L gaat gebruiken.
Het doet me overigens goed weer een Francofiel te mogen ontmoeten.