Ik heb een ringflitser gemaakt wil graag feedback van de strobisten onder ons.
foto's van de flitser zelf: http://www.seoman.nl/photo/#Albums/albu ... 6275696c64
Kunnen jullie iets zeggen over waarom F16 onderbelicht is?
En wat vinden jullie van de belichting ansich?
iso 200 F1/16
iso 200 F1/8
iso 200 F1/2.8
Bij F1/16 is ie duidelijk onderbelicht.
kleinere weerstanden gebruiken of gewoon accepteren.
???
eerst uitvinden waar het gebrek aan vermogen begint
Ik weet eerlijk gezegd niet of de 430EX2 dit sowieso niet had getrokken
ps Het breedbeeld klepje staat omlaag dus de flitser denkt dat ie 14mm moet belichten
Performance zelfbouw flitser
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik vind de foto's een beetje raar.
Ook het gebrek aan diepte maakt het lastig inschatten omdat nu niet te zien is waar het licht echt zijn kracht verliest en waar omgevingslicht begint. Fotografeer eens wat meer horizontaal als het kan
Ook het gebrek aan diepte maakt het lastig inschatten omdat nu niet te zien is waar het licht echt zijn kracht verliest en waar omgevingslicht begint. Fotografeer eens wat meer horizontaal als het kan
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
@jeroen
Kun je hier iets mee?
De rechter eikels liggen 5cm achter elkaar
de linker 10cm achter elkaar
2.8
8
16
14
11
Kun je hier iets mee?
De rechter eikels liggen 5cm achter elkaar
de linker 10cm achter elkaar
2.8
8
16
14
11
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
- Rick T
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1187
- GeregistreerdCOLON 09 Jun 2008 19:06
- WoonplaatsCOLON Stegeren
- CONTACTCOLON
Je fotografeert met kunstlicht doordat je dat je diafragma kleiner maakt met een hoger f stop krijg je minder licht op je sensor.
Dit kun je oplossen door je sluitertijd aan te passen dus ipv 1/180 naar zeg maar 1/100, of 1/80 kijk dan maar eens wat het licht doet.
Je ringlicht lijkt te werken waarvoor hij bedoeld is (schaduwloos, weinig contrast)
Dit kun je oplossen door je sluitertijd aan te passen dus ipv 1/180 naar zeg maar 1/100, of 1/80 kijk dan maar eens wat het licht doet.
Je ringlicht lijkt te werken waarvoor hij bedoeld is (schaduwloos, weinig contrast)
- seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
De ringflitser is op basis van een 430EX2 en zou in mijn ogen dus moeten compenseren op de diafragma standen.Rick T schreefCOLONJe fotografeert met kunstlicht doordat je dat je diafragma kleiner maakt met een hoger f stop krijg je minder licht op je sensor.
Dit kun je oplossen door je sluitertijd aan te passen dus ipv 1/180 naar zeg maar 1/100, of 1/80 kijk dan maar eens wat het licht doet.
Je ringlicht lijkt te werken waarvoor hij bedoeld is (schaduwloos, weinig contrast)
maar blijkbaar komt er boven Fxx niet genoeg licht meer uit de 4 buizen.
Of heb ik misschien een instelling verkeerd op mijn 6D
Hoe dan ook, de verschillen tussen F2.8 en F16 zijn prima weg te poetsen met de RAW software (DPP).
Verder heb ik nog een heel iso bereik die ik kan gebruiken.
Ik ben zelf ook tevreden met het resultaat, ETTL modus blijkt nog te werken, hoewel daar dus nog wat ruimte voor optimalisatie lijkt.
Zou het kunnen zijn dat de afstandsmeter in de flitser roet in het eten gooit?
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed