EOSDigitaal.nl

Ik heb twee versies gemaakt van een eenvoudig tafereeltje.
Bij versie 2 heb ik de bossages rechtsonder weggecropt; daardoor verliest het beeld wat diepte....
Spreekt dit aan? En welke dan?

1. met bosjes

46284

2. zonder bosjes

46285

ik hou wel van minimalistisch, dus voor mij foto 2, waarbij ik ook het stoeltje zou wegshoppen
leuke platen

Teletubby land de tweede ook voor mij

De tweede laat Laa-Laa het meeste denken aan de thuisheuvel... dus ook voor mij de tweede!

Heel saai, maar ik opteer ook voor nummer twee. Frisse, rustige plaat!

Met boom vind ik de vlakverdeling van de eerste foto mooier dan foto 2 zonder boom. Daar zou het groen voor mijn smaak iets mogen zakken of wat meer lucht aan de bovenkant.

Dank voor jullie reacties!

Ik ga zelf voor de suggestie van Henriëtte.

Ik mis een element in de foto dat voor spanning zorgt.

annoh schreefCOLONIk mis een element in de foto dat voor spanning zorgt.

Anno, het gaat helemaal niet om spanning; de titel in niet voor niets "eenvoud" => een eenvoudige scene kan (toch) een mooi beeld kan opleveren (imo).

Foto 2 is voor mij mooier, ik zou ook de stoel onderin weg halen.
Maar Windows XP wordt toch niet meer ondersteund.
Dat is namelijk de eerste gedachten toen ik deze foto zag, Lijkt best wel op de standaard bureaublad van Windows XP

Als het om eenvoud gaat kies ik voor de foto zonder bosjes, foto 2 dus maar dan zonder naam in de foto en zeker zonder dat plastic tuinstoeltje.

gr. Bart

Jaap,

Indien een element van spanning in het beeld is kan de eenvoud versterkt worden en de saaiheid vermeden worden.

annoh schreefCOLON...... en de saaiheid vermeden worden.

Zelfs saaiheid is niet in alle gevallen een diskwalificatie. Kortom, we worden het hier niet over eens, en zelfs dat is prima

Ook voor mij foto 1, maar dan wel een klein randje van de bovenkant af.

Voor mij foto 1, want die kijkt toch wat lekkerder met dat stukje diepte erbij door het bosje.
Ook levert het een extra stukje kleur.

Het stoeltje zou ik wel wegpoetsen...