Hier zal ik regelmatig mijn pogingen om de modellen vliegend vast te leggen laten zien.
Afgelopen zaterdag 02-08-2014:
1. 135mm, 1/1250, f5, iso200
En vandaag 05-08-2014 tegen de avond met een rode zon (niet echt super op orange modellen)
2. 300mm, 1/1250, f5.6, iso1600
3. 170mm, 1/1250, f5, iso1000
4. 236mm, 1/1250, f5.6, iso2500
Modelvliegtuigen en helicopters [Update: 05-04-2015]
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Kun je de exif er ook bij plaatsen? Staat niet in de foto's. Volgens mij zit je gezien de propellers niet op 1/2000.
Al vast een reactie op4: let op je achtergrond. De schuur staat er niet volledig op. Maak een keus. Of geen achtergrond of wel. niet half.
1. Erg scherpe lucht
2. Niet verkeerd. Scherpte in orde
3. Helemaaaaal niet verkeerd. Scherpte ietsie minder dan bij 2, maar zeker niet verkeerd.
3 en 4 let op randjes om het vliegtuig. ligt dit aan de verkleining? Of net even teveel aanschuifjes getrokken?
4. Scherpte onvoldoende in mijn ogen.
2,3 en 4: wit is op 2 wit, op 3 en 4 oranje. Zoals je zelf al meldt niet ideaal. Misschien met pipetje op witte bies klikken voor kleurbalans? Probeer deze 3 foto's als ze op hetzelfde tijdstip zijn genomen zo veel mogelijk gelijk te krijgen.
Algemeen: je bent op de goede weg. Tot zover mijn gezeur.
Al vast een reactie op4: let op je achtergrond. De schuur staat er niet volledig op. Maak een keus. Of geen achtergrond of wel. niet half.
1. Erg scherpe lucht
2. Niet verkeerd. Scherpte in orde
3. Helemaaaaal niet verkeerd. Scherpte ietsie minder dan bij 2, maar zeker niet verkeerd.
3 en 4 let op randjes om het vliegtuig. ligt dit aan de verkleining? Of net even teveel aanschuifjes getrokken?
4. Scherpte onvoldoende in mijn ogen.
2,3 en 4: wit is op 2 wit, op 3 en 4 oranje. Zoals je zelf al meldt niet ideaal. Misschien met pipetje op witte bies klikken voor kleurbalans? Probeer deze 3 foto's als ze op hetzelfde tijdstip zijn genomen zo veel mogelijk gelijk te krijgen.
Algemeen: je bent op de goede weg. Tot zover mijn gezeur.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
Bedankt voor de feedback.
1. Lucht inderdaad erg scherp maar ik wou het model optimaal belichten. Tegen zo'n lichte lucht kan dat niet echt anders toch? Model wordt anders snel donker.
2 is eerder gemaakt toen de zon nog achter de wolken zat, dus minder oranje gloed. Daarna kwam de zon terug maar stond erg laag. Leek op dat moment leuk maar achteraf kloppen de kleuren niet meer.
3. en 4. Die randjes zijn wel erg duidelijk en komen door het verklein script. Ik gebruik niet veel schuifjes behalve rechtzetten en croppen. Voor het forum worden ze automatisch verkleind. Ik zal eens kijken of ik qua kwaliteit meer uit het verkleinen kan krijgen, dit is wel erg slecht inderdaad.
4. Crop is bewust zo gedaan. Vanuit het vlieg perspectief zie je zo de grond vaak, net de bovenkant van gebouwen. Heb ik gedaan om een besef van hoogte toe te voegen. Ik wou juist zoveel mogelijk lucht overhouden. Zal er de volgende keer eens op letten.
2. 3. en 4. waren eigenlijk bij te weinig licht. Zal exif data erbij zetten (verklein script verwijderd dat ook...).
1. Lucht inderdaad erg scherp maar ik wou het model optimaal belichten. Tegen zo'n lichte lucht kan dat niet echt anders toch? Model wordt anders snel donker.
2 is eerder gemaakt toen de zon nog achter de wolken zat, dus minder oranje gloed. Daarna kwam de zon terug maar stond erg laag. Leek op dat moment leuk maar achteraf kloppen de kleuren niet meer.
3. en 4. Die randjes zijn wel erg duidelijk en komen door het verklein script. Ik gebruik niet veel schuifjes behalve rechtzetten en croppen. Voor het forum worden ze automatisch verkleind. Ik zal eens kijken of ik qua kwaliteit meer uit het verkleinen kan krijgen, dit is wel erg slecht inderdaad.
4. Crop is bewust zo gedaan. Vanuit het vlieg perspectief zie je zo de grond vaak, net de bovenkant van gebouwen. Heb ik gedaan om een besef van hoogte toe te voegen. Ik wou juist zoveel mogelijk lucht overhouden. Zal er de volgende keer eens op letten.
2. 3. en 4. waren eigenlijk bij te weinig licht. Zal exif data erbij zetten (verklein script verwijderd dat ook...).
Ik schat dat de standaard kwaliteit van het verklein script rond de 80% zat.... da's wat weinig. Staat nu op 100 en de foto's zien er beter uitVFRood schreefCOLON 3 en 4 let op randjes om het vliegtuig. ligt dit aan de verkleining? Of net even teveel aanschuifjes getrokken?
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Ik zie 2, 3 en 4 niet meer Even terugzetten? Zo kan niemand anders commentaar leveren. Ik zou graag wat meer commentaar op deze foto's zien, maar zo gaat het niet lukken
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
Heb het probleem (hopelijk voor goed) opgelost. Fout zat in het verklein script. Op de 1 of andere manier ging dat met caching fout vermoed ik. Is ook wat sneller nu.VFRood schreefCOLONIk zie 2, 3 en 4 niet meer Even terugzetten? Zo kan niemand anders commentaar leveren. Ik zou graag wat meer commentaar op deze foto's zien, maar zo gaat het niet lukken
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Ik krijg de foto's niet te zien, dat reageert lastig
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Staan er bij mij weer....MarcoEOS550D schreefCOLONIk krijg de foto's niet te zien, dat reageert lastig
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
Als er in no.11 nog een figuurtje in de cockpit zou zitten, was ie niet van echt te onderscheiden.
Michiel>=-
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
- Rijk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3205
- GeregistreerdCOLON 22 Jul 2007 22:10
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Hoe verder ik kijk in de serie des te meer spreken ze mij ook aan. De actie in de foto is naar mijn mening steeds beter vastgelegd en dat maakt het veel leuker om naar te kijken.
Groet,
Richard
Groet,
Richard
één plaatje zegt meer dan duizend woorden
kijk ook eens op flickr
kijk ook eens op flickr
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Eens met Richard: het wordt steeds beter. Ik vind foto 11 een toppertje, doet me sterk denken aan de Red Arrows!
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
Bedankt. De piloten ontbreken bij een hoop piloten vaak en dat is erg jammer. Gelukkig hebben we op de club mooie toestellen en goede piloten zodat er vaak gefotografeerd kan worden.
Omdat ik qua sluitertijd nog omlaag ga komt de actie ook beter uit.
Omdat ik qua sluitertijd nog omlaag ga komt de actie ook beter uit.