Ervaringsdeskundigen gezocht: 18-200/250 lenzen

[CheesyDiscoQueen]

Hoi!

Nu hoop ik dat ik niet de 330ste ben die met deze vraag komt, maar met de zoekfunctie kon ik hier op het forum toch echt niets over terugvinden. In het kort: ik ben een enthousiaste amateurfotograaf die vooral veel op gevoel fotografeert en minder met verstand. Na vele jaren van trouwe dienst ga ik mijn camera (400D) nu vervangen door de D70. Het struikelblok? De lens natuurlijk... Het zal eens niet zo zijn, haha!
Ik fotografeer alles wat los en vast zit, van mooie uitzichten en adembenemende luchten tot spelende kinderen, rennende honden en zwangere nichtjes... Waar ik niet van hou is het wisselen van lenzen. Dit onderbreekt de flow èn breekt je rug, en 9 van de 10 keer ben je nèt te laat. Een all-round lens zou een mooie oplossing kunnen zijn. Maar... Is dat eigenlijk wel mogelijk? Alle functies in één lens proppen en dan ook nog zonder in te boeten aan kwaliteit? Heeft iemand van jullie ervaring hiermee? Mijn oog is vooralsnog gevallen op de Canon 18-200 of de Sigma 18-250 lens. Ik ben geen prof maar stel wel hoge eisen aan mijn foto's, tenminste, mijn oog struikelt altijd meteen over onregelmatigheden....
Ik heb navraag gedaan hier in de regio (Zeeland), maar het is nergens mogelijk om lenzen te huren en zodoende uit te proberen. Best raar vind ik, als je zoveel geld uitgeeft aan iets wil je toch weten of het wel naar je zin is?? Maar goed, dat terzijde.
Ik hoop dat één van jullie me een beetje op weg kan/wil helpen!

Alvast bedankt!! Diana

[MichielBroerse]

Wij hebben een Tamron 18-270 voor het gemak, en deze doet het best weel aardig.
Maar, de Tamron 16-300 schijnt het nog veel beter te doen, maar deze lens is pas uit, dus wellicht is er nog weinig over te vinden.

[boels069]

Waarom koop je niet een camera met een vastzittend objectief?
Die zijn er genoeg, zelfs van Canon (PowerShot).

[Geelduikbootje]

Het voordeel van een dslr is dat je kunt wisselen van objectief.
Daarmee kun je "het glas" prima afstemmen op de situatie waarin je fotografeert.
Groothoek, Tele, veel of weinig licht, etc.

Een alles-in-één objectief zal zeker gebruikersgemak opleveren. Maar mogelijk minder goede foto's.
Het is maar hoe hoog je de lat legt. Want bij een combi tussen bijv. 18-200 kies voor een gemiddelde performance over de gehele lengte van het objectief. Met daarbij de vraag of deze van "voor tot achter" lekker scherp is. Je levert nmm altijd een stukje kwaliteit in.

K'heb ooit een Canon ??-200 gehad. Heb 'm na 1 dag al weer ingeleverd. Resultaat viel erg tegen.

Je geeft aan hoge eisen te stellen aan (de kwaliteit van) je foto's.
Dan denk ik dat je niet gelukkig gaat worden van zoveel mm's gepropt in een objectief.
Beter om meerdere objectieven aan te schaffen en af en toe toch ff te wisselen. Het wordt vanzelf routine

Succes met je beslissing.

[Marfique]

Of gewoon 2 body's gebruiken...

[wibo53]

Waarom koop je niet een camera met een vastzittend objectief?
Die zijn er genoeg, zelfs van Canon (PowerShot).

Sx700 30x zoom

[boels069]

Zie de zojuist ververste update:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 8#p1255668" onclick="window.open(this.href);return false;

[erikjanneman]

Ik een Sigma 18-250 gehad en veel mee gereisd. Daarvoor was die perfect. Echter je levert wel in op scherpte. Mijn lens is stuk gegaan en heb er bewust voor gekozen niet nog een superzoom aan te schaffen. Liever iets meer lenzen meedragen en betere kwaliteit. Maar dat je de afweging die je zelf moet maken.

[Brell]

In de eerste plaats moet je bij jezelf nagaan, hoeveel wil ik uitgeven aan een lens?
Dan de vraag, wil je steeds van alles fotograferen of wil je je uiteindelijk toeleggen, zeg maar specialiseren, bv, portret, landschap, macro, urban enz!

Ikzelf heb 2 lenzen, de canon 50mm f1.8 II en de canon 24-105 f4 L, met deze laatste heb je natuurlijk geen 200mm maar het is een prima lens. Mooier zo zijn de nieuwe 24-70 L IS maar die is nogal aan de prijs(€2000). Als je de 24-105 bulk verpakking zou kopen is hij ook nog eens goedkoper bij bv Fotokonijnenberg. Succes met het vinden van een objectief.

[addy101]

Als je kiest voor een superzoom, niets mis mee. Alleen het gemak van zo een lens gaat ten koste van de kwaliteit. Niet mijn keuze, maar heel veel mensen zijn er gelukkig mee.

De Tamron 18-270 is volgens de tests een van de beste, en de nieuwe 16-300 lijkt ook erg goed. Maar de Sigma 18-250 OS is volgens The Digital Picture zelfs beter dan de Tamron. Hij zou de Canon kiezen, maar hij kiest altijd Canon
Denk trouwens ook eens aan de Canon 18-135 STM, de meeste mensen hebben daar voldoende aan.

Maar als je echt voor het gemak wilt gaan, kijk dan eens naar 1" cameras. Canon heeft die niet (die SX700 is mini sensor) maar Sony en Panasonic hebben ieder een fantastische camera: de RX10 en de FZ1000. Goede kwaliteit foto's, snelle lenzen en als je toch niet van wisselen houdt....