Keuze 70-200

[koenmol]

Hallo allemaal,

Mijn huidige Sigma 70-200 2.8 van 8 jaar oud heeft zijn beste tijd gehad. Dus ik ben in de markt voor een nieuwe.

Nu zijn er de volgende opties voor mijn budget:
- Sigma 70-200 OS
- Tamron 70-200 VC
- Gebruikte Canon 70-200 2.8 IS

Over de kwaliteit van de Canon valt niet te twisten. Maar ben benieuwd welke van de Sigma of Tamron beter is. De Tamron oogt iets degelijker, maar hoe deze optisch? Deze is toch 350,- duurder dan de Sigma. Ik ben niet zo'n ster in het vinden van goede vergelijkingensite's, vandaar dit bericht.

Mijn camera's zijn 5d mk2 en 1d mk3.

Alvast bedankt.

Groet,
Koen

[wibo53]

nou dan gaan we je toch helpen:

Sigma:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... p8_os_c16/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/70- ... -HSM-Canon" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamron:
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Ta ... ACRO-Canon" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 0_2p8_c16/" onclick="window.open(this.href);return false; (volgens mij is dit een ouder type en niet wat je zoekt)

Canon
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 0_2p8_c16/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... s_usm_c16/" onclick="window.open(this.href);return false;

wel in het engels allemaal, maa de scores spreken voor zich
als je op dpreview de canon selecteert en vervolgens de 'compare to' sectie krijg je ze alle drie (plus een nikon lens) te zien...

[addy101]

Welke het goedkoopst is....
Ik neem aan dat je de Canon mark I bedoelt - want als je de mark II kunt betalen zou ik daarvoor gaan. De andere zijn marginaal verschillend. De sites waar Wibo53 naar verwijst zijn nogal technisch, maar indicatief voor de kwaliteit van de lenzen en ultimo zijn het drie goede lenzen. Gewoonlijk is de volgorde: Canon II > Canon I > Tamron VC > Sigma OS - maar je zou met al deze lenzen tevreden zijn.

Hou er rekening mee dat de zoomring van Canon de andere kant op draait van je Sigma (hoe belangrijk dat voor je is weet ik niet).
Als niet per se f/2.8 nodig hebt, kijk dan ook eens naar de Canon 70-200/4L IS.

[boels069]

Als de AF-snelheid belangrijk is (snel bewegende onderwerpen) dan is de volgorde Canon, Sigma, Tamron.
Helaas wordt dit niet duidelijk uit de testresultaten; vaak wordt er wel in de begeleidende tekst aan gerefereerd.

[Canonflits]

+1 voor de 70-200 f4 IS als je het diafragma niet het belangrijkst vindt. Is superscherp!

[koenmol]

Ik zit inderdaad ook wel te kijken naar een 70-200 f4.

Ik heb ook even gekeken naar de instellingen waarmee ik mijn huidige Sigma 70-200 gebruikt heb en dat is over het algemeen f/5.6. Misschien heeft dat ook wel te maken met het feit dat de Sigma niet helemaal retescherp is op f/2.8. Ik zal nog eens wat fotovoorbeelden zoeken die met de Canon op f4.0 gemaakt zijn.

[Mozes]

De tamron is anders een hele mooie lens.
bekijk het draadje op POTN eens.

[RuBo]

Kijk ook eens naar het gewicht.
Ik weet niet wat je huidige Sigma weegt, maar dat heeft mij er indertijd van overtuigd om de Canon F4 te nemen.

Oké het scheelt een stop, maar als je er de hele dag mee moet lopen sjouwen, ga je daar toch anders over denken.

[annoh]

TS,

Ik denk dat je eerst bij jezelf te rade moet gaan welke volle opening je wilt hebben, 2.8 of 4.0. Beide objectieven zijn heel goed maar de 4.0 versie is veel handelbaarder.

Ik heb beide versies en pak alleen de 2.8 versie als ik weet dat ik weinig licht heb, bij concert fotografie bijvoorbeeld, of als ik de DOF zoveel mogelijk wil beperken. En in dit laatste geval gebruik ik dan ook nog wel eens een 100 of 150 mm 2.8 prime vanwege het gewicht.

[jans1960]

In mijn ogen heeft de Tamron de beste prijs/kwaliteit verhouding.
Ik heb hem in april dit jaar aangeschaft na uitgebreid te hebben vergeleken met de Canon. (zowel in theorie als in de praktijk)
De Af van de Canon is inderdaad wel fractioneel sneller, maar niet snel genoeg om het grote prijsverschil te rechtvaardigen.
Beeldkwaliteit is gewoon op hetzelfde niveau als Canon.

Veel succes met je keuze

vr gr

Jan

[koenmol]

Bedankt voor de reacties.

Ik heb er voor gekozen om de Canon 70-200L f/4 IS aan te schaffen. Ik denk dat ik de 2.8 lichtsterkte niet nodig zal hebben. Ik mis het ook niet op mijn 24-105.

De bestelling is de deur uit, ik ben benieuwd.....

Groet, Koen

[raycko]

ik vind portretten schieten op 200mm en 2.8 toch echt altijd een plaatje.
tevens ga je s'avonds beter uit de voeten komen.

[Canonflits]

Ga je geen spijt van krijgen!