welke 100mm macro lens

[h.kaminsky]

Ik zit hier te denken wat ik zal doen, en ik weet het even niet meer.
Ik wil dus graag de 100mm macro lens halen maar zit te kiezen tussen de l versie en de non-l versie.
Wat zijn de voors en tegens?
Graag zie ik jullie meningen hier verschijnen omdat ik de keuze wel lastig vind.

[cornelus079]

Hoe vaak ga je hem gebruiken??
Heel veel dan loont de l versie. Af en toe dan zou ik door de goedkopere gaan. Zoals je bij mijn post van vandaag ziet is het resultaat goed.
die meeldraadjes zijn nog geen 1/2 mm.
Groeten, Gerard.

[Anoniem 3]

Als je budget het toelaat:
Ga voor de 100mm L IS.
Zeker voor uit de hand schieten is dat DE lens.
Kwalitatief is er geen verschil tussen de twee.

[Sunnyboy]

Ik heb de Canon 100mm macro gehad en heb nu de IS L versie. Wat scherpte betreft ontlopen de twee lenzen elkaar niet zo heel veel. Maar wat betreft de snelheid van Af samen met de IS maakt de lens toch wel een heel stuk prettiger. Je hebt minder last van beweging en door een beter AF systeem zijn er meer foto's gelukt. Maar als je van beide lenzen een gelukte foto hebt zal je geen verschil zien.

Gr. Chris

[Superkiwi]

Je kan ook een tweedehands L versie kopen, voor nagenoeg dezelfde prijs als een nieuwe non-L.
Volgens mij zijn macro-fotografen liefhebbers en dus zuinig op hun lens

[Jef-W]

Iedereen heeft zo zijn voor en tegens. Gebruik ook even de zoekfunctie op dit forum en je zult de zelfde voor en tegens weer tegenkomen. Deze vragen worden regelmatig gesteld.

<Jeffry>

[woody111]

De L versie is wheatersealed, samen met de IS was voor mij reden om door te sparen. Nooit geen spijt van gehad.

[jans1960]

Je kunt ook deze nog meenemen in je vergelijking:
Tamron 90mm F/2.8 SP Di VC USD Macro
Sigma 105mm F/2.8 EX DG Macro OS HSM
Allebei zeer goede lenzen en voorzien van een stabilisator.

[zweuds]

Ik schiet zelf met de 100 m non L. Naar volle tevredenheid. De IS mis ik niet. Maak doorgaans scherpe beelden uit de hand. http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=109157" onclick="window.open(this.href);return false;
Daar ik op fotografiegebied nog vele andere wensen had, was de prijs de grootste motivatie.

[Road8]

+1

[jonggolde]

Iets wat je niet hebt, kun je ook niet missen, maar als je eenmaal een 100mm Macro met IS hebt, dan weet je wel beter en zou je hem voor geen geld meer willen inruilen voor een zonder IS.

Gr. Henriëtte

[wibo53]

budget het toelaat:
Ga voor de 100mm L IS.

Kan ik bevestigen, ik heb die lens en hij is ongelofelijk prettig in gebruik!

[Jef-W]

Vond de 100mm non IS een redelijk zwaar objectief. Heb deze toen weggedaan en later een Tokina 100mm terug genomen. Deze staat bekend om zijn boterzachte BG en kwalitatief komt deze zeer dicht in de buurt van de Canon 100mm IS.

Heeft geen stabilisatie, maar die mis ik ook niet, schiet alles uit de hand, zo moeilijk is dat ook niet.
Iets trage AF, geen probleem. Beter is om manueel scherp te stellen.

<Jeffry>

[A.Otten]

Zelf heb ik de L IS versie , nog nooit spijt van gehad , een TOP lens.

Gr Andre

[h.kaminsky]

Ik lees nu voornamelijk de l versie te nemen.
In deze keus wil ik het budget niet laten meewegen in de kwaliteit.
Ja ik ga voornamelijk uit de hand schieten en zal het objectief ook regelmatig als portret lens gaan inzetten.
Hellaas word de keuze niet makelijker als ik lees dat het enige grote voordeel de IS is.
Er zullen toch wel meer plus punten zijn?

[Anoniem 3]

Als je ze hier niet voorgeschoteld krijgt, niet, ben ik bang.

[boels069]

Ben geen bekende ex-topvoetballer, maar: Als je geen IS hebt, dan kan je die niet missen

Zoals eerder gezegd, de Canon heeft een unieke hybride IS.

Let op of het objectief niet van lengte verandert bij het scherpstellen (de Canon heeft een vaste lengte, van de andere weet ik het zo 123 niet).

[Sunnyboy]

De L lens is beter gebouwd, snellere Af, accuratere AF, is beter beschermd tegen water, en heeft IS. Dus heeft meer dan 1 voordeel hoor.

[Anko]

Heeft de IS bij macro wel nut? 1Mm naar voren of naar achteren en de foto is ook niet scherp. De beweging naar het onderwerp toe en er vanaf wordt niet opgevangen.
Het is wel een goed objectief.

[boels069]

@Anko:
Die beweging zou door de AF opgevangen moeten worden, toch?
Ik gebruik AI-focus met de EF 100 f/2,8 L IS USM omdat de AF-snelheid zich daartoe leent.

Het is wel zo dat de (hybride) IS bij macro minder effectief is dan bij voorwerpsafstanden vanaf 1m of zo.
Maar je houdt nog steeds een 2 stops voordeel over (i.p.v. 3-4 stops) met de EF 100 f/2,8 L IS USM.