X-ray foto's?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Tom_Almere
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 835
- GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 23:31
- WoonplaatsCOLON Almere
- CONTACTCOLON
ik kwam tussen mijn foto's van vorige week een foto tegen die volgens mij een beetje het zelfde vreemde effect heeft, in dit geval zie je de achtergrond door de vis heen.
Laatst gewijzigd door 1 op Tom_Almere, in totaal 4 keer gewijzigd.
-
Roth-Mastwq
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1854
- GeregistreerdCOLON 14 Jun 2005 17:59
- WoonplaatsCOLON Emmer-Compascuum
Volgens mij is dat gewoon de vis zelf.
[url=http://www.300d.nl/forum/album_personal.php?user_id=2924][size=84][color=blue][b]Roth-Mastwq[/b][/color][/size][/url]
Spul [img]http://i18.photobucket.com/albums/b139/Roth-Mastwq/9206180604026209d38285.gif[/img]
[size=75][b][color=red][i]"Wat voor camera is dat? Een Canon? Ik dacht dat jij met Nikon schoot! [/i]En wat voor lenzen gaan daar dan op?"[/color][/b][/size]
Spul [img]http://i18.photobucket.com/albums/b139/Roth-Mastwq/9206180604026209d38285.gif[/img]
[size=75][b][color=red][i]"Wat voor camera is dat? Een Canon? Ik dacht dat jij met Nikon schoot! [/i]En wat voor lenzen gaan daar dan op?"[/color][/b][/size]
-
Wreckerrm
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 85
- GeregistreerdCOLON 09 Jun 2005 15:09
- WoonplaatsCOLON Muntendam
Staat het bikini slipje ook op de originele foto of niet. Als je daar hetzelfde effect bereikt hebt, is dat wel vreemd. De hoek van lichtinval is dan namelijk weer anders. Een derder oject wat voor een bepaalde speigeling zorgt kan het dan eigenlijk niet zijn.
Canon EOS 350D + BG-E3 + Canon 10-22 + Canon 24-105 f/4L IS USM + Canon 70-300 IS + Canon 50 1.8 II + Canon 18-55 + Speedlight 420EX + Omnibounce + wat filters
Ik heb een uitzending gezien van Brainiac en daarbij hebben ze een experiment gedaan met foto's en flitslicht. Het bleek dat de huid - bedekt met kleding door de intensiteit van het licht- reflecteerde en dat je dus er dwars doorheen kon zien.
Canon 350D - Kitlens - Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III met ET-60 zonnekap - Sigma EF-430 flitser
[url=http://www.heethangijzer.nl]Weblog[/url]
[url=http://www.ronald-is.nl/portfolio]Portfolio[/url]
[url=http://www.heethangijzer.nl]Weblog[/url]
[url=http://www.ronald-is.nl/portfolio]Portfolio[/url]
Huh, ik dacht dat het hier de spottersafdeling was van EOSDigitaal? 
Maar euh een ding is zeker een doorkijkcamera bestaat niet, hoe graag dat sommigen (ja ok, ik ook
) dat willen. Althans niet via de EOS-camera. Wat we hier zien is dat inderdaad de reflectie op de kunstvezels van de bikini, waardoor een flare in de lens ontstaat met toevallig dezelfde kleuschijnsel als huid. Het gaat ook over haar haar heen. Het dondere driehoekje onder de vlek is natuurlijk gewoon de bovenkant van de cup, je ziet het bandje ook nog onder de vlek door lopen een beetje, of dat zit zo een beetje onder het haar. That's it.
Dat flitsverhaal zou kunnen, maar is hier niet het geval zo te zien omdat de vlek gewoon over de rand van de bikini uitstraalt.
Maar euh een ding is zeker een doorkijkcamera bestaat niet, hoe graag dat sommigen (ja ok, ik ook
) dat willen. Althans niet via de EOS-camera. Wat we hier zien is dat inderdaad de reflectie op de kunstvezels van de bikini, waardoor een flare in de lens ontstaat met toevallig dezelfde kleuschijnsel als huid. Het gaat ook over haar haar heen. Het dondere driehoekje onder de vlek is natuurlijk gewoon de bovenkant van de cup, je ziet het bandje ook nog onder de vlek door lopen een beetje, of dat zit zo een beetje onder het haar. That's it.Dat flitsverhaal zou kunnen, maar is hier niet het geval zo te zien omdat de vlek gewoon over de rand van de bikini uitstraalt.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]