1.
2.
3.
Groetjes Johan
3 x Gansje
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
Jef-W
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Hallo Johan,
1. Niet scherp en jammer van het felle zonlicht. Je had hier beter kunnen inflitsen om de gans wat helderder te krijgen. Jammer van de pootjes op de achtergrond. Meer kijkruimte naar links is mooier.
2. Niet scherp, Jammer van de gans op de achtergrond. Standpunt had nog iets lager gemogen en wat meer kijkruimte naar links.
3. Lijkt me wel scherp op het oog, maar nu heb je een halve gans erop staan. Ook hier weer het harde zonlicht.
Maar ze zijn wel schattig.
Gr. Jeffry
1. Niet scherp en jammer van het felle zonlicht. Je had hier beter kunnen inflitsen om de gans wat helderder te krijgen. Jammer van de pootjes op de achtergrond. Meer kijkruimte naar links is mooier.
2. Niet scherp, Jammer van de gans op de achtergrond. Standpunt had nog iets lager gemogen en wat meer kijkruimte naar links.
3. Lijkt me wel scherp op het oog, maar nu heb je een halve gans erop staan. Ook hier weer het harde zonlicht.
Maar ze zijn wel schattig.
Gr. Jeffry
Ik ben het niet eens met Jef-W. De foto's zijn naar mijn smaak namelijk WEL scherp. Maar ook scherpte is een kwestie van smaak, en kennelijk wil Jef foto's die ik overscherp noem.... Smaken verschillen gelukkig!
Anyway, hierbij mijn opmerkingen:
1. het licht dat op deze manier op het gansje valt had een bijzonder effect kunnen opleveren, maar het werkt niet in dit geval. Als je had ingeflitst (zoals Jef voorstelt), had je een technisch betere foto gehad. Maar of 'ie dan interessanter was geweest weet ik niet.
2. Volgens mij heb je deze scherp gesteld op de nek, het kopje lijkt net buiten de prettige scherptediepte te liggen. Voor de rest niet echt veel mis mee, maar ook geen spannende foto.
3. Ik weet niet wat ik met deze foto moet. Het achterlijf is (gedeeltelijk) overbelicht, het kopje is goed belicht. Het kopje zou de aandacht moeten trekken, maar voor mij doet het 't dat niet. Dat komt ook doordat het kopje tegen het asfalt in het felle zonlicht aanstaat en daardoor niet echt goed opvalt.
Kortom, je heb het jezelf niet makkelijk gemaakt. Het felle zonlicht hielp niet. En ik kan het ook niet echt, vogels die op de grond lopen lekker fotograferen! Ik zou het echt niet veel beter hebben gedaan.
Anyway, hierbij mijn opmerkingen:
1. het licht dat op deze manier op het gansje valt had een bijzonder effect kunnen opleveren, maar het werkt niet in dit geval. Als je had ingeflitst (zoals Jef voorstelt), had je een technisch betere foto gehad. Maar of 'ie dan interessanter was geweest weet ik niet.
2. Volgens mij heb je deze scherp gesteld op de nek, het kopje lijkt net buiten de prettige scherptediepte te liggen. Voor de rest niet echt veel mis mee, maar ook geen spannende foto.
3. Ik weet niet wat ik met deze foto moet. Het achterlijf is (gedeeltelijk) overbelicht, het kopje is goed belicht. Het kopje zou de aandacht moeten trekken, maar voor mij doet het 't dat niet. Dat komt ook doordat het kopje tegen het asfalt in het felle zonlicht aanstaat en daardoor niet echt goed opvalt.
Kortom, je heb het jezelf niet makkelijk gemaakt. Het felle zonlicht hielp niet. En ik kan het ook niet echt, vogels die op de grond lopen lekker fotograferen! Ik zou het echt niet veel beter hebben gedaan.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
-
Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Bedankt voor de reacties.
Ik had nog gevraagd of ze stil wilde zitten maar nee.
Het was inderdaad niet de goede belichting maar ja volgende keer beter. Ik vond ze toch redelijk gelukt.
Ik had nog gevraagd of ze stil wilde zitten maar nee.
Het was inderdaad niet de goede belichting maar ja volgende keer beter. Ik vond ze toch redelijk gelukt.
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
-
Jef-W
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Scherpte wil je altijd op het oog hebben, daarom noem ik dat onscherp.addy101 schreefCOLON2. Volgens mij heb je deze scherp gesteld op de nek, het kopje lijkt net buiten de prettige scherptediepte te liggen. Voor de rest niet echt veel mis mee, maar ook geen spannende foto.
