Overschakelen van Canon naar ..., wat denken jullie daarvan?

[Ad B]

Hoi Canon fotograven,

sinds begin van mijn spiegelreflex ervaringen heb ik genoten van Canon materiaal.
Beginnend met een 350D naar een 40D om door te stoten naar een full frame, de 5D Mark II.
Maar langzamerhand vindt ik het wel genoeg. Ik vindt 't spul te groot, te zwaar, te opvallend, te opzichtig.
Ik ben nog wel helemaal verzot van het beeldmateriaal.

Nu zit ik te denken aan een overschakeling naar ook een verd... goede andere kameracombi.
Alleen is die 1/3 tot 1/2 kleiner van omvang, grootte en is het geheel minstens de helft lichter.
'K durf 't bijna niet te schrijven...
Ik wil overschakelen naar een Olympus OM-D E-M5 systeemcamera.
Tesamen met de standaardlens, de Panasonic 12-35 F2.8, Olympus 45 mm F1.8, Olympus 40-150 en Panasonic 100-300.
Test (studio) en praktijkfoto's wijzen in mijn ogen uit dat ik qua kwaliteit maar zeer weing of nihil inlever.
Ook op hogere en hoge Iso's staat de Olympus z'n mannetje.
Handelbaarheid (instellingsveranderingen) is minder, werkt wat omslachtiger dan met de 5D.
Daarnaast weegt de hele Olympus combi met alle lenzen maar amper wat m'n 5D body + m'n 70-300 L lens samen weegt...

Ík denk dat ik hier niet zo'n slechte move mee maak, wat denken jullie?
Zo, gaan me nu maar "doodschieten"...

Groet.
Ad B

[nieuwsgroepen]

Ik zeg doen, goed voor de economie en goed voor de tweedehands handel.

[bobvanduin]

Om exact dezelfde redenen heb ik recentelijk een vergelijkbare overstap gemaakt, enkel ben ik nog wat extremer gegaan omdat ik naar Fujifilm X100 ben overgestapt die een vaste lens heeft. Ik had geen zin meer om een tas met spullen mee te sjouwen en meer bezig te zijn met het kiezen en wisselen van lenzen, dan met daadwerkelijk fotograferen. Met deze camera is me dat gelukt met behoud van beeldkwaliteit!

Bij de set die jij beschrijft hou je die ellende en het zal je net zo beperken als met je huidige set, behalve dan dat het iets minder weegt. Zelf zou ik dan eerder kiezen voor een goede zoomlens of eventueel 2 primes, maar niet meer dan dat, anders sjouw je als nog die grote tas mee.

Over de camera:
De E-M5 krijgt zeer goede recensies en fotokwaliteit schijnt tot de beste te horen, bediening van de belangrijkste functies gaan net als bij een 5D, dus daar mis je ook niets. Wat wel erg wennen zal zijn is de elektronische zoeker die alhoewel van een uitstekende kwaliteit is toch enige gewenning vraagt.

[Beasar]

30645

[boels069]

Een Minox, da's pas onopvallend

Het is waar, een echte DSRL is zwaar.
(Daarom ga ik voor het alledaagse loopwerk de 40mm pancake op m'n 5DII zetten).

[addy101]

Ik gebruik een Sony Nex 5 met een Sigma 19/2.8 als ik geen DSLR wil meeslepen. Ik zeg doen.

Maareh, ik vind alleen dat de sensor van m4/3 weer kleiner is dan APS-C en ik houd van FF. maar als het voor jou niet uitmaakt, dan is de OM-D volgens alle reviews een goede keuze.

[spreading]

Het schijnt een leuke camera te zijn, maar zoals hierboven gezegd heeft hebben ze beide voor en nadelen. Je zegt dat je op ff schiet, dan ga je sommige dinge, scherpte diepte enz, missen.
Ik denk dat je bij jezelf even moet kijken wat jij belangrijk vind en waarom je naar ff bent gegaan.
Het grootste voordeel is dat je weer opnieuw kan beginnen met verzamelen van lenzen en andere dingen voor bij je camera

[Closeshooter]

Is het niet meer dat je een beetje verliefd geworden bent op dit toestel, even eerlijk zeggen ?

dat zou de juiste reden zijn nl, voor net dat beetje minder gewicht zou ik het niet doen, wel voor de gevoelsredenen.

[annoh]

Ook ik denk wel eens aan andere systemen met als voordeel de vermindering van het gewicht.

Edoch, ik werk vaak bij nageneg volle lensopening, 3.2 o.i.d. bij de 70-200 2.8 II. Stap ik over naar een kleiner sensor formaat dan zal ik veel lichtsterkere objectieven moeten hebben om even weinig scherptediepte te krijgen......

[CrisM]

Had ik dit eerder geweten, dat met gewicht sleuren niet altijd even prettig kan zijn, had ik m'n postzegelverzameling nooit ingeruild voor Canon-stuff!

[boels069]

Nu schat ik dat rondsjouwen met een postzegelverzameling ook vermoeiend is

[Rocker]

En daarbij heb je dan alleen maar afbeelding op postzegelformaat.. Niks geen mooie vergrotingen voor boven de bank

[flight]

Heel vroeger waren postzegels nog wat waard, tegenwoordig kan je beter beleggen in Canon stuff

[Ad B]

Hoi,

Is het niet meer dat je een beetje verliefd geworden bent op dit toestel, even eerlijk zeggen ?
dat zou de juiste reden zijn nl, voor net dat beetje minder gewicht zou ik het niet doen, wel voor de gevoelsredenen.

Je hebt een klein beetje gelijk.
De cam is ook verd... mooi, nietwaar...?
Maar het gewicht en de grootte zijn tóch de belangrijkere punten.
Daarnaast moet de beeldkwaliteit ook goed blijven.
Hier enkele voorbeelden:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... um_id=2789" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben zeer tevreden tot nu toe.

Groet.
Ad

[Closeshooter]

ben zelf ook verliefd geworden op dit cameraatje, hij is bloedmooi, zou liefste ook alles inruilen en met Olympus aan de slag gaan, had dit vroegr ook al, had toen juist een Canon A1 plus AE1 gekocht met wat lenzen erbij, komt een vriend van me met de Olympus OM-2 aanzetten, ook toen had ik het gevoel ik wil Olympus, heb toen ook een OM-1 erbij gekocht.

Maar als ik vandaag de dag dit moet gaan doen en alle lenzen terug wil hebben die ik nu ook heb kost me dat een godsvermogen, geen probleem als ik er op vooruit zou gaan, maar ik ga er in vergelijking met een 5D mark 2 op achteruit (niet dat ik het 1-2-3 zal gaan merken, maar toch..), comfort en looks gaan alleen maar vooruit.

Maar als ik het goed begrijp is het geen keuze meer voor jou, maar je bent er al mee aan de slag ?

[boels069]

Voor de lol zou ik wel een Leica willen hebben.
Niet voor de kwaliteit van de opnamen, maar gewoon voor de heb.
Mechanisch zijn Leica's buitenaards.

[Closeshooter]

+1
zit regelmatig te neuzen naar Leica, maar niet alleen de mechaniek is buitenaards ook de prijzen nog steeds.
Blijft nog steeds een magische naam.

[Ad B]

Hoi,

de voorbeelden die ik hier heb staan zijn verkleind en daardoor niet zo scherp meer.
Hier zie je het grootteverschil tussen een 5D en Oly Om-D:
http://www.flickr.com/photos/ad_b/75082 ... hotostream" onclick="window.open(this.href);return false;
(gemaakt met m'n telefoon... daarom zijn fotocamera's nog interessant...)
Een simpel voorbeeld met 45 mm lensje:
http://www.flickr.com/photos/ad_b/75082 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
Enkele voorbeelden met de Panasonic 100-300 lens, vergelijkbaar met 200-600 (!!) op 35 mm of Full Frame:
http://www.flickr.com/photos/ad_b/75082 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/ad_b/75082 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/ad_b/75082 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo ziet het er beter uit.
Ad B

[Closeshooter]

zo, wist niet dat het verschil zo groot was, wat een schatje !!

Begin nu toch ook erntig te twijfelen

[boels069]

Ik heb te grote handen voor zo'n camera