70-200 vervangen

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Michel1979
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 89
GeregistreerdCOLON 18 Dec 2011 16:44

Ik heb de canon 70-200 f4.0
Nu loop ik er tegenaan dat ik toch veel meer mijn 17-70 van sigma gebruik.
Dus wil ik mijn 70-200 verkopen.
En een l lens kopen als vervanging voor de 17-70.
Wat zouden jullie me dan aanraden.
De 17-70 ga ik dan verkopen en vervangen voor een goedkopere zoom lens zoals bv de 70-300.
Ik gebruik die gewoon te wijnig om als L lens te hebben.
Gebruikers-avatar
Peppi van den Berg
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 43
GeregistreerdCOLON 10 Aug 2011 12:38
WoonplaatsCOLON Hoogwoud

Goedenmorgen.

Ik schiet zelf al een paar jaar met de 24-70 van Canon.
Ik heb nog diverse andere lensen, maar de 24-70 gebruik ik toch wel heel vaak en hij bevalt prima.
Canon 5D Mark III, Canon 24-70, Canon 70-200 en nog wat losse dingetjes.
xammy
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 439
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2011 19:52

Je zou kunnen kijken naar de 24-70 of de 24-105 alleen lever je nogal wat groothoek in, daarvoor zou je naar de 16-35 moeten.
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
luismanp
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 4
GeregistreerdCOLON 04 Apr 2012 11:27

Dit is zo op te lossen :)

Jouw 70-200 kan je verkopen voor 400 via vraag en aanbod op deze pagina. Toevallig is er nu iemand naar deze lens op zoek.

Voor 450 wordt nu een 17-40L verkocht met twee zonnekappen en een filter via deze site (ook forum vraag en aanbod)

Kortom, voor 50 euro heb je de 17-40L. :)

Maar zonder dollen, kijk ook eens naar de EF-S 17-55 f2.8 IS. Het is dan wel geen "L" lens, maar qua kwaliteit is die zeer sterk.
Gebruikers-avatar
Boeddha
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 4
GeregistreerdCOLON 24 Apr 2012 18:51

Kan het alleen maar bevestigen,sinds kort overgestapt op Canon :D .
Ook o.a. via dit forum besloten een EF-S 17-55 f2.8 IS USM aan te schaffen, wel wat duurder maar .......Perfect.

Suc6 met je keuze.
Jef-W
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4021
GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
CONTACTCOLON

EF-S 17-55 f2.8 IS USM, 17-40L of 24-70L.

Allemaal super lenzen, maar in welk bereik fotografeer je het meest?
Aan de hand daarvan zou je een keuze kunnen maken. Niet dat je ergens toch wat groothoek of tele mist.
Mijn site: www.jeffrywesterhoff.nl
Tevens op: flickr
Gebruikers-avatar
Blue Sky
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 158
GeregistreerdCOLON 15 Mei 2006 17:37

Als je een Sigma 17-70 met OS hebt zou ik die houden. Op al die andere lenzen die hier genoemd worden zit geen stabilisatie, behalve de 24-105.
Volkswagen Passat TDI
xammy
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 439
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2011 19:52

Blue Sky schreefCOLONOp al die andere lenzen die hier genoemd worden zit geen stabilisatie, behalve de 24-105.
Die zul je ook echt niet missen, IS is pas bij langere brandpuntafstanden nuttig.
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

xammy schreefCOLONDie zul je ook echt niet missen, IS is pas bij langere brandpuntafstanden nuttig.
IS is altijd nuttig, zeker bij statische onderwerpen, omdat IS de camerabeweging compenseert.
Het is best leuk om bij 24mm. ISO 100 en f/4 een opname te kunnen maken met 1/8s.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar