Even kijken of deze extra topic werkt voor iedereen.
Ik zal maar gelijk de spits afbijten.
Peter de Graaf: Ik moest wel (te) lang kijken voordat ik wist waar ik naar zat te kijken .. Voordat ik dat wist.. kon ik niet met de foto overweg en wilde ik hem draaien (Staat hij niet verkeerd?) Maar toen ik eenmaal door had dat het een tegen de muur springende fietser is (Ja toch?) valt alles op zijn plaats. Wordt het een leuk lijnenspel met de voegen in de muur en de pijpen en kanalen in het plafond die de fietser richting geven... Ja, het is idd een crosser die tegen de muur op rijdt
Verbeterpuntje... we kijken tegen de rug van de fietser... zou een naar je toe springende niet beter zijn? Hier heb ik juist bewust gekozen voor de achterkant omdat juist "iedereen" de voorkant zou nemen en ook omdat juist nu de pijlrichting naar voren komt.
Peter de Graaf: Alleenn... eehh... waarom op zijn kant... Ik zit nu maar met een stijve nek... Het model ligt op de grond half over een spiegel heen dus ze staat niet. als ik 'm zou kantelen zou het hele effect ook weg zijn
Tja, het commentaar op de vingetering, het zijn probeersels, ik vond het er op dat moment bij passen. Nu na alle kritieken erop ga ik er wel anders naar kijken en idd jullie hebben gelijk, het maakt de foto er niet mooier op. Maar al met al vind ik de pose en z/w bewerking het een superplaat, lekker darky/ gothic/ mysterieus.
[Verzameltopic] - kritiekkring 4 - zwart/wit uitgebreid
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 182
- GeregistreerdCOLON 28 Jun 2010 17:56
- CONTACTCOLON
idd bij foto 1 is de pijl tevens de rijrichting... dus beter...
Foto 2 zet je me weer op het verkeerde been.... ... Maar nu ga ik niet met je mee.. andersom blijf ik hem beter vinden... maar da's dan wel weer mijn persoonlijke mening...
Foto 3 .. Ja idd de foto is en blijft goed...en experimenteren is ook prima... Leuk is dat je in de ene foto gewoon je eigen weg blijft gaan , maar bij bijvoorbeeld deze je open staat voor verbeterpunten... Dat zie je wel 's anders....
Foto 2 zet je me weer op het verkeerde been.... ... Maar nu ga ik niet met je mee.. andersom blijf ik hem beter vinden... maar da's dan wel weer mijn persoonlijke mening...
Foto 3 .. Ja idd de foto is en blijft goed...en experimenteren is ook prima... Leuk is dat je in de ene foto gewoon je eigen weg blijft gaan , maar bij bijvoorbeeld deze je open staat voor verbeterpunten... Dat zie je wel 's anders....
Laatst gewijzigd door 1 op Peter de Graaf, in totaal 1 keer gewijzigd.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 182
- GeregistreerdCOLON 28 Jun 2010 17:56
- CONTACTCOLON
Thabita schreefCOLON
Peter de Graaf
Voor wat betreft je vraag; Ik denk niet dat het hier zal werken, wat we wel kunnen doen is een apart (sub) topic te maken.
Is er behoeft om uitgebreider te reageren op reacties op de foto's kunnen we die daar plaatsen. Ik wil hiermee voorkomen
dat een aantal inzendingen meer "aandacht" krijgen dan anderen. Bovendien een apart topic houdt de snelheid van de kring
niet tegen. In zo'n apart topic zou je dan "overloos" kunnen blijven praten, ook over bijv. hoe je bepaalde zaken anders zou
kunnen aanpakken. Ik hoor wel wat je daar van vindt?
Goed idee... natuurlijk is het wel zo dat de ene foto meer discussie oproept dan de andere of er is helemaal geen behoefte om een foto verder uit te diepen..... De aandacht gaat vanzelf naar de foto's die daar aanleiding toe geven... Dus niet evenveel naar elke foto...
Water en lange sluitertijden, ik ben er fan van. Het doet rustgevend aan alleen vind ik hier de linkerkant
van de foto te druk. Ik had 'm meer van de rechterkant genomen, zodat je alleen dat laatste deel van de pier
heb dat zou het in mijn ogen rustiger maken. Ik heb die kant even afgedekt en kan niet anders zeggen dan dat je gelijk hebt... Linkerkant doet er niet zoveel toe op deze foto en kan gemist worden ... rechts wel een beetje meer dan..
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 182
- GeregistreerdCOLON 28 Jun 2010 17:56
- CONTACTCOLON
Judith schreefCOLONPeter de Graaf
Mooie plaat en prima omzetting, denk wel dat het een sterkere foto was geweest zonder de kabels/lijnen...zonde.Ik heb deze van deze foto ook een versie zonder kabels... In mijn ogen mis ik in het lichte gedeelte dan wat contrast... Ik twijfel een beetje... ik heb niet voor niets die kabels ook weggewerkt, dus aan de andere kant kan ik me je opmerking wel voorstellen.
Stakke plaat! wellicht iets meer contrast waardoor de foto net wat minder grijs is, verder gaaf! Beste van de drie naar mijn mening. Ik denk een kwestie van weergave... of mijn beeldscherm is wat contrastvoller afgestemd en de jouwe wat mider... of de mijne gewoon te veel...Ik zie hier een foto met genoeg zwarten (diepe zwarten)
Pier, water, keien en omzetting zijn super..jammer van de mensen maar die kun je moeilijk allemaal wegsturen. Idd... Maar de camera had zoals al werd opgemerkt wat naar rechts kunnen draaien en dan waren we er al een hoop kwijt geweest... Die kans heb ik gemist...
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 182
- GeregistreerdCOLON 28 Jun 2010 17:56
- CONTACTCOLON
SanderL schreefCOLONPeter de Graaf:
Mooie serie !
#1
Prachtige plaat, heerlijk sfeervol, mooie zachte omzetting. Ik zou zelf de foto aan de rechterzijde iets meer ruimte hebben gegeven.
Nauwe straatjes ... je loopt langs het huis ...dan links de hoek om.... ook smal.... hmm... Niet helemaal met je eens Sander... Of laat ik het zo zeggen.. ik kan me er niet een voorstelling van maken...
#2
Apart, mooi uitgevoerd. Ik ben persoonlijk niet zo`n fan van `afwijkende maten` en zou aan de rechterzijde wat weggehaald hebben.
Als het niet nodig is kan ik idd 16:9 of 2:3 .. in ieder geval standaard maten aanhouden... zo ook hier..
#3
Werken met lange sluitertijden geeft hier een leuk effect op het water, het effect op de wandelende mensen is naar mijn mening minder fraai. Ook hier een opmerking vwb de afwijkende maat, maar dat is ook echt iets persoonlijks.
Ook hier had het wellicht niet nodig geweest... Ik crop echter meestal zo dat ik een aardige compositie overhoud.. (In mijn ogen) en da'sniet altijd de standaard... Misschien eens instellen
Ongetwijfeld, maar dat kan ik als objectieve bekijker van jouw foto niet weten... Als je ietsje naar links had gedraaid, dan was je dat kleine zwarte randje rechts en dat hoekje onderin kwijt geweest. Of... als je ietsje naar rechts had gedraaid, dan hadden we een klein stukje van de muur gezien waar de lamp aan hangt. Ik denk dat ik beide varianten mooier gevonden zou hebben (maar dat is een aanname Ik denk wel dat de ruimte er was.Nauwe straatjes ... je loopt langs het huis ...dan links de hoek om.... ook smal.... hmm... Niet helemaal met je eens Sander... Of laat ik het zo zeggen.. ik kan me er niet een voorstelling van maken...
Vwb mijn opmerkingen over standaard maten. Bij mij is een foto 2:3 of vierkant, en anders is de foto er niet. Maar dat is een persoonlijke voorkeur. Vandaar dat ik dat laatste er ook bij heb gezet.