sport fotografie 70-200 F4 L IS USM

[sebas7d]

kun je met een 70-200 F4 is Usm L ook sport fotografie doen buiten dus bijf motocross wedstrijden met minder licht dus bijvoorbeeld op een miezerige dag haal je met een F4 dan nog snelle sluitertijden om de motocrossers goed op de foto te zetten ?
of is deze lens daar te langszaam voor want wat ik in een revieuw op youtube KLIK hadden ze met de F2.8 1/6400 met iso100 sluitertijd en met de F4 maar 1/200 maar vind €2200 voor de F2.8 is II behoorlijk aan de prijs

[Beasar]

Te langzaam? Echt niet! Dus kopen die lens, tenzij de F2.8 versie binnen budget ligt.

[sebas7d]

Te langzaam? Echt niet! Dus kopen die lens, tenzij de F2.8 versie binnen budget ligt.

welke sluitertijden haal jij met de F4 ?

[htbdigifoto]

Hoi, ik heb deze al 5 jaar met volle tevredenheid,had hem eerst op een 400d en daarmee was het al dikke pret.
Is super snel en helder ook met slecht weer. zie de linkhttps://picasaweb.google.com/1110582178 ... 0359286946

[Beasar]

Je hebt het over 1 stop, dat besef je wel? Voor donkere ruimten zal het iets uitmaken, maar niet veel.
Een kleinere scherptediepte zou mi een beter argument zijn om de F/2.8 te kopen. \
Vandaag zat ik buiten op 1/800 tot 1/1000 op F/4. Mocht je het willen weten.

[JSnakes]

Vreemde vergelijking. Wanneer je op f/2.8 op 1/6400 zit met 100 ISO, dan zit je op f/4.0 op 1/3200 met 100 ISO, of op 1/6400 met 200 ISO...
Op een miezerige dag zal je wellicht wat meer moeite hebben, maar dan kan je je ISO omhoog gooien, weinig situaties waar je in de problemen komt...

[sebas7d]

Vreemde vergelijking. Wanneer je op f/2.8 op 1/6400 zit met 100 ISO, dan zit je op f/4.0 op 1/3200 met 100 ISO, of op 1/6400 met 200 ISO...
Op een miezerige dag zal je wellicht wat meer moeite hebben, maar dan kan je je ISO omhoog gooien, weinig situaties waar je in de problemen komt...

want de foto winkel waar ik was zij dat als ik sport wilde fotograferen ik zeker de F2.8 IS II
moest kopen ivm sluitertijden en dat dan de F4 is compleet waardeloos is voor sport/snel bewegende dingen

[Beasar]

Wat een smerige doortrapte verkooptruc zeg. Bah!!

[MarcoEOS550D]

Op naar een andere winkel dus en deze boycotten.

[Beasar]

Mi kan je zelfs beter de 70-200 F2.8 non iS kopen dan de F/4 met iS. Alleen wanneer je overwegend sport fotografeerd. Prijs tussen deze twee verschilt niet zoveel.

[sebas7d]

Mi kan je zelfs beter de 70-200 F2.8 non iS kopen dan de F/4 met iS. Alleen wanneer je overwegend sport fotografeerd. Prijs tussen deze twee verschilt niet zoveel.

hij moet ook mee op vakantie etc en de F2.8 is grooter als de F4 als ik het juist heb ?

[Beasar]

Lees dit topic een door:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=93860

[karin115]

Niet groter, wel veeeel zwaarder.

[sebas7d]

Niet groter, wel veeeel zwaarder.

de F2.8 is II wel stuk dikker en grooter

[Beasar]

De F/2.8 non iS, is ook groter.

[sven2912]

ook een stuk groter Karin,

Ik heb een tijdje voetbal gefotografeerd met de F4L IS. Gewoon vrijwillig bij mijn eigen voetbalteam (was vanwege een blessure uitgeschakeld) niet ideaal maar zeker prima te doen. Het probleem bij voetbal was dat 200mm kort was om alles op de plaat te zetten. sluitertijden waren prima te doen. meestal gebruikte ik als instelling de TV mode en hield ik de sluitertijd zo lang mogelijk. op een regenachtige dag haalde ik met de 7D nog simpel 1/500e op een ISO onder de 1600. als het echt donker weer was kwam ik echter niet uit. Dan hield ik de camera meestal ook in de tas en ging ik lekker warm vanuit de kantine kijken.

Voor motorcross lijkt het me dat je redelijk dichtbij kunt komen? voor het geld zou de 70-200 f4L IS dan een prima objectief zijn. wellicht un je hem via marktplaats kopen en kijken of het wel wat voor je is? dan is het verlies bij doorverkoop ook miniem. het aanraden van een f2.8 versie door de winkel is begrijpelijk. voor sport is een grotere opening beter geschikt (meer isolerend vermogen en grotere lichtopbrengst) echter dat ze zeggen dat er niet valt te fotograveren met de f4 IS is puur en alleen praten naar eigen portomonnai. tuurlijk is het een topobjectief. maar 2200 euro aanraden... tsjaa!

Ik zou zeggen ga het eerst een proberen en kijk dan verder!

Succes

[mgifotografie]

want de foto winkel waar ik was zij dat als ik sport wilde fotograferen ik zeker de F2.8 IS II
moest kopen ivm sluitertijden en dat dan de F4 is compleet waardeloos is voor sport/snel bewegende dingen

Snel naar een andere winkel opzoek....met f/4 kun je ook snelle sporten schieten

[Judith]

Dat is een winkel waar je niet meer moet komen..de F4 is een super lens en geschikt voor het geen jij er mee wilt doen, ga je overwegend sport fotograferen en alleen maar werken met snelle sluitertijden kun je ook prima de non IS kopen.

[PanzerFaustNL]

Voor 4 a 500 euro heb je al een 70-200 F4 L, ga daar mee testen en als je te kort komt, als het niets is dan zet je hem voor 400 op marktplaats.

[Beasar]

Voor 4 a 500 euro heb je al een 70-200 F4 L, ga daar mee testen en als je te kort komt, als het niets is dan zet je hem voor 400 op marktplaats.

Dit is denk ik het beste advies in dit topic. Wanneer je veel hebt kunnen spelen met deze lens, kan je goed inschatten of je de iS mist of juist lichtsterkte. Je kunt dit ov=bjectief voor weinig tot geen verlies verkopen en daarna voor de lens gaan welke je graag zou willen hebben.'
Ik heb al heel veel geoefend met mijn F/4 non iS. Echt een wereldlens! Toen ik hem kocht zat ik te twijfelen met de iS versie, welke de meesten ook aanraden. Nu ik weet wat ik mis bij mijn lens, zou ik momenteel voor de 70-200 F/2.8 non iS gaan. De iS mis ik helemaal niet, echter soms zou ik een nog kleinere scherptediepte willen. Momenteel heb ik nog veel te veel plezier met mijn huidige lens, en kan deze investeeringswens nog niet over mijn hart verkrijgen.

Ik hoop dat duidelijk is dat alle 70-200's van canon gewoon super zijn. Er zijn verschillen, maar zijn deze ook tot 1500€ meer waard... Dat kan alleen jijzelf bedenken.

Succes,
Bas