Canon EF 24-105 L, welke lens voor aanvulling.

[KvdLinde]

Beste forum leden.

Ben in bezit van een Canon EOS 60D, en een Canon EF 24-105 L lens.
Graag wil ik nog een lens erbij, graag een met telezoom.
Welke adviseren jullie mij, als aan vulling voor de 60D en 24-105.

Hoor graag wat jullie adviezen zijn.

KvdLinde.

[pkupku]

welkom op het forum.

om je een goed advies te kunnen geven zullen we eerst een paar dingen van je moeten weten.

wat mis je?
wat fotograaf je. bv model macro achitectuur etc?
wat is je budget.?

groetjes arjan

[KvdLinde]

Bedankt voor de reactie.

Landschap en treinen, zijn objecten waar ik veel foto's van maak.
Voor landschap heb ik een Telezoom objectief nodig.
Treinen doe ik wel met mijn 24-105 L.
Budget is rond de 1000 euro.

KvdLinde.

[eos4all]

Kijk eerst eens welk bereik je echt mist en maak dan een lijstje met mogelijke kandidaten. Wij kunnen niet zeggen wat jij mist.

[Snip]

canon 100-400L (2e hands rond 1000 euro)

sigma 120-300 f2.8 (2e hands rond 1100 euro)

sigma 120-400 f4,5-5,6 OS (2e hands rond 500 euro)

sigma 80-400 f4,5-5,6 OS EX (2e hands rond 500 euro)

sigma 150-500 f5-6,3 OS (2e hands rond 700 euro)

Om maar even wat op te noemen

[KvdLinde]

Bedankt allen.

Ik ga mij eens aankomende weekend verdiepen, in wat ik aan afstand mis.
En de post, hoe kies je een objectief van mmk, zal voor mij ook wel doorslag gevend zijn bij een juiste keuzen.

KvdLinde.

[Closeshooter]

ik weet het je vraagt om een telezoom, maar wat ik niet echt begrijp is treinen en landschappen, beide redelijk ruime voorwerpen, ik zou eerder neigen naar een bereik onder de 24 mm, speciaal voor landschappen, dus bv een 10-22 of iets dergelijk.

Mocht je echt telebereik willen, dan is wellicht de 70-200L een mooi objectief of indien je iets meer uit wil geven een 70-300L, andere voorstellen zijn al gedaan.
Met name de 70-200L zijn er in vele prijsklasse's varierend van 500-2000 Euro, elk type uitstekend tot uitmuntend.

[Judith]

Ik snap ook niet zo goed dat je een teleobjectief nodig hebt voor landschap?? Ik zou dan ook eerder opzoek gaan naar een objectief met meer groothoek zoals hierboven al is aangegeven,

[eos4all]

O, maar je kunt heel goed een teleobjectief met landschap gebruiken hoor. (Al zou ik met een minimum van 24mm zelf ook aan de groothoekkant wat mm zou missen.)

[mmk]

Allereerst aan alle regeerders hier: Tele in landschap moet je echt eens proberen, als je dat nog nooit gedaan hebt, weet je niet wat je mist!

Uit eigen ervaring:
- tele in landschappen kan heel mooi zijn dus snap ik je gedachte een tele te willen. Als je de kwaliteit van de 24-105 gewend bent zou ik zeggen dat je het best voor een Canon 70-200 F4 (IS) kunt gaan. Die komen ook tweede hands wel eens voorbij.
- zelf heb ik er toen ik nog een 40D had er later een UWA groothoek bij gekocht. Kan ik je ook aanraden. Gezien je budget zou ik met de tele beginnen.

[sven2912]

Tele in landschappen is inderdaad super bruikbaar hoor. voor mij is de 70-200 het objectief bij uitstek hiervoor. ik bezit zelf de f4L met IS. een erg fijne, praktische, "compacte" (relatief) en degelijk objectief. zoals bijna alle bezitters hier op het forum is het een super objectief. zijn broertje (f4L non-IS) is ook prima. de zwaardere F2.8 varianten zijn ook alle 3 top maar binnen jou budget wat lastiger te krijgen.

verder zijn er al veel mogelijkheden genoemd hierboven. uit persoonlijke ervaring heb ik gemerkt dat Canon objectieven voor het Tele-werk beter aansluiten bij de body's (naar mijn gevoel scherper, contrastrijker en gevoelsmatig werken ze fijner).

Succes,

de keuze is reuze

[Rijk]

Als tele zou ik een 70-200 nemen voor jouw specifieke keuze voor natuurfotografie. Voor landschappen/buiten is dan de F4 versie met of zonder IS al heel bruikbaar. Ben nu zelf in het bezit van een 40D met 24-105 en 70-200 F4 en mijn eerste wens nu is een 10-22 bij voor meer groothoek. Met goed shoppen en eventueel 2e hands kopen kan je zelfs beide lenzen kopen met jouw budget.

Voordeel van de 70-200 en ook de 10-22 dat ze redelijk waardevast zijn. Als je ze nu een 2e hands aanschaft zijn ze later met weinig verlies weer door te verkopen. Let er wel op dat de 10-22 een ef-s lens is en dus niet op fulframe past. Mocht je later naar fulframe gaan dan is de 10-22 weer in te ruilen voor een 17-40 of 16-35 lens.

succes met je keuze.

Richard

[mmk]

Ik zou wel de IS nemen. Dan kun je in de schemering wat beter uit de voeten. Het voordeel van de F4 is inderdaad ook dat ie lekker licht is en dat ga je merken na een paar kilometer sjouwen.

[rdewinter]

70-300L? Heeft een super IS en is qua performance super!
En.. Je hebt meer bereik. Rond de 1200eur

[Ernst-Jan]

Voor ongeveer 1000 koop je zowel een Canon 70-200L F4.0 en een Tokina 12-24 F4.0 met deze 3 lenzen heb je dan een heel mooi bereik. Dit waren de lenzen die ik had gekocht in jou situatie

[KvdLinde]

Hallo.

Allemaal dank voor de suggesties.
Ik ben eruit.
Het wordt de CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM.

KvdLinde.

[Aestiva]

Vette lens!