[VerzamelTopic] EOS 5D mk III

[boels069]

EOS 5D Mark III & Third Party Batteries
http://www.canonrumors.com/2013/12/eos- ... batteries/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peppi van den Berg]

Vandaag na lang twijfelen (kost toch een beetje geld) mijn 7D ingeruild en de 5D gekocht. Eerste indruk: fantastisch. Weer een nieuw hoofdstuk in mijn fotografieboek.

[Dward]

Gefeliciteerd met je aankoop! Daar ga je vast geen spijt van krijgen!

Groet!
Dward

[twistersam]

Zoals Dward ook al zei, ga je geen spijt van krijgen.
Heb mijn 5D Mk3 nu een maand en heb alleen spijt dat ik hem niet eerder heb gekocht.

[Judith]

Vandaag na lang twijfelen (kost toch een beetje geld) mijn 7D ingeruild en de 5D gekocht. Eerste indruk: fantastisch. Weer een nieuw hoofdstuk in mijn fotografieboek.

Gefeliciteerd!
Heb je daar de 24-70 MKI bij of de tweede versie?

Ben wel benieuwd hoe de beeldkwaliteit is als het de MKI is...ik heb namelijk in mei de 5D MKIII gekocht maar de kwaliteit van mijn foto's was vele malen slechter dan de 24-70 op mijn 60D..
Ben toen terug gegaan naar de winkel waar ze mij vertelde (en ook op internet te vonden) dat de 5D3 niet goed communiseert met de eerste versie van de 24-70.
Met als gevolg dat ik de eerste versie verkocht heb en de 24-70 MK2 aan "moest" schaffen...waar ik overigens geen spijt van heb.

[arnold_w]

Sorry, maar dat is echt onzin! De 24-70 mkI doet het heel goed op de 5D3, mits je een goed exemplaar hebt uiteraard, maar dat geldt ook voor op de 5D2.
Waarom zou deze lens op de nieuwe camera opeens niet goed communiceren?
Lijkt wel of die winkel je graag een nieuwe lens wil aansmeren.

Dat hij het voor je gevoel beter deed op de 60D is wel te begrijpen, de cropfactor maakt gebruik van een deel van het glasoppervlak en laat de randen niet zien. Veel redelijk presterende objectieven op cropfactor vallen door de mand zodra je ze op een FF zet. Maar dat geldt w.m.b. niet voor de 24-70 mkI. Ik heb die op een 50D, 7D, 5D2 en 5D3 gebruikt en overal waren de beelden geweldig, was de AF snel, de scherpte goed en de bokeh mooi. Het is jarenlang het beste standaard zoom-objectief geweest en nu zou 'ie opeens niet goed werken op een 5D3?

Ik heb er duizenden foto's mee gemaakt en stuk voor stuk waren ze haarscherp, ja zelfs op f/2.8.
Heb 'm nu weg gedaan omdat ik 'm te zwaar vind voor rugzakvakanties, maar moest daar wel lang en goed over nadenken.
Voor 800,= koop je een goede gebruikte en het prijsverschil tov de mkII zie ik niet terug in de kwaliteit.
De hoeken zijn niet beter, de bokeh niet mooier, alleen vol open is de mkII scherper, maar vanaf f/8 zie je het verschil al niet eens meer.
Dat is ook de reden waarom ik nooit aan de mkII begonnen ben, voor dat prijsverschil koop ik er liever een mooie 1.4 prime bij, zodat je ook echt iets lichtsterks hebt, f/2.8 is in veel gevallen nog steeds te weinig als je echt een krappe dof, mooie bokeh of snelheid nodig hebt.

De laatste foto's die ik met de 24-70 mkI op de 5D3 heb gemaakt waren in Schotland oktober en IJsland april, en ik kan je vertellen dat die lens het daar fantastisch deed.
Ik had wel een van de laatste exemplaren (mei 2010), wellicht dat dat nog iets uitmaakt. Heb eerder een oudere versie gehad en die was ook niet geweldig, maar dat was op de 5D2.

[Peppi van den Berg]

Vandaag na lang twijfelen (kost toch een beetje geld) mijn 7D ingeruild en de 5D gekocht. Eerste indruk: fantastisch. Weer een nieuw hoofdstuk in mijn fotografieboek.

Gefeliciteerd!
Heb je daar de 24-70 MKI bij of de tweede versie?

Ben wel benieuwd hoe de beeldkwaliteit is als het de MKI is...ik heb namelijk in mei de 5D MKIII gekocht maar de kwaliteit van mijn foto's was vele malen slechter dan de 24-70 op mijn 60D..
Ben toen terug gegaan naar de winkel waar ze mij vertelde (en ook op internet te vonden) dat de 5D3 niet goed communiseert met de eerste versie van de 24-70.
Met als gevolg dat ik de eerste versie verkocht heb en de 24-70 MK2 aan "moest" schaffen...waar ik overigens geen spijt van heb.

Hoi Judith,

Ik heb de 24-70 Mark I.
Ik ben druk aan het uitproberen en ik heb eerlijk gezegd geen klachten. De combinatie levert mijns inziens schitterende foto's op.
Mooie kleuren, heerlijk scherp, etc...
Raar dus dat dit bij jou niet het geval was.
Maar aan de andere kant, de 5d III en de 27-70 II is wel een droomcombi...

[Judith]

Mijn MKI was super op de 60D, had ècht een super exemplaar! Maar op de 5D MKIII was het ècht beroerd..was ook geen front of backfocus probleem daar is naar gekeken.
Ik ben zeker blij met deze combinatie Peppi!

[arnold_w]

Mijn MKI was super op de 60D, had ècht een super exemplaar! Maar op de 5D MKIII was het ècht beroerd..was ook geen front of backfocus probleem daar is naar gekeken.
Ik ben zeker blij met deze combinatie Peppi!

Echt heel vreemd, moet toch iets anders aan de hand zijn.
Ook bij Canon geïnformeerd?

[BartW.]

Ik heb evenmin klachten over deze lens die ik heb aangeschaft in maart 2011 en werkt tot op heden perfect op alle drie de kamera's!
BartW.

[twistersam]

Dacht dat dit topic over de 5D Mk3 ging en niet over de 24-70 van canon.....

[Frank64]

?
Het gaat over gebruikers ervaringen van een 24-70 op een MK III.... Aardig on topic volgens mij...

[MarcoEOS550D]

Het topic gaat over de 5DmkIII. De 24-70 op die camera is wel ontopic, zolang het maar niet alleen nog over dat objectief gaat. Dan is t alsnog offtopic.

[Judith]

De 24-70 MKI is destijds gemaakt voor 8 MP sensors dat was in die tijd hetgeen de betere camera's hadden. Om die reden is hij op de camera's van nu minder van kwaliteit, de MKII is wel gemaakt en geschikt voor de MP van deze tijd.
Dit is wat je hoort en leest en ergens kan ik mezelf daar wel in vinden..

[boels069]

^De metingen van DxO bevestigen dat:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 95_165_795" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Dat de 24-70 mkII beter is dan de mkI zal niemand ontkennen, het vergelijk op DxO is wat mij betreft dan ook zo helder als wat, maar daar ging het hier volgens mij niet om.
Je vergelijkt nu twee objectieven, maar niet hetzelfde objectief op twee verschillend bodies, dat is waar Judith het over heeft.

Volgens Judith zou de MKI het minder goed doen op de 5D3 omdat deze lens gemaakt is voor lagere resolutie camera's.
Nogmaals, op mijn 5D3 deed hij het geweldig en vond ik de resolutie zelfs een tikkie beter dan op mijn 5D2 en het verschil met de 5D1 was helemaal duidelijk.

Dat de 24-70 mkI al wat ouder is wil dus niet zeggen dat het oplossend vermogen lager is. Waarom denk je dat oude prime's (Zuiko, Minolta, Leica uit de jaren 70/80) zo geliefd zijn op moderne dSLR's?
Die blazen de nieuwe 24-70 mkII met gemak omver v.w.b. resolutie.

Ik blijf er dus bij dat de 24-70 mkI nog steeds een geweldig objectief is die het op de huidige 22mp camera's voortreffelijk doet.
Mogelijk dat wanneer Canon met een 36mp sensor komt, dat de resolutie van dit objectief de sensor niet meer kan bijbenen, maar op dit moment is dat nog niet aan de orde.
Datzelfde hebben we gezien bij Nikon, maar weinig eigen objectieven matchen met de 36mp sensor, alleen de nieuwste Sigma's halen alles uit de sensor.

DxO is weer slecht bereikbaar, krijg continu time-outs, zal morgen nog eens proberen de 24-70 mkI op verschillende camera's te zetten.

[arnold_w]

DxO Vergelijk 24-70 mkI op 5D, 5D2 en 5D3.

[arnold_w]

Wat ik eigenlijk nog veel interessanter vind is het vergelijk op Reikan Focal.
Hier worden veel meer objectieven getest dan de enkele exemplaren bij DxO en de meeste andere testsites.
De tests bij Reikan Focal komen uit de database van gebruikers en omvat dus een veel groter aantal kopieën, waarbij een gemiddelde waarde ontstaat op het gebied van sample variaties.

Grappig om te zien dat de 24-70 mkI het juist op de 5D mark III beter doet dan op de 5D mark II.
Niet zo heel verwonderlijk, omdat het AF systeem van de 5D3 een stuk beter is, iets dat mij met deze lens ook was opgevallen, altijd spot-on.
AF accuratesse ligt een stuk hoger, nauwelijks nog misfocus en daardoor een hogere keeper-rate.
Dat openbaart zich vooral op volle opening, omdat de AF nauwkeuriger is en er beter op een flinterdunne DOF kan worden gefocussed.

Precies hetzelfde beeld ontstaat bij de 70-200 2.8 II, ook daar zie je dat de AF van de 5D3 z'n werk goed doet op f/2.8 en dat de 5D2 er veel vaker naast zit.

http://www.reikan.co.uk/focalweb/index. ... formation/" onclick="window.open(this.href);return false;

[boels069]

Dank voor de link!
Eindelijk een site waar de AF-nauwkeurigheid aan de orde komt.

Ik zie dat de EF 40 f/2,8 STM het niet zo slecht doet (dat klopt wel omdat mijn upload er bij zit )

[elvin]

Vandaag hem gekocht. hoe bereid je de ISO Uit? en de ISO is Heel erg hoof (8000) standaard of 6400 hoe kan dit ( sluiter 60 sec F4.0)