Er zit natuurlijk niet voor niets een "Av/Tv veiligheidsshift" op je camera. Dus ook al trek je (pannen) mee bij sport, bijvoorbeeld motorrace, je belichting blijft dan gelijk. Je hoeft dan geeneens het sterretje in te drukken...
Tuurlijk kun je altijd even de totale scène uitmeten, niets mis mee; alleen maar aan te raden.
Aanvulling:
Wanneer ik bijvoorbeeld een landschap fotografeer, dan zal dat meestal op de Av-stand zijn in combinatie met de belichtingscorrectie. Echter, kan het voorkomen dat er heel veel contrast verschil is tussen de schaduwen, middentonen en hooglichten. Eigenlijk zou een HDR dan flink aan te raden zijn. Maar stel dat je daar geen zin in hebt, of waarom dan ook, dan doe ik het als volgt: Ik draai mijn camera tijdelijk op de Av-stand. Ik kies een diafragma waarde die ik wens te gebruiken, bijvoorbeeld f11. Nu zet ik de camera op spotmeting. Ik meet bijvoorbeeld eerst de schaduw, die is 1/25. Daarna meet ik de middentonen, die zijn 1/60. Daarna meet ik de hooglichten, die zijn 1/250. Nu tel ik 25, 60 en 250 bij elkaar op = 335. Nu deel ik 335 door 3 = 111,66. Nu bestaat 1/111,66 niet als sluitertijd, dus kiezen we een waarde die het dichts bij licht. In dit geval 1/100 of 1/125. Aangezien ik de meeste situaties liever iets overbelicht, kies ik nu voor 1/100. Nu draai ik de camera in de M-stand, haal de camera van spotmeting af, stel gewoon meervlaksmeting in, en stel nu de waardes in de M-stand in die ik had uitgerekend. Het diafragma was al duidelijk: f11. Nu voer je de sluitertijd in die je uitgerekend had, dat was 1/100. Tuurlijk wel constant bij dezelfde ISO-waarde meten, maar dat was denk ik wel duidelijk.
Als het goed is, moet er nu een vrij goed belichte plaat uit komen. Echter, kan het (dynamisch bereik) contrast verschil zo dermate groot zijn, dat je niet onder een HDR uitkomt.
gr. Benny
